Filtres vs sans filtres

Et vous, de quel école êtes vous ?

Avec filtre
14
54%
Sans filtre
12
46%
 
Nombre total de votes : 26

Avatar de l’utilisateur
MrSoul
Administrateur Développeur
Administrateur Développeur
Messages : 7816
Inscription : 05 août 2006, 16:33
First Name, Name : Rémy Benelhadj
Your status : Professional photographer
Principal camera : Nikon D800
Département : 24 - Dordogne
Localisation : Monpazier
Contact :

Filtres vs sans filtres

Messagepar MrSoul » 21 déc. 2009, 18:38

Un petit sondage pour savoir de quel école vous faites partie, celle de ceux qui pense qu'un filtres* dégrade et est donc totalement inutile dans 90% des cas (le par soleil suffit), ou celle de ceux qui pense qu'un filtre est impératif vu le prix de nos chers et tendres lentilles.

* Neutre ou UV, n'entre pas en compte les filtre créatifs type polarisant.
Celui qui se lève tard ne voit pas le lézard en train de se brosser les dents.
Image

aure
Level 4
Level 4
Messages : 1034
Inscription : 04 sept. 2006, 00:05
First Name, Name : Aurelien
Your status : Professional photographer
Principal camera : Nikon D300
Département : 94 - Val-de-Marne
Localisation : 9-4

Re: Filtres vs sans filtres

Messagepar aure » 21 déc. 2009, 19:52

Comme tu le dis si bien, vu le prix de nos chers (dans les 2 sens du terme) optiques, filtre sur chaque... Pas forcement haut de gamme vu le prix mais sur des optiques comme le 35 f2 ou le 50 qui n'ont pas de par soleil , c'est une petite securité en plus...
J'ai vu l'état d'un 17-55 aprés etre tombé d'un escabeau a 2m de haut, ben c'était pas joli... (Merci les 1ere années au passage :x )
D300:::D70s:::FM2:::50mm1.8:::35mm2:::Polaris2:::crumpler Fourninety Daily L:::MamiyaC3:::Sb900:::Shen-Hao hzx IIa:::16-85 VR.

Avatar de l’utilisateur
philip22
Level 5
Level 5
Messages : 2939
Inscription : 05 janv. 2009, 15:06
First Name, Name : Philip
Principal camera : Nikon D800
Département : 22 - Côtes d'Armor
Localisation : Paimpol

Re: Filtres vs sans filtres

Messagepar philip22 » 21 déc. 2009, 20:26

Je trouve aussi que le filtre "neutre" est une protection.
Ayant dit ca, j'ai 2 problemes:

1) Sur le 16-85, j'ai pu mettre le filtre anti uv pour protéger. Maintenant lorsque je monte dessus un autre filtre (qui lui fait quelque chose) je me retrouve avec un léger vignettage

2) Il n'existe pas de filtre pour 2 des optiques que j'utilise, les lentilles étant trop bombées.

philip
Cordialement
Philip-Charlie

Nikon D800 + Nikon 10.5 / 16 / 20 / 14-24 / 24-70 + Tamron 45 / 150-600 + Zeiss 35
Olympus EM5 MKII + Meike 6.5 + Olympus 12 / 25 / 45 / 9-18 / 12-100

Avatar de l’utilisateur
Nico Honfleur
Level 5
Level 5
Messages : 2088
Inscription : 01 juil. 2009, 15:27
First Name, Name : Nicolas
Principal camera : Nikon D3S
Département : 14 - Calvados
Contact :

Re: Filtres vs sans filtres

Messagepar Nico Honfleur » 21 déc. 2009, 21:55

Sans filtre, mais pare-soleil ;),

Turin
Level 2
Level 2
Messages : 214
Inscription : 21 févr. 2007, 12:28
First Name, Name : Matthieu
Principal camera : Nikon D700
Département : 92 - Hauts-de-Seine
Localisation : Montrouge

Re: Filtres vs sans filtres

Messagepar Turin » 22 déc. 2009, 08:54

pour moi c'est filtre UV sur tous mes objectifs, je suis trop soigneux et méticuleux pour ne pas le faire. Par contre lorsque j'utilise un filtre "créatif" (polarisant), je ne le monte pas sur le filtre UV mais à la place pour justement éviter le vignettage.
Nikon D700; Nikon 24-70 f/2.8; Nikon 50 mm f/1.8; Sigma 70-200 f/2.8; Nikon 105 f/2.8 Micro

Thrawn
Level 2
Level 2
Messages : 248
Inscription : 10 sept. 2006, 12:34
Principal camera : Nikon D70
Localisation : Région Parisienne

Re: Filtres vs sans filtres

Messagepar Thrawn » 22 déc. 2009, 09:13

Vu les cailloux que j'ai, pas besoin de filtre UV ou autre.

Par contre, je n'ai rien contre les filtres créatifs. (Polarisant, autre...)
D70 / Sigma 10-20 / Nikon 35 / Sigma 24-135 / Sigma 70-300 /Vivitar 100-400
Quelques deviations.

Avatar de l’utilisateur
Domback
Level 5
Level 5
Messages : 3673
Inscription : 27 janv. 2009, 19:10
Principal camera : Nikon D3
Localisation : Haut-Rhin
Contact :

Re: Filtres vs sans filtres

Messagepar Domback » 22 déc. 2009, 11:59

Petite anecdote : En 1975 , je me baladais en Inde avec un boîtier F sur lequel j'avais monté mon 20 mm .
Lors du passage d'un bus , j'ai un caillou qui a été projeté en plein sur la lentille frontale de mon objectif !!

Depuis , je mets systématiquement un filtre de protection de qualité.
J'ai fait des tests avec ou sans filtre , je ne vois aucune différence .

Bien amicalement
D3 /Nikkor AFS : 28 f/1,8G// 50 f/1,4 G // 85 f/1,8G // 105 VR f/2,8//SB-900
Leica M9P / Summicron 35 f/2
https://www.flickr.com/photos/130354468@N06/

Avatar de l’utilisateur
d6bel
Level 4
Level 4
Messages : 1602
Inscription : 26 janv. 2007, 17:12
Principal camera : Nikon D300
Département : 69 - Rhône
Localisation : LYON

Re: Filtres vs sans filtres

Messagepar d6bel » 22 déc. 2009, 12:13

Moi, je mets ceinture et bretelles.... ( filtre et pare-soleil ).
Comme Dom, je n'ai jamais vu de différence entre "avec" ou "sans" filtre... Et on doit être nombreux à le constater...
D300--D80--FM--COOLPIX5100--


--------------------------------------------------------------
Petit appétit, lois aux fesses,on nie...

Avatar de l’utilisateur
Nico Honfleur
Level 5
Level 5
Messages : 2088
Inscription : 01 juil. 2009, 15:27
First Name, Name : Nicolas
Principal camera : Nikon D3S
Département : 14 - Calvados
Contact :

Re: Filtres vs sans filtres

Messagepar Nico Honfleur » 22 déc. 2009, 18:34

@Red : je suis ton conseil, avec le 2,8 sous le sapin, ce serait un peu c.. de vivre la mésaventure de Dom. J'ai commandé un Nikon protecteur neutre, ça a l'air pas mal ! A+ Nico

Calli
Level 3
Level 3
Messages : 797
Inscription : 04 mai 2009, 05:13
Principal camera : Nikon D700
Localisation : Extrême-Occident

Re: Filtres vs sans filtres

Messagepar Calli » 22 déc. 2009, 23:07

Personnellement, je préfère ne pas mettre de filtres, surtout sur les zooms, même si je me rends compte que cela n'altère pas le piqué lorsque le filtre est de très bonne qualité. Encore un peu de poids et de dépense supplémentaires me dissuadent, surtout avec les 72 et 77 mm de diamètre dont le prix est prohibitif. En photo on n'a jamais fini de dépenser, alors je dis stop, ça suffit avec ces accessoires qui finissent par coûter le prix d'un objectif, surtout qu'en bien des années de pratique j'ai pu m'en passer. Je préfère laisser un peu le polarisant ou bien sûr le bouchon d'objectif. À propos, savez-vous que Nikon nous vend le kilo de plastique à 870 € ? Un bouchon arrière d'objectif de cette marque pèse environ 10 grammes et coûte environ 8,70 €, le calcul au kilo est vite fait. Vous avez dit "vache-à-lait" les nikonistes ?
Les années passent, les photos restent !

Avatar de l’utilisateur
Nico Honfleur
Level 5
Level 5
Messages : 2088
Inscription : 01 juil. 2009, 15:27
First Name, Name : Nicolas
Principal camera : Nikon D3S
Département : 14 - Calvados
Contact :

Re: Filtres vs sans filtres

Messagepar Nico Honfleur » 23 déc. 2009, 07:10

Salut Calli : c'est justement le prix d'un 2,8 qui incite à poser un filtre dessus. Je ne me vois pas en changer tous les quatre matins. L'argument massue : "Chérie, un outil pareil, c'est pour la vie !" avec main sur le coeur et trémolos dans la voix. Faudrait mieux qu'il n'arrive rien :mrgreen: Le type d'utilisation y est aussi pour beaucoup. Quant aux tarifs : "le prix s'oublie, la qualité reste", mais je suis d'accord, ça coûte un bras quand même. A+ Nico

Avatar de l’utilisateur
Domback
Level 5
Level 5
Messages : 3673
Inscription : 27 janv. 2009, 19:10
Principal camera : Nikon D3
Localisation : Haut-Rhin
Contact :

Re: Filtres vs sans filtres

Messagepar Domback » 23 déc. 2009, 08:04

J'ai eu plus de chance , je n'ai pas eu à convaincre mon épouse pour le 14-24 , c'est elle qui me l'a offert au petit dej le jour de mes 60 ans :fleurs:

Par contre , sur cette optique , on ne peut pas mettre de filtre !!
c'est plutôt l'angoisse : je fais évacuer les lieux et interdire toute circulation aux alentours chaque fois que je photographie avec cet objectif :D :D :D
D3 /Nikkor AFS : 28 f/1,8G// 50 f/1,4 G // 85 f/1,8G // 105 VR f/2,8//SB-900
Leica M9P / Summicron 35 f/2
https://www.flickr.com/photos/130354468@N06/

Avatar de l’utilisateur
antonien
Level 5
Level 5
Messages : 4554
Inscription : 10 nov. 2008, 16:39
First Name, Name : Hervé
Principal camera : Nikon D800
Département : 92 - Hauts-de-Seine
Contact :

Re: Filtres vs sans filtres

Messagepar antonien » 23 déc. 2009, 15:10

Moi c'est plutôt filtre pola, ça protège tout autant et je l'enlève en intérieur (pas de risque de projection de caillou, juste peut-être l'impact d'un bouchon de champagne).

Pour le bouchon de 10g, faut pas oublier les 3 ans de développement et les 10000 protos testés en ambiance sévère qu'il faut bien amortir dans le prix :mrgreen:
Cordialement, antonien

D600 + Flash SB600
Nikkor :
AF-S 24-120 f/4 VR G + AF-S 70-300/4.5-5.6 VR G + AF 50 f/1.8 D + AF 85 f/1.8 D + Macro AF-S 105/2.8 VR G


Image Image

Avatar de l’utilisateur
d6bel
Level 4
Level 4
Messages : 1602
Inscription : 26 janv. 2007, 17:12
Principal camera : Nikon D300
Département : 69 - Rhône
Localisation : LYON

Re: Filtres vs sans filtres

Messagepar d6bel » 23 déc. 2009, 16:08

Moi c'est plutôt filtre pola, ça protège tout autant ...........
....les yeux pour la soudure à l'arc.... Non? Tu ne manques jamais de lumière avec le pola ?
D300--D80--FM--COOLPIX5100--


--------------------------------------------------------------
Petit appétit, lois aux fesses,on nie...

Avatar de l’utilisateur
antonien
Level 5
Level 5
Messages : 4554
Inscription : 10 nov. 2008, 16:39
First Name, Name : Hervé
Principal camera : Nikon D800
Département : 92 - Hauts-de-Seine
Contact :

Re: Filtres vs sans filtres

Messagepar antonien » 23 déc. 2009, 16:24

C'est juste, ça bouffe de l'IL. En fait je teste avec et si je dois trop descendre en vitesse, je l'enlève.

Et à vrai dire, avec le 70-300, qui est plutôt du côté obscur de la force, j'ai un bête filtre UV. Le pola me boufferait trop de lumière.
Cordialement, antonien

D600 + Flash SB600
Nikkor :
AF-S 24-120 f/4 VR G + AF-S 70-300/4.5-5.6 VR G + AF 50 f/1.8 D + AF 85 f/1.8 D + Macro AF-S 105/2.8 VR G


Image Image


Revenir à « Sondages, statistiques et analyses »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité