Question idiote

[joko]

Alors quel objectif pour le D700, pour faire de la photo de rando et de concert essentiellement? Et puis une question que je me pose, toute bête, pourquoi sur un appareil full frame qui gère à merveille le bruit et s'accommode assez bien des lieux obscurs, pourquoi prendre des objectifs lumineux? Pourquoi du 2,8? Pourquoi pas des objectifs moins chers et plus polyvalents?

[run666]

dans le cas du d700, ce ne sont pas tellement pour la luminosité que les objectifs sont recherchés, mais surtout pour la qualité de leurs images
bien qu'un objectif lumineux te donnera aussi une très belle profondeur de champs, c'est loin d'être négligeable
un full frame, ça a une capteur plus grand, donc les défauts d'un objectif, ils seront plus grand aussi

ensuite, ce serait un peu donner de la confiture aux cochons de mettre un cul de bouteille sur un tel appareil
pourquoi limiter le boitier avec un mauvais objectif ?

le principal, c'est l'oeil et le cerveau derrière
ensuite vient l'objectif qui va aider à la réalisation de l'image que s'est faite ce cerveau
le boitier vient en dernier, c'est juste une boite qui capture l'image

en ce qui concerne la rando et le concert, tu as d'un coté besoin d'un grand angle à utiliser de jour et de l'autre besoin du télé qui va bien dans le noir
les 2 à la fois, ça existe pas encore

[joko]

Merci pour tes conseils, tu as tout à fait raison.

Sans aller taper dans les prix scandaleux de Nikon, quel est l'objectif 18-55, 18-50 voir 18-85 qui n'abîmera pas la belle image de cet appareil et qui ne fera pas de moi un snob de la photo semi-pro?
Nikon, Sigma ou Tamron?

Peut-être suis-je déjà sur une thématique qui n'a pas sa place ici.
Ouh, je vais me faire gronder par le modérateur!

[MrSoul]

Non, ce n'est pas une question idiote.

Pourquoi prendre des objectifs de qualité ? alors qu'on a déjà un appareil de qualité ?

Réponse idiote : Parce qu'on ne met pas des roues de charrette sur une Lamborghini Murchiélago LP 670-4 SV !

Plus sérieusement, avant de penser boitier, il faut penser optique.
Pour un tas de raison, déjà, un objectif (quand il est bon), on le garde à vie, ce n'est absolument pas le cas d'un boitier numérique qu'on garde 2 à 5 ans max. Ensuite parce qu'on fait de bien meilleur images (qualités techniques et possibilités) avec de bonnes optiques qu'avec un bon boitier.

Une optique lumineuse est indispensable dans les endroits sombres pour plein de raison, pour bien voir ce qu'il se passe dans le viseur, pour que l'autofocus ne patine pas, pour bien gérer la profondeur de champ (possibilité d'isoler facilement le sujet).

[Domback]

joko<quel est l'objectif 18-55, 18-50 voir 18-85 qui n'abîmera pas la belle image de cet appareil et qui ne fera pas de moi un snob de la photo semi-pro?

Avec ton D700 , tu as une optique assez polyvalente c'est le 24-70 2,8 Nikkor mais il est lourd pour la rando. Dans ce cas pourquoi pas l'excellent 50mm1,4 Nikkor pour la rando et le 70-200 pour le spectacle,ou, moins cher le Nikkor 70-300 mais qui n'ouvre plus à 2,8 !

Nikon comme Canon a du fabriquer pour les capteurs 24x36 des optiques qui leur sont dédiées et conçues pour que les rayons lumineux arrivent tous perpendiculairement sur toute la surface du capteur.
C'est la raison pour laquelle , si tu prends une "ancienne optique " en dessous du 50 , tu auras une perte de qualité dans les angles .
Cela nécessite des chaînes de production spécialement dédiées d'où le coût que tu trouves scandaleusement scandaleux !

Comme il est dit très justement plus haut , la première chose dans laquelle il faut investir c'est l'optique , le boîtier vient en second plan.
Combien de personnes investissent dans un boîtier très coûteux et n'ont plus de budget ensuite pour une bonne optique !
Avec pour conséquence d'être déçus des résultats obtenus ! Acheter une excellente optique n'a donc rien à voir avec du snobisme mais avec du bon-sens !!

Alors , dans la gamme de zooms que tu désires , je ne vois que le 24-70 2,8 Nikon ( ou Sigma si tu trouves le Nikkor trop cher ).

[R2D2]

Salut Joko,
tes interrogations méritent un petit développement.
- Les objectifs lumineux n'offrent pas seulement la possibilité de rester en faible sensibilité, ils permettent aussi (surtout) d'avoir de faibles profondeur de champ et donc de plus beaux flous d'arrière-plan. C'est ce qui va de suite te permettre de faire des photos beaucoup plus créatives.
- L'objectif idéal pour la rando cela dépend de ce que tu fait comme photo lors de celle-ci. Si c'est pour du paysage, un bon grand angle est indispensable, si c'est pour les oiseaux ou les animaux tu devra t'orienter vers un télé d'au moins 300mm, les fleurs et les détails de roches ou de feuillages nécessiteront quelque chose qui permet de photographier de près. Quelques suggestions chez nikon : le 24-70 pour sa qualité exceptionnelle, le 70-300 VR pour son rapport qualité/prix intéressant (j'élimine le 70-200 pour son poids et son prix), le 35 f2 pour sa qualité, son encombrement et la possibilité de mise au point rapprochée.
- Pour les concerts cela dépend d'abord de la distance à laquelle tu devra travailler , si tu es assez près le 24-70 devrait faire l'affaire si tu acceptes de recadrer éventuellement certaines de tes photos sinon c'est un zoom plus puissant et plus cher qu'il te faut.

[joko]

Et bien merci à vous pour vos réponses si précises et si... lumineuses! Des réponses en 2,8!
Alors oui, c vrai, je l'avoue, je veux me la jouer avec ce superbe appareil et je n'ai plus de thune pour l'objo, c bête hein?
Alors voilà, maintenant j'hésite (parce qu'il faut bien commencer avant d'avoir les beaux cailloux de chez Nikon), j'hésite entre le 24-70 de chez Sigma, qui d'après ce que j'ai pu lire ne semble pas si mal et puis je me laisserai bien tenter par le 50 mm 1,4 de chez Nikon (accessible lui) histoire de me laisser quelques mois pour me refaire financièrement et m'acheter LE BEST ONE 24-70 de chez Nikon dont tout le monde loue les louanges.

Alors que faire?
Dileme, toujours et encore!

[R2D2]

Si tu compte acheter le nikon 24-70 dans quelques mois, oublie le sigma et achète plutôt le 70-300 vr.
Ou alors fait quelques mois avec le 50 seul qui est quand même ce que beaucoup de très grands photographes ont privilégié.
Cela te permettra de développer une certaine maitrise de la profondeur de champ.
N'oublie pas non plus que le 50 est en fait un 35-70 : pour le 70 tu avances de quelques pas et pour le 35 tu recules (je plaisante mais pas tant que cela ...)

[Domback]

Salut

Puisque ton budget est au raz des paquerettes , moi je choisirais le 50 1,4 Nikkor . Le meilleur prix que j'ai vu est sur Amazon et Digit Photo . C'est un excellent objectif ,la dépense n'est pas astronomique et il t'apprendra à cadrer et à utiliser ton D700 . Acheter le 24-70 de chez Sigma ? Je pense que si tu t'es offert un D700 tu lorgneras toujours sur le fabuleux (je parle en connaissance de cause) 24-70 de chez Nikon et tu regretteras de t'être précipité dans ton achat.
Alors que le 50 1,4 est un achat que tu ne regretteras pas , car même si tu t'achètes plus tard le 24-70 , le 50 ne feras pas double emploi car tu auras parfois besoin d'un objectif léger , discret et super lumineux !

Amen !

[joko]

"N'oublie pas non plus que le 50 est en fait un 35-70 : pour le 70 tu avances de quelques pas et pour le 35 tu recules (je plaisante mais pas tant que cela ...)"
Heu...je n'ai pas tout compris là!
Tu peux développer un peu? Un 50 mm, c'est un 50 mm non? J'me sens nul! Pfff!!!

Sinon le 16-85 de chez Nikon?

[R2D2]

C'était juste la version soft de "avec un 50 on apprend à se bouger le cul". Je voulais te rappeler que ce que beaucoup font aujourd'hui avec un zoom se faisait autrefois en se rapprochant ou en s'éloignant du sujet.

[Domback]

Le 16-85 est un objectif conçu pour le DX pas pour le format FX (c'est le format de ton D700 )
R2D2 a raison : un 50 mm est fixe Si tu t'approches du sujet , tu cadres comme un 70 , tu t'éloignes , tu cadres alors comme un 35 .
Quand je te disais que le 50 t'apprendras à cadrer !

[joko]

Très bon!

[Domback]

Dernier conseil pour finir : achète toi le 50 et lis TOUT le manuel d'utilisation de ton D700 jusqu'à ce que tu ais assimilé tout ce qu'il contient .
Après cela tu pourras profiter pleinement de ton appareil et choisir en toute connaissance de cause tes futurs objectifs !

@+

[Nico Honfleur]

Pour aller dans ton sens Dom, je conseillerais le Vincent Luc, "Maîtriser le D700". A+ Nico