Sous quel format archiver ?

[Plop]

Bonjour,
Convaincu par tout ce qui est écrit sur ce forum je conserve désormais une sauvegarde de mes photos en raw. Mais ce raw est un nef donc un raw propriétaire.

Si dans x années je change d'appareil, de logiciel, ou si Nikon s'effondre ce format va peut-être me poser des problèmes.

Alors c'est ma question : est-il raisonnable de faire ces sauvegardes ainsi ou vaut-il mieux les faire en dng ? ou en tif ?
Cela pose aussi un problème de volume car si les dng sont moins volumineux (ce qui me parait curieux) les tif tiennent sensiblement plus de place.

Votre avis ? Merci.

[f84g]

Raw pour moi

Le format est peut-être propriétaire, mais, même si Nikon s'écroulait du jour au lendemain, les programmes reconnaissant le format nef seraient encore là bien longtemps après

Le TIFF ne me semble pas apporter d'avantage par rapport au raw (dans l'optique du stockage du "négatif" numérique).

DNG, à voir.

Quelqu'un sait s'il y a un inconvénient quelconque à passer du nef au dng ?

@+

[ttaazz]

Comme f84g, je pense que le raw reste le format le plus "simple", en plus ça t'évite des opérations de copies...

[philip22]

NEF bien sur, dans le cas ou un jour t'aurais envie de retoucher.
Si tu archives en TIFF, plus de retour en arriere possible pour tes modifs. (cf precedent fil de discussion)

Si Nikon decide d'arreter la photo, tu pourras toujours continuer a utiliser les logiciels. Si tu stresses, tu gardes un Nef et un jpeg compresse.

philip

[MrSoul]

L'avantage du TIFF et du JPEG est que ce sont des standards bien établis et qu'ils auront une durée de vie illimité.

Le DNG est un standard étrange qui pène à s'imposer et pour l'heure, on ne peut pas se prononcer sur sa viabilité.
L'avantage de ce format se trouve dans le fait d'avoir la possibilité de conserver la version original au sein du fichier DNG (ce qui augmente beaucoup son poids).

Mais bon, la meilleur solution, c'est de garder en archive les NEF et JPEG brut d'un coté, les images retouchés en TIFF (16 bits si l'image est issue d'un NEF sinon 8 bits) de l'autre.

Si le support des fichiers NEF arrive un jour, on aura tout de même largement le temps (et toujours un tas de solutions) pour les convertir dans un format plus sûr.

[antonien]

Pour le moment, je stocke en NEF avec modifs + JPEG. Mais je fais un tri sévère sur ce que je garde. Après 30 ans de photos, on a des cartons entiers de diapos, des chemises pleines de négatifs qui ont viré depuis longtemps, des dizaines de CD, alors à quoi bon. Je trie de plus en plus.
Et j'attends avec impatience le format (DNG+) qui mettra tout le monde d'accord.

[Plop]

Bonjour,

@Antonien
Quand je vois mes milliers de diapos ... Mais de temps en temps, rarement certes, j'en regarde quelques unes avec plaisir.
Dans l'immédiat je stocke en nef mais il est vrai que le dng m'attirerait.
C'est quoi ce dng+ ?

@Mr Soul
Comment faire pour stocker en dng avec le raw incorporé ?

[antonien]

Ben... c'est le DNG avec quelques versions de plus et qui ralliera tout le monde...

[MrSoul]

Dans DNG converter, les préférences, tu as une case à cocher.
DNG converter permet aussi d'extraire les fichier, mais y a il besoin d'expliquer ? Le logiciel est très clair.

[Plop]

Oui, merci, je viens de voir tout ça.
En fait j'avais essayé de sauvegarder en dng avec lightroom qui offre le minimum de possibilités, d'où ma question.

[ttaazz]

petite question sur DNG converter, c'est un logiciel mac ? ou est-il dispo pour pc ou linux

[MrSoul]

Mac et PC, pour Linux, je ne pense pas (il faudrait rechercher sur le lab adobe !).

[ttaazz]

Ok, merci Mrsoul

Il est gratuit ? Français ?

Cordialement.

[MrSoul]

Oui, tout à fait.

http://www.adobe.com/fr/products/dng/
...Colone de droite !

[Domback]

Il a été dit , cependant , que la conversion d'un Nef en DNG provoquait des pertes ! Quelqu'un peut il confirmer ou infirmer cette info ?

Personnellement , je stocke les fichiers bruts en NEF , et les images post traitées en TIFF 16 bits