Messagepar Brezh » 01 sept. 2009, 23:38
Bonsoir,
Je placerais un bémol (j'ai le droit, je suis l'heureux possesseur un D90),
de façon totalement basique, et certainement en mauvaise connaissance de cause,
le boîtier D200 (juste la boiboite) est de conception ancienne mais typée pro(?),
le D90 dispose du capteur, viseur et hérite de certaines technologies issues du D300, non?
Il semble, et je dis bien IL SEMBLE, que le D90 ait un meilleur traitement JPG,
Le D90 dispose du système de traitement d'image EXPEED qui offre une qualité d'image
exceptionnelle dans une plage étendue de sensibilités ISO. (C'est Nikon qui le dit),
mais il semble (encore) que le D200 soit supérieur au niveau du NEF (RAW).
Enfin, j'écris tout ça car lorsque je me suis décidé à changer mon D40 par un plus "sportif",
j'étais été voir mon concessionnaire Nikon, plus à même de me répondre sur ce sujet que mon buraliste,
il avait un D200 en occase qui me tentait bien ou pour presque le même tarif le D90 en neuf, oui, celui avec la vidéo.
Je lui ai présenté mon cahier des charges (photos sportives) et ai décliné mon niveau de compétence (proche de Zéro),
il m'a vivement conseillé le D90, principalement car je n'avais pas l'œil exercé pour un D200 ou la post-production.
Je rejoins donc Panter : quoi attendre de son boîtier ?
A+
//Brezh
D90 - MB-D80 - D7000 (pro) - SB-400 - SB-900 (pro) - 50mm ƒ/1.8D - 10-20mm ƒ/4-5.6 - 18-50mm ƒ/2.8 - 70-300mm ƒ/4-5.6 - Lexar SDHC - 190XProB/804RC2 - Linux à tous les étages