J'ai commencé par l'argentique, un f55 quelques années avant le d70...
Mais le numérique a été determinant dans mes progres, evidement, voir la photo tout de suite sur écran, ça aide!!
Et Photoshop!! une révolution!! pouvoir passer des heures a bosser sur mes phots, alors que les negatifs qui revenaient du labo etaient déja tirés, et il n'y avait plus qu'a les archiver...
C'est sur, passer du temps avec mes images grace au numérique est la meilleure chose que cette téchnologie m'ait apporté.
Depuis, j'ai investi dans un labo n&b a la maison, et j'ai la chance d'avoir accés a des tres bons scanners pour la couleur.
Du coup, je fais toutes mes photos perso en argentique. Le d200 ne sort que pour les commandes ou les tests... Et les voyages bien sur
quand on part 3 ou 6 mois avec un sac a dos, c'est dur de se dire qu'on va trimballer tout ces negatifs non dévellopés!
J'uttilise un Mamiya 7 et un nikon F100.
La plus faible profondeur de champ, le modelé, la qualité a 400 iso en couleur et 800 en n&b, la dinamique enorme, le fait d'avoir un négatif a archiver dans un classeur et vers lequel on peut revenir des mois apres... Toutes les raisons pour lesquelles je n'ai pas plaqué l'argentique.
Et je ne crois a que l'argentique soit un tel gouffre financier.
Au lieu de remplacer mon d200 viellissant, j'ai acheté un boitier moyen format haut de gamme, pour seulement 700€! Et avec la diference de prix, je peut me payer un certain nombre de films 120 a 4€ avant d'atteindre le prix d'un d700...
Et je suis d'acord avec mrsoul : avec juste dix vues par film en 6x7, je m'applique beaucoup plus a la prise de vue, et j'ai moins de dechets!
Au fait, mes films préférés : Kodak Tmax 400 (a 800iso), Fuji Néopan 100. et en couleurs : Kodak Portra Nc en 160 et 400 iso (mais j'expose a 100 et 200iso)
Et une derniere chose, j'avais l'impression au début que le numérique piquait plus, mais je ne suis plus convaincu ; notament avec une bonne focale fixe et le néopan 100, c'est tres tres tres net sur des tirages 24x30