Nikon D400

Qu'elles soient fondés, folles ou prophétiques, les rumeurs ont leurs place ici.
Avatar de l’utilisateur
antonien
Level 5
Level 5
Messages : 4554
Inscription : 10 nov. 2008, 16:39
First Name, Name : Hervé
Principal camera : Nikon D800
Département : 92 - Hauts-de-Seine
Contact :

Re: Nikon D400

Messagepar antonien » 09 nov. 2012, 06:52

Crop ou vrai DX? Les deux mon général, le DX équivaut à un crop: sauf que dans un D300 c'est un crop "physique" du capteur alors qu'avec ton D4 les photosites autour ne sont que momentanément désactivés.
Cordialement, antonien

D600 + Flash SB600
Nikkor :
AF-S 24-120 f/4 VR G + AF-S 70-300/4.5-5.6 VR G + AF 50 f/1.8 D + AF 85 f/1.8 D + Macro AF-S 105/2.8 VR G


Image Image

Avatar de l’utilisateur
Nico Honfleur
Level 5
Level 5
Messages : 2088
Inscription : 01 juil. 2009, 15:27
First Name, Name : Nicolas
Principal camera : Nikon D3S
Département : 14 - Calvados
Contact :

Re: Nikon D400

Messagepar Nico Honfleur » 09 nov. 2012, 08:16

Où est-ce un vrai DX avec sa pdc?
Le DX ne change strictement rien sur la pdc par rapport à un FX ce n'est qu'un simple recadrage. Par contre si en DX avec la même optique et même ouverture tu veux faire le même cadrage qu'un FX, tu devras bouger de place et reculer et donc avoir plus de pdc. Mais ce n'est pas le format du capteur qui change cela mais la distance plus grande entre toi et le sujet.
En terme de pdc, Alph évoquait peut-être la différence de progressivité net/flou entre FX et DX ?

Avatar de l’utilisateur
antonien
Level 5
Level 5
Messages : 4554
Inscription : 10 nov. 2008, 16:39
First Name, Name : Hervé
Principal camera : Nikon D800
Département : 92 - Hauts-de-Seine
Contact :

Re: Nikon D400

Messagepar antonien » 04 févr. 2013, 21:55

Nikonrumors, qui nous a plusieurs fois annoncé l'arrivée imminente du D400, baisse les bras.
Cette fois ils annoncent le successeur du D7000 en avril et ajoutent qu'il pourrait bien faire office de remplaçant du D300s.
Cordialement, antonien

D600 + Flash SB600
Nikkor :
AF-S 24-120 f/4 VR G + AF-S 70-300/4.5-5.6 VR G + AF 50 f/1.8 D + AF 85 f/1.8 D + Macro AF-S 105/2.8 VR G


Image Image

Avatar de l’utilisateur
antonien
Level 5
Level 5
Messages : 4554
Inscription : 10 nov. 2008, 16:39
First Name, Name : Hervé
Principal camera : Nikon D800
Département : 92 - Hauts-de-Seine
Contact :

Re: Nikon D400

Messagepar antonien » 21 févr. 2013, 07:30

Le voili le voilà... Attendu depuis des lustres!
ah oui, j'allais oublier: il s'appelle D7100.
Cordialement, antonien

D600 + Flash SB600
Nikkor :
AF-S 24-120 f/4 VR G + AF-S 70-300/4.5-5.6 VR G + AF 50 f/1.8 D + AF 85 f/1.8 D + Macro AF-S 105/2.8 VR G


Image Image

Lviatour
Level 3
Level 3
Messages : 654
Inscription : 12 mars 2007, 11:19
First Name, Name : Luc Viatour
Your status : Professional photographer
Principal camera : Nikon D4
Département : Belgique
Localisation : Belgique
Contact :

Re: Nikon D400

Messagepar Lviatour » 21 févr. 2013, 07:50

Le voili le voilà... Attendu depuis des lustres!
ah oui, j'allais oublier: il s'appelle D7100.
675gr c'est pas vraiment la construction d'un boîtier pro comme le D300....
Luc Viatour Photographe ----- Luc Viatour Photographe de mariages ---- Mon matériel et quelques tests

Luc Viatour - Photographe professionnel en Belgique

Avatar de l’utilisateur
philip22
Level 5
Level 5
Messages : 2939
Inscription : 05 janv. 2009, 15:06
First Name, Name : Philip
Principal camera : Nikon D800
Département : 22 - Côtes d'Armor
Localisation : Paimpol

Re: Nikon D400

Messagepar philip22 » 21 févr. 2013, 18:07

...sans filtre passe bas (c'est peutetre pour ça qu'il est moins lourd)
et avec 24.1 mp !
Cordialement
Philip-Charlie

Nikon D800 + Nikon 10.5 / 16 / 20 / 14-24 / 24-70 + Tamron 45 / 150-600 + Zeiss 35
Olympus EM5 MKII + Meike 6.5 + Olympus 12 / 25 / 45 / 9-18 / 12-100

Lviatour
Level 3
Level 3
Messages : 654
Inscription : 12 mars 2007, 11:19
First Name, Name : Luc Viatour
Your status : Professional photographer
Principal camera : Nikon D4
Département : Belgique
Localisation : Belgique
Contact :

Re: Nikon D400

Messagepar Lviatour » 21 févr. 2013, 18:11

...sans filtre passe bas (c'est peutetre pour ça qu'il est moins lourd)
et avec 24.1 mp !
La résolution du capteur dépasse ce que les meilleures optiques peuvent donner, le filtre passe bas est donc devenu complètement inutile ;)
Luc Viatour Photographe ----- Luc Viatour Photographe de mariages ---- Mon matériel et quelques tests

Luc Viatour - Photographe professionnel en Belgique

titi75
Level 2
Level 2
Messages : 329
Inscription : 01 mars 2012, 18:39
Département : 75 - Paris

Re: Nikon D400

Messagepar titi75 » 21 févr. 2013, 20:16

...sans filtre passe bas (c'est peutetre pour ça qu'il est moins lourd)
et avec 24.1 mp !
La résolution du capteur dépasse ce que les meilleures optiques peuvent donner, le filtre passe bas est donc devenu complètement inutile ;)
Tu peux t'expliquer Luc ? ;)
Mon matériel:

D5100/ Nikon DF
DX: 12-24mm F/4 Nikkor, 35mm 1.8 Nikkor, 18-105mm 3.5-5.6 Nikkor
FX: 16-35mm f/4 Nikkor, 50mm f/1.8 Nikkor edition Collector DF, 24-70mm 2.8 Nikkor, Sigma 70-200 mm f/2,8 EX DG OS HSM.

Manfrotto 190


Lviatour
Level 3
Level 3
Messages : 654
Inscription : 12 mars 2007, 11:19
First Name, Name : Luc Viatour
Your status : Professional photographer
Principal camera : Nikon D4
Département : Belgique
Localisation : Belgique
Contact :

Re: Nikon D400

Messagepar Lviatour » 21 févr. 2013, 20:31

...sans filtre passe bas (c'est peutetre pour ça qu'il est moins lourd)
et avec 24.1 mp !
La résolution du capteur dépasse ce que les meilleures optiques peuvent donner, le filtre passe bas est donc devenu complètement inutile ;)
Rappelons que D7000 et D800 ont un capteur qui tous deux séparent - en théorie - 102 paires de lignes par mm. Le D7100 sépare encore plus de paires de lignes! Rappelons aussi que :

une bonne optique sépare 60 lignes/mm
une très bonne optique 80 lignes
quelques rares optiques d'exception séparent 100 lignes

Moralité : à quoi servent tous ces pixels ???

Et bien déjà à supprimer le filtre passe bas car la résolution du capteur étant supérieure à la résolution des optiques il y aura un flou sur plusieurs pixels et donc plus de moirage et donc pas besoin de filtre passe bas.
Luc Viatour Photographe ----- Luc Viatour Photographe de mariages ---- Mon matériel et quelques tests

Luc Viatour - Photographe professionnel en Belgique

lenicolas
Level 4
Level 4
Messages : 1962
Inscription : 19 oct. 2006, 12:59
Your status : Professional photographer
Principal camera : Nikon D800
Département : 75 - Paris
Localisation : Paris / Nissa la Bella!
Contact :

Re: Nikon D400

Messagepar lenicolas » 22 févr. 2013, 00:05

une bonne optique sépare 60 lignes/mm
une très bonne optique 80 lignes
quelques rares optiques d'exception séparent 100 lignes

Moralité : à quoi servent tous ces pixels ???
Je n'ai rien a ajouter sur l'explication pour le filtre passe bas.
Par contre les optiques pouvant éxploiter un tel capteur ne vont pas tarder à arriver.
Zeiss a été le premier a dégainer avec le Distagon 55mm f/1,4 annoncé pour mi-2013.

En vidéo, les optiques resolvant 140pl/mm ou plus existent déja :D

Apres il faudra se demander si une telle résolutionest interressante créativement... Moi je pense que oui, mais chacun sa voie ;)
Ma vie, mon oeuvre, mon site et mon blog... et mes Photos de mariage!!

Avatar de l’utilisateur
antonien
Level 5
Level 5
Messages : 4554
Inscription : 10 nov. 2008, 16:39
First Name, Name : Hervé
Principal camera : Nikon D800
Département : 92 - Hauts-de-Seine
Contact :

Re: Nikon D400

Messagepar antonien » 22 févr. 2013, 07:19

Il y a maintenant pas mal d'optiques qui sont entre 3000 et 3500 LPH en FX de 5.6 à 8. La barre des 100 lignes par mm a donc été franchie. Mais je pense qu'on est encore loin du niveau requis pour un 24 Mpix DX.
J'ai dit que c'était le successeur du D300 parce qu'il a le double slot et les 51 collimateurs du D300. Que resterait il à un D400? Un peu plus de magnésium?

edit: désolé, j'avais pas bien lu, tu parles de paires de lignes. IL faudrait des optiques capable de reproduire plus de 5000 LPH en FX pour permettre à un 24 Mpix d'exprimer toute sa résolution.
Cordialement, antonien

D600 + Flash SB600
Nikkor :
AF-S 24-120 f/4 VR G + AF-S 70-300/4.5-5.6 VR G + AF 50 f/1.8 D + AF 85 f/1.8 D + Macro AF-S 105/2.8 VR G


Image Image

Lviatour
Level 3
Level 3
Messages : 654
Inscription : 12 mars 2007, 11:19
First Name, Name : Luc Viatour
Your status : Professional photographer
Principal camera : Nikon D4
Département : Belgique
Localisation : Belgique
Contact :

Re: Nikon D400

Messagepar Lviatour » 22 févr. 2013, 07:33


Je n'ai rien a ajouter sur l'explication pour le filtre passe bas.
Par contre les optiques pouvant éxploiter un tel capteur ne vont pas tarder à arriver.
Zeiss a été le premier a dégainer avec le Distagon 55mm f/1,4 annoncé pour mi-2013.

En vidéo, les optiques resolvant 140pl/mm ou plus existent déja :D

Apres il faudra se demander si une telle résolutionest interressante créativement... Moi je pense que oui, mais chacun sa voie ;)
Pas si simple, la résolution optique est limitée par les lois physiques optiques que même la meilleure optique au monde ne peut dépasser.

Exemple le fameux crop DX qui fait soit disant économiser en focale en animalier par exemple. Et bien à l’heure actuelle ce n'est plus vrai. En premier le crop existait quand le capteur FX et DX avaient la même résolution, ce n'est plus le cas. Mais certain vont dire question de temps il va y avoir du DX 36MP et le crop sera à nouveau là. Et bien non. Car la résolution angulaire d'une optique ou pouvoir séparateur et lié au diamètre utile de la lentille frontale de l'optique. Donc une optique de 200mm F2,8 à une résolution angulaire plus faible qu'un 300mm F2,8. Les capteur très denses dépassent le pouvoir séparateur théorique de l'optique et donc quelque-soit la qualité de l'optique il n'y aura pas plus de détails avec un nombre de pixels plus grand et une optique plus petite.

Quand à la vidéo qui dépasse la résolution 140l/mm c'est certainement avec de grands capteurs qui donc utilisent pour un même cadrage des focales plus grandes et donc à ouverture identique ont une lentille frontale beaucoup plus grande que ce que nous utilisons avec nos appareils photos.

Ce qui me fait rire aussi c'est un boîtier entrée de gamme comme le D5200 et son optique en kit 18-105 en plastique qui est loin derrière la résolution théorique du capteur, faut m'expliquer à quoi cela sert à part vendre des cartes mémoire et donner l'impression à l'utilisateur qui regarde ses images 1/1 que tout est flou!
Luc Viatour Photographe ----- Luc Viatour Photographe de mariages ---- Mon matériel et quelques tests

Luc Viatour - Photographe professionnel en Belgique

lenicolas
Level 4
Level 4
Messages : 1962
Inscription : 19 oct. 2006, 12:59
Your status : Professional photographer
Principal camera : Nikon D800
Département : 75 - Paris
Localisation : Paris / Nissa la Bella!
Contact :

Re: Nikon D400

Messagepar lenicolas » 22 févr. 2013, 08:02

Merci pour les précisions :)
Ma vie, mon oeuvre, mon site et mon blog... et mes Photos de mariage!!

Lviatour
Level 3
Level 3
Messages : 654
Inscription : 12 mars 2007, 11:19
First Name, Name : Luc Viatour
Your status : Professional photographer
Principal camera : Nikon D4
Département : Belgique
Localisation : Belgique
Contact :

Re: Nikon D400

Messagepar Lviatour » 22 févr. 2013, 08:11

Merci pour les précisions :)
Maintenant vu l'évolution des boîtiers le plus important sera l'achat d'optiques exceptionnelles à grande ouverture. Car grande ouverture veut dire grand diamètre de la lentille frontale et donc résolution théorique plus élevée même si vous diaphragmez vous gardez la résolution de la totalité du diamètre.

Fini d’acheter des optiques pas chères, la haute résolution exige des optiques d’exceptions avec un tarif en conséquence....
C'est à mon avis aussi le grand retour des optiques à focale fixe toujours pour tenir les résolutions de fous des nouveaux capteurs!

Il faudra aussi oublier de regarder à l'écran les images au rapport 1/1 sous peine d'être vachement déçu, il faudra regarder au grand maximum les images à 50%.
Luc Viatour Photographe ----- Luc Viatour Photographe de mariages ---- Mon matériel et quelques tests

Luc Viatour - Photographe professionnel en Belgique

Avatar de l’utilisateur
antonien
Level 5
Level 5
Messages : 4554
Inscription : 10 nov. 2008, 16:39
First Name, Name : Hervé
Principal camera : Nikon D800
Département : 92 - Hauts-de-Seine
Contact :

Re: Nikon D400

Messagepar antonien » 22 févr. 2013, 08:18

Attention à ne pas se focaliser uniquement sur l'optique. Les lois de l'optique sont incontournables et tu as raison de les rappeler. Mais l'image est aussi issue d'un solide traitement du signal. On ne mesure pas 24 Mpix parfaitement propres mais 12 millions de points verts pollués par un peu de rouge et de bleu, 6 millions de points rouges pollués par un peu de rouge et de vert et 6 millions de points rouges pollués par un peu de vert et de bleu. Tout cela passe dans un algorithme complexe qui reconstruit chaque pixel. Shannon nous a appris il y a 50 ans qu'il fallait éloigner la fréquence d'échantillonnage de la fréquence de coupure pour améliorer le résultat.
Tout cela ne tient la route que si le rapport signal sur bruit n'est pas détérioré en augmentant la fréquence d'échantillonnage. Les progrès réalisés dans le domaine des capteurs ces dernières années ont permis d'améliorer significativement le rapport signal sur bruit et on peut comprendre que les ingénieurs de traitement du signal cherchent à exploiter cette marge pour améliorer l'efficacité de leurs algorithmes.
La qualité d'une image numérique, ce n'est pas que de l'optique, c'est aussi de l'électronique et beaucoup de théorie du signal.
Cordialement, antonien

D600 + Flash SB600
Nikkor :
AF-S 24-120 f/4 VR G + AF-S 70-300/4.5-5.6 VR G + AF 50 f/1.8 D + AF 85 f/1.8 D + Macro AF-S 105/2.8 VR G


Image Image


Revenir à « Rumeurs et prophéties »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité