Je ne serai pas aussi affirmatif. Parfois, une photo, ça trompe :-)Il n'y a pour l'instant pas d'image sérieuses, celles que tu présente sont des fakes !
Comment puis-je être aussi affirmatif ?
Celui du centre il est sur que ce n'est pas un D400... on y voit pas le logo Nikon.
Non ça n'a jamais été des erreurs mais des teasings parfaitement orchestrés.A noter que ce genre d'erreur interne est probable car déjà vu à de nombreuses reprises
Oui, j'aurais du mettre des guillemets, car c'est évident (et ce ne sont pas les seuls à le faire).Non ça n'a jamais été des erreurs mais des teasings parfaitement orchestrés.A noter que ce genre d'erreur interne est probable car déjà vu à de nombreuses reprises
lol... on verra bienmince, je sens que je vais perdre mon pari avec frelab...
Je trouve cette question "tendancieuse"...Le D400, s'il sort, sera-t-il le dernier semi-pro à capteur DX ?
(et vaudra-t-il le coup/coût de changer un D300 pour un D400 -> je ne pense pas)
+++1Tous les pronostics que j'ai lus sur la fin du DX sont fondés sur des arguments qui oublient les fondamentaux du business de Nikon : développer sa part de marché en préservant sa rentabilité. Abandonner le DX, c'est laisser à la concurrence un segment sur lequel Nikon fait pour le moment la course en tête... et c'est le segment sur lequel il y a la plus forte croissance en ce moment. C'est en particulier le segment du marché qui décolle aujourd'hui en Chine! Laisser la Chine à Canon, Sony ou Panasonic? Ce serait un suicide commercial. Les quantités du marché chinois permettent des investissements, donc des gains de productivité que Nikon ne peut pas négliger sous peine de se disqualifier sur le plan économique.
Sacrifier le DX au seul profit du FX, c'est se replier sur un marché étroit sur lequel la concurrence, jusqu'ici limitée à Canon, est en train de se développer.
C'est aussi oublier que ceux qui veulent passer au reflex et ne se satisfont plus du compacr ou du bridge, n'ont pas forcément envie d'acheter un appareil aussi encombrant et impressionnant que le reflex à capteur FX. Sans parler de la taille des objectifs dès qu'on veut de la focale!
Le DX durera parce qu'il a un positionnement intelligent et qu'il a trouvé son marché : il satisfait des amateurs exigeants et des semi-pros, ne serait-ce que comme deuxième boîtier. Rien à voir avec l'APS, qui n'apportait rien et ne satisfaisait personne!
Pour beaucoup de personnes
++++++++++++++++++++1antonien a écrit:
Tous les pronostics que j'ai lus sur la fin du DX sont fondés sur des arguments qui oublient les fondamentaux du business de Nikon : développer sa part de marché en préservant sa rentabilité. Abandonner le DX, c'est laisser à la concurrence un segment sur lequel Nikon fait pour le moment la course en tête... et c'est le segment sur lequel il y a la plus forte croissance en ce moment. C'est en particulier le segment du marché qui décolle aujourd'hui en Chine! Laisser la Chine à Canon, Sony ou Panasonic? Ce serait un suicide commercial. Les quantités du marché chinois permettent des investissements, donc des gains de productivité que Nikon ne peut pas négliger sous peine de se disqualifier sur le plan économique.
Sacrifier le DX au seul profit du FX, c'est se replier sur un marché étroit sur lequel la concurrence, jusqu'ici limitée à Canon, est en train de se développer.
C'est aussi oublier que ceux qui veulent passer au reflex et ne se satisfont plus du compacr ou du bridge, n'ont pas forcément envie d'acheter un appareil aussi encombrant et impressionnant que le reflex à capteur FX. Sans parler de la taille des objectifs dès qu'on veut de la focale!
Le DX durera parce qu'il a un positionnement intelligent et qu'il a trouvé son marché : il satisfait des amateurs exigeants et des semi-pros, ne serait-ce que comme deuxième boîtier. Rien à voir avec l'APS, qui n'apportait rien et ne satisfaisait personne!
Pour beaucoup de personnes
+++1
Nikon gagne beaucoup d'argent avec le Dx, (96% des boitiers)
Revenir à « Rumeurs et prophéties »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 10 invités