Nikon D400

Qu'elles soient fondés, folles ou prophétiques, les rumeurs ont leurs place ici.
Lviatour
Level 3
Level 3
Messages : 654
Inscription : 12 mars 2007, 11:19
First Name, Name : Luc Viatour
Your status : Professional photographer
Principal camera : Nikon D4
Département : Belgique
Localisation : Belgique
Contact :

Re: Nikon D400

Messagepar Lviatour » 22 févr. 2013, 12:46

La qualité d'une image numérique, ce n'est pas que de l'optique, c'est aussi de l'électronique et beaucoup de théorie du signal.
L'électronique sur petit capteur à de loin dépassé les possibilités optiques. Les vrais évolutions ne seront plus sur l’augmentation des pixels. La limite théorique en FX qu’aucune optique ne peut atteindre et qui commence à générer un flou de diffraction trop important est de 50MP. Le 24MP DX doit pas être très loin de cette densité de pixels.

Les évolutions électroniques de nos capteurs devraient maintenant aller sur la dynamique, le rapport signal bruit, la colorimétrie et l'obturation électronique full résolution pour la photo silencieuse et la photo HDR en une seule prise de vue multiple expo en haute vitesse.

Il y a de la marge pour encore faire d'énormes progrès, mais plus dans la voie de la résolution.
Luc Viatour Photographe ----- Luc Viatour Photographe de mariages ---- Mon matériel et quelques tests

Luc Viatour - Photographe professionnel en Belgique

Avatar de l’utilisateur
antonien
Level 5
Level 5
Messages : 4554
Inscription : 10 nov. 2008, 16:39
First Name, Name : Hervé
Principal camera : Nikon D800
Département : 92 - Hauts-de-Seine
Contact :

Re: Nikon D400

Messagepar antonien » 22 févr. 2013, 13:41

Pas tout à fait d'accord.
le capteur 24mpix, c'est 24 millions de photosites (soumis au bruit), mais c'est seulement 6 millions de cellules RVVB. Ça peut faire illusion devant une mire noir et blanc (et encore, même le capteur sans filtre AA du 800E ne fait que 3800 à 4000 LPH de résolution au lieu des 4800 théoriques) mais face à une mire colorée de lignes rouges et bleues, ça ne fait pas le faraud. C'est bien pour ça que le capteur Foveon a une meilleure résolution avec moins de pixels! Un Foveon avec 12 Mpix peut les exploiter directement pour en faire des pixels RVB alors qu'un D7100 avec 24 Mpix doit se débrouiller avec seulement 4 millions d'infos RVB. On est donc en plein dans un problème de construction d'image par extrapolation plus que d'optique... À 4 millions de cellules RVVB on est en dessous de la résolution de l'optique.

Tout cela est un peu complexe: si on ne s'intéresse qu'à la luminance ton raisonnement est à peu près juste, au problème de bruit près (qui est NON NÉGLIGEABLE sur des photosites de petites tailles, qu'on soit à 18 ou 24 mégapixels) mais il ne l'est plus si on rajoute la couleur. Dans ce cas le fait de repousser la fréquence spatiale d'échantillonnage est payant même avec des objectifs à 80 paires de ligne.

Ceci étant dir, ça n'a pas de sens avec un zoom d'entrée de gamme.
Cordialement, antonien

D600 + Flash SB600
Nikkor :
AF-S 24-120 f/4 VR G + AF-S 70-300/4.5-5.6 VR G + AF 50 f/1.8 D + AF 85 f/1.8 D + Macro AF-S 105/2.8 VR G


Image Image

Avatar de l’utilisateur
antonien
Level 5
Level 5
Messages : 4554
Inscription : 10 nov. 2008, 16:39
First Name, Name : Hervé
Principal camera : Nikon D800
Département : 92 - Hauts-de-Seine
Contact :

Re: Nikon D400

Messagepar antonien » 22 févr. 2013, 14:01

Pour ce qui est de la dynamique et du bruit, à rapport signal sur bruit identique en sortie de capteur, si tu prends n échantillons le rapport signal sur bruit de l'ensemble s'améliore dans un rapport racine de n. Il y a cependant un compromis à trouver: en diminuant la taille des photosites on ne reste pas à rapport signal sur bruit identique:
- le bruit photonique augmente
- la surface utile diminue plus vite que la surface du photosite.
Il y a donc un compromis à trouver entre des tendances contradictoires. Ce compromis dépend de la techno:
- l'amplitude du bruit électronique par rapport au bruit photonique (le premier dépend de la techno, le second est déterminé par une loi physique)
- la finesse et la précision de la gravure du semi-conducteur et la capacité des microlentilles à ne pas perdre le moindre photon.
Compte tenu de la taille actuelle des photosites, il se pourrait qu'on ne soit pas loin d'avoir atteint la limite car le bruit photonique n'est plus négligeable aux très faibles éclairages. Mais ce n'est qu'un avis, je ne suis pas expert. L'avenir nous le dira.
Cordialement, antonien

D600 + Flash SB600
Nikkor :
AF-S 24-120 f/4 VR G + AF-S 70-300/4.5-5.6 VR G + AF 50 f/1.8 D + AF 85 f/1.8 D + Macro AF-S 105/2.8 VR G


Image Image

Lviatour
Level 3
Level 3
Messages : 654
Inscription : 12 mars 2007, 11:19
First Name, Name : Luc Viatour
Your status : Professional photographer
Principal camera : Nikon D4
Département : Belgique
Localisation : Belgique
Contact :

Re: Nikon D400

Messagepar Lviatour » 22 févr. 2013, 14:12

Pas tout à fait d'accord.
le capteur 24mpix, c'est 24 millions de photosites (soumis au bruit), mais c'est seulement 6 millions de cellules RVVB.
Je dis peut-être une bêtise mais il me semble qu'un pixel est composé de 4 photosites il y a donc 4 fois plus de photosites que de pixels.
Sur les quatre photosites on trouve un pour le bleu, un pour le rouge et deux pour le vert ; ce qui correspond à la sensibilité de notre vision.
Luc Viatour Photographe ----- Luc Viatour Photographe de mariages ---- Mon matériel et quelques tests

Luc Viatour - Photographe professionnel en Belgique

Avatar de l’utilisateur
antonien
Level 5
Level 5
Messages : 4554
Inscription : 10 nov. 2008, 16:39
First Name, Name : Hervé
Principal camera : Nikon D800
Département : 92 - Hauts-de-Seine
Contact :

Re: Nikon D400

Messagepar antonien » 22 févr. 2013, 16:09

Ben oui, les 24 millions pe pixels c'est après traitement! Il n'y a en fait que 24 millions de photosites,12 millions de photosites verts, 6 de rouges et 6 millions de bleus. Le pixel en sortie est le résultat d'une interpolation savante.
Cordialement, antonien

D600 + Flash SB600
Nikkor :
AF-S 24-120 f/4 VR G + AF-S 70-300/4.5-5.6 VR G + AF 50 f/1.8 D + AF 85 f/1.8 D + Macro AF-S 105/2.8 VR G


Image Image

Avatar de l’utilisateur
Alphonse
Level 5
Level 5
Messages : 2987
Inscription : 15 nov. 2009, 21:15
Principal camera : Nikon D4
Département : 34 - Hérault

Re: Nikon D400

Messagepar Alphonse » 25 févr. 2013, 22:41

il me semble qu'un pixel est composé de 4 photosites il y a donc 4 fois plus de photosites que de pixels
Ben oui, les 24 millions de pixels c'est après traitement! Il n'y a en fait que 24 millions de photosites
Alphonse pas certain de comprendre :?: :)
cordialement!
Alphonse Charlie

Image © Jean Jullien --- Image © Plantu/Le Monde ............... STOP!

D500 D4 X-T1 X-M1
Nikkor Sigma Zeiss Fuji


Revenir à « Rumeurs et prophéties »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité