[Poses lentes]

[Domback]

Salut Panter

En tous cas , je trouve ton image absolument superbe . La lumière qui tombe sur les rochers du premier plan ajoute un effet esthétique des plus réussis !
J'ai également un ND8 . Il fait perdre effectivement que 3 diaphs , ce qui est peu quand on veut obtenir de beaux filés d'eau en plein jour .
Cet été , au Croisic , j'ai du attendre 22 h pour pouvoir faire des poses suffisament lentes pour le filé !
Je regrette de ne pas avoir acheté tout de suite du ND400 !

a+

[Peavey]

Hello Panter,

Le pola ne fait perdre en général qu'1,5 à 2 diaphs maxi si je ne m'abuse.

Belle image en tout cas, très apaisante. Ca donne envie de s'y mettre !
Pour cela il va falloir se pencher sur l'utilisation des filtres à densité neutre...

Je viens de visiter plusieurs boutiques en ligne : on passe directement du ND8 au ND400 ; rien n'existe entre ces deux là ?
C'est étonnant de voir un tel trou dans la gamme.

@+
Peavey

PS : le prix d'un ND400 en 72mm, argh !

[Domback]

Salut Peavey

Comme toi , je suis surpris de ne rien trouver entre le ND8 et le ND400 . Ce dernier est quand même très opaque au point qu'il faut probablement faire la map manuellement !

Chez Digit Photo , ils ont des filtres gris B+W d'opacité plus progressive , mais je ne sais pas si c'est la même chose que les filtres à densité neutre (ND)

Eh! oui les tarifs !!! j'ai le Hoya pro en ND8 77 mm 109 € chez Miss Num . Le ND 400 est à 152€ !!

http://www.digit-photo.com/Filtres_vissants-aFA0032/

A+

[toflu]

>>j'ai le Hoya pro en ND8 77 mm 109 € chez Miss Num . Le ND 400 est à 152€ !!

groumpfff
autant commander chez amazon ;-) le Pro1 ND8 vaut 83 euros "seulement"

[Panter]

Merci.
Oui le ND400, en fait moi j'avais acheté ce ND8 au tout début où j'ai eu mon D200 et 18-200. Je l'avais trouvé d'occase à 30€, je me doutais bien que ça serait léger pour le jour, mais le ND400 est vraiment cher pour l'utilisation que j'en aurais. C'est la première fois que je l'utilise d'ailleurs. Mais ça donne envie de recommencer.

[Domback]

Salut Panter

La solution eventuellement est d'acheter un ND4 que tu montes par dessus le ND8 . Cela doit totaliser environ 5 diaphs de plus ce qui est déjà pas mal !
Avec des filtres de haute qualité , la couche supplémentaire de verre ne devrait pas poser problème.
Ton image en est la preuve !

[antonien]

Je confirme pour le pola: 1.5 à 2 diaph maxi. Je l'utilise régulièrement sur mon 16-85 et c'est l'écart que j'ai noté avec ou sans. N'empèche, avec les 3 diaph du ND8, ça fait entre 4.5 et 5... Si tu ajoutes à ça le f/25, ça commence à faire!

[Nokin]

Bonjour à tous,
Intéressant ces discussions sur les filtres neutres, je découvre tout en la matière et ça donne envie d'investir. Pour en revenir à la très belle image de Panter, le seul reproche que j'aurai à faire serait son manque de dynamique, notamment dans les ombres. J'ai été confronté au même problème lors de mes essais, et j'ai donc fait des essais en HDR.

Voici ce que j'ai obtenu tout récemment avec 3 images à F22 et expo 1/5, 1/3 et 1 seconde (D70 et 16/85 à 16mm), sans filtre.

[Panter]

Sympa, encore une idée à creuser. Le HDR j'ai encore jamais essayé.
C'est vrais que le rocher au premier plan montre une grosse dynamique.

Sinon l'ajout de trop de filtres provoque du vignetage en focale la plus courte.
Ma photo est à 28mm, celles que j'ai pris avant de plus prêt des cascades sont victime de vignetage à 18mm.(faut que je vois si je peux en tirer qque chose, mais ma compo n'avais pas prévu de crop, je vais voir au tampon si y a moyen)
Par contre j'avais laissé sur mon objo le filtre UV Hoya HMC superpro 1 qui y est en permanence, ce qui fait que j'avais en tout 3 filtres, je pense que 2 sont le max a monter, il faudra que je regarde ça . D'autant que dans un tuto que j'ai lu y a pas longtemps sur ce type de photo le gars parle de ND8 et de pola, qui en le réglant donne la possibilité de voir au fond de l'eau, ça peut être une autre idée. Mais j'ai lu ce tuto après cette pdv.

[philip22]

Salut Panter

Tu le sais probablement deja, mais au cas ou...
tu peux te telecharger une version d'essai de photomatix pour faire du hdr
http://www.hdrsoft.com/fr/

comme ca tu pourras comparer tes filés avec ND8/polarisant/hdr et toutes les combinaisons possibles...

philip

[antonien]

Très joli aussi. Le mouvement de l'eau a quelquechose de majestueux au milieu de ce fouillis minéral et végétal.

[Nokin]

Merci Antonien, les poses lentes dévoilent souvent des charmes cachés ! J'aime cette technique car elle permet d'obtenir des images que l'oeil ne sait pas saisir sur l'instant.
Sinon pour Philip22, c'est bien photomatix que j'ai utilisé. Je suis en version d'essai, cela suffit pour récupérer une taille d'écran, mais pour la HD il faut payer.

[Panter]

Bon je vous ai posté la meilleure, j'aurais peut être pas du, car la suite est un peu moins bonne.
Mais bon autant elle aura plus de défauts, autant les critiques que vous me ferais m'apporteront plus en terme de progression.

Voici la même rivière d'un point de vue plus rapproché, puis j'ai du la croper un peu car je suis à 18mm et j'ai du vignetage donc ça m'a un peu faussé ma compo originale.

2-


Celle ci est à f/22 et 8sec de pause.

[Peavey]

Salut Panter,

Du moins bon avec plus de défauts...? Je te trouve bien dur avec toi même.
Ta photo n'a pas à rougir face à d'autres du même fil.

Certes, on voit une montée en bruit, visible notamment dans le cadran haut gauche de l'image. Tu es à quel réglage en isos ?
Mais à ta décharge, à part en post-process, je ne vois pas comment empêcher ou au moins limiter ce phénomène avec de tels temps de pose. Si quelqu'un a une idée, ça m'intéresse aussi.

Les verts bien denses et saturés donnent un côté enfer vert / Amazonie qui n'est pas pour me déplaire. Rien à dire du côté de la compo qui me semble appropriée.

Si tu as d'autres mauvaises comme ça, envoie.
@+
Peavey

[EDIT : Woohoo tournée de Meursault pour mon passage au level 3 !]

[Domback]

Salut Panter

J'aime bien également cette image . La lumière est un peu plus froide que sur la première , mais cela n'est pas dérangeant.
L'expérience HDR de Nokin est interessante mais je n'aime pas trop les couleurs obtenues , surtout les verts qui manquent de saturation .
Une fois de plus le HDR donne des teintes un peu excentriques , ou bien c'est nous qui ne le manipulons pas comme il le faudrait

A+