1.8 ou 2.8

nycauxlas
Level 0
Level 0
Messages : 11
Inscription : 25 févr. 2009, 08:02
Principal camera : Nikon D3000
Département : 76 - Seine-Maritime

1.8 ou 2.8

Messagepar nycauxlas » 25 févr. 2009, 09:46

Bonjour
j'hesite en le nikkor 50mm af f1.8 et tamron af 17-50 f2.8
actuellement j'ai un 18-55 afs f3.5-5.6 mais je ne le trouve pas assez diffus.
J'aimerai faire un peu de portrait pas que ca aussi j'hesite fortement avec le 50 mm qui est super en portrait mais
il est peut etre un peu trop specialisé dans cela et pas assez homogene pour autre chose?
Et le 17-50 en 2.8 , lui est peut etre homogene pour le reste mais pas assez clair pour le portrait?....
qu'en pensez vous?
En ouverture , entre 1.8 et 2.8, la difference est elle flagrande sur la photo?
je ne sais trop en fait.....

nycauxlas

Avatar de l’utilisateur
Peavey
Level 3
Level 3
Messages : 859
Inscription : 26 juil. 2007, 14:07
Principal camera : Other
Département : 69 - Rhône
Localisation : Frontenas - Beaujolais
Contact :

Re: 1.8 ou 2.8

Messagepar Peavey » 25 févr. 2009, 10:31

Il me semble que tu as déjà ouvert un topic à ce sujet avec le même intitulé.

@+
Peavey
Ce n'est pas le paysage qui est petit, c'est la fenêtre par laquelle on le regarde.

nycauxlas
Level 0
Level 0
Messages : 11
Inscription : 25 févr. 2009, 08:02
Principal camera : Nikon D3000
Département : 76 - Seine-Maritime

Re: 1.8 ou 2.8

Messagepar nycauxlas » 25 févr. 2009, 10:38

bonjour , il me semblait aussi ,mais je ne le trouve plus...
desole
nicolas

Avatar de l’utilisateur
antonien
Level 5
Level 5
Messages : 4554
Inscription : 10 nov. 2008, 16:39
First Name, Name : Hervé
Principal camera : Nikon D800
Département : 92 - Hauts-de-Seine
Contact :

Re: 1.8 ou 2.8

Messagepar antonien » 25 févr. 2009, 11:05

J'ai les deux: le 50/1.8 Nikon et un Sigma 18-50/2.8 et ce sont deux objectifs avec tu ne fais vraiment pas la même chose. Le 18-50 est un objectif à tout faire, très pratique en balade en ville comme en rando. Par contre, pour le portrait, il est très moyen et ne vaut pas le 50. Pour ce qui est du 50, en dehors du portrait... pas beaucoup d'utilité en DX. Seul avantage: il n'est pas cher.
Cordialement, antonien

D600 + Flash SB600
Nikkor :
AF-S 24-120 f/4 VR G + AF-S 70-300/4.5-5.6 VR G + AF 50 f/1.8 D + AF 85 f/1.8 D + Macro AF-S 105/2.8 VR G


Image Image

nycauxlas
Level 0
Level 0
Messages : 11
Inscription : 25 févr. 2009, 08:02
Principal camera : Nikon D3000
Département : 76 - Seine-Maritime

Re: 1.8 ou 2.8

Messagepar nycauxlas » 25 févr. 2009, 11:12

Bonjour
là est mon dilem......
je ne sais pas trop en fait , que vais je faire le plus...du portrait portrait ou du portrait mais plus portrait instant de vie....
je pense plutot opter pour le 17-55 .
car pour le portrait portrait,je ne pense pas en faire enormement, bien moins que de l'instant de vie ou autre.
merci


Revenir à « D40 - D40x »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité