Comparatif D300 & D700

yj47
Level 0
Level 0
Messages : 6
Inscription : 23 févr. 2008, 12:57
Principal camera : Nikon D80
Département : 47 - Lot-et-Garonne

Comparatif D300 & D700

Messagepar yj47 » 25 août 2008, 12:13

Bonjours a tous
Voila, je possède actuellement un D300 avec un objectif 70 / 200 f2,8 VR et un 18 / 200 VR
Je fais exclusivement de la photo sportive (motos)
Je voudrais changer avec un D700 en gardant mon 70 / 200
Quel sont les avantages, la qualité des photos pour le sport, la profondeur de champ, le piqué etc.…..
Les désavantages ….
Merci

Kevin
Level 0
Level 0
Messages : 41
Inscription : 04 janv. 2007, 17:19
Principal camera : Nikon D80
Département : 59 - Nord
Localisation : Lille

Re: Comparatif D300 & D700

Messagepar Kevin » 25 août 2008, 13:11

Les deux boitiers, de ce que l'on sait, sont très similaires. J'ai un D300, mais j'ai eu en main un D700 à la Boutique Nikon à Paris la semaine dernière.

Avec le mode DX, tu ne perds pas l'avantage de la multiplication (pour le 70-200). Par contre tu as le choix de l'utiliser comme un vrai 70-200.

Au niveau de la qualité d'image, il semble que ce soit comparable au D3, tout comme la gestion de la sensibilité (FX oblige)

Par contre tu perds le viseur 100% du D300. (dommage) Si tu cherches a avoir des profondeur de champ plus faibles, tu as tout interet a changer pour le D700.

Niveau rapidité je crois que c'est kiff kiff.

Voila voila, mais attendons qu'un membre nous donne un vrai compte rendu du D700, pour avoir une meilleure idée.
Nikon D300 - D70 - Nikkor 50mm F1,4 D- 17-55mm F2.8 - SB-800
Flickr

yj47
Level 0
Level 0
Messages : 6
Inscription : 23 févr. 2008, 12:57
Principal camera : Nikon D80
Département : 47 - Lot-et-Garonne

Re: Comparatif D300 & D700

Messagepar yj47 » 25 août 2008, 13:34

Justement pour les photos de motos, je recherche une profondeur de champ plus floue pour mettre en valeur la moto ou le pilote.
On peu régler un D700 sur le mode DX ?
Par contre,est ce que l'objectif 70/200 f2,8 VR est adapté au D700 ?

Avatar de l’utilisateur
MrSoul
Administrateur Développeur
Administrateur Développeur
Messages : 7816
Inscription : 05 août 2006, 16:33
First Name, Name : Rémy Benelhadj
Your status : Professional photographer
Principal camera : Nikon D800
Département : 24 - Dordogne
Localisation : Monpazier
Contact :

Re: Comparatif D300 & D700

Messagepar MrSoul » 25 août 2008, 18:19

L'avantage du D700, c'est le gros gain en bruit, piqué (avec de bonnes optiques) et une profondeur de champ un peu plus faible.
L'avantage du D300, c'est le recadrage du mode DX qui permet de cadrer plus serré et en sport, c'est un gros avantage
Le D700 a un mode DX mais du coup, on tombe à 5.1 MPixels, c'est pas grand chose, mais tout de même utilisable (il ne faut pas oublier que c'est plus que le D2H et ses 4.26 MPix !)
Celui qui se lève tard ne voit pas le lézard en train de se brosser les dents.
Image

yj47
Level 0
Level 0
Messages : 6
Inscription : 23 févr. 2008, 12:57
Principal camera : Nikon D80
Département : 47 - Lot-et-Garonne

Re: Comparatif D300 & D700

Messagepar yj47 » 25 août 2008, 19:15

Merci pour ces infos
Je commence a y voir un peu plus clair.
Et pour le 70/200 VR bon pas bon ?

Avatar de l’utilisateur
MrSoul
Administrateur Développeur
Administrateur Développeur
Messages : 7816
Inscription : 05 août 2006, 16:33
First Name, Name : Rémy Benelhadj
Your status : Professional photographer
Principal camera : Nikon D800
Département : 24 - Dordogne
Localisation : Monpazier
Contact :

Re: Comparatif D300 & D700

Messagepar MrSoul » 25 août 2008, 19:17

Il a toujours été très bon, que ce soit sur format DX ou argentique, il est donc très probable qu'il le soit aussi sur FX.
Celui qui se lève tard ne voit pas le lézard en train de se brosser les dents.
Image

yvonnik
Level 2
Level 2
Messages : 347
Inscription : 18 sept. 2006, 15:25
Principal camera : Nikon D80
Département : 27 - Eure

Re: Comparatif D300 & D700

Messagepar yvonnik » 25 août 2008, 22:10

Bonjour,

attention à la profondeur de champ, sur un D700 en DX on à une profondeur de champ plus grande qu'un D300 à cadrage équivalent à cause de la taille des photosites, si on ramène la photo D300 à la même résolution sous photoshop, ça sera pareil. On une profondeur de champ réduite en FX à cadrage équivalent, car on s'est rapproché d'un facteur 1.5 sur la distance....

Rappel : la PdC dépend de l'ouverture, de la distance, de la focale et la taille du cercle de confusion, qu'on approxime avec la taille des photosites. Elle ne dépend pas, et ne dépendra jamais, de la taille de capteur ou du film. C'est une propriété locale de la photo. A cadrage équivalent, à ouverture et taille de photosite égales, un FX a une PdC plus petite car la distance est plus courte. Mais attention, les photosites du FX D700 sont plus gros, ce qui augmente la PdC....Attention.....Article intéressant ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Profondeur_de_champ

Si les 5 Mpix du D700 DX te suffisent, recadres la photo du D300 à la résolution du D700 DX, et ton 70-200 reprend encore un facteur 1.4...miam...

Perso, pour de la photo de sport, j'en fait beaucoup, je garde mon D300 sans hésiter. Pour cadrage équivalent au 70-200 2.8, il faut un 300 2.8 sur le D700, je n'ai pas les moyens ni les biceps. Et même si je les avais, je mettrai le 300 2.8 sur le D300, qui me remplacerait un 450 2.8 en FX, on est dans le fantasme...

J'ai fait récemment des photos d'avions en vol basse altitude avec un pro, qui avait son 1D FX Mk je sais plus quoi. Et ben je préfère largement les miennes (au 18-200 pourtant) par rapport à son 70-200 blanc. Evidemment, il est aller chercher son bazooka de 300 2.8, et du coup il a repris l'avantage en terme de qualité d'image (18-200 contre objectif pro, c'est pas honnête...), mais les couleurs du ciel au couchant sont plus sympa sur le D300 (mode image D2X mode III). Et il a utilisé son monstre 1/2 d'heure, puis il est parti le ranger, fatigué de le trimballer (bon, c'est un papy, mais quand même), et impossible de changer le cadrage. C'est serré 300 sans zoom...

Vis-à-vis des ISO, quand on est dehors à 800-1600, zone où le D300 est encore très bon, on est facilement au 1/4000 à 2.8, il n'y a donc pas d'avantage majeur aux performances du D700 en hautes sensibilité. Pour du sport Indoor, le D700 reprendra l'avantage, mais avec toujours le facteur 1.5, qui pour moi est rédhibitoire. Le FX, c'est le rève pour les amateurs de grand-angles, mais le cauchemar (bon, le mot est fort...) des amateurs de télé.

Pour rire :
-70-200 2.8 VR : 2000 €, 215 mm de long, 1,4 kg
- 300 2.8 : 4400 €, 268 mm de long, 2,8 kg, meilleures images, pas de zoom

Quand on voit ce qu'à fait Alain Ernoult en photo avion avec un D2x tout ce qu'il y a de DX, ça me laisse de la marge de progression avec mon matériel.
D300 + 18-200 AFS DX VR + Nikkor 50 1.4 AF + Sigma 30 1.4 + Nikkor 70-200 2.8 VR + 55 2.8 Micro Nikkor + SB-800

yj47
Level 0
Level 0
Messages : 6
Inscription : 23 févr. 2008, 12:57
Principal camera : Nikon D80
Département : 47 - Lot-et-Garonne

Re: Comparatif D300 & D700

Messagepar yj47 » 25 août 2008, 23:33

En gros avec les memes réglages sur une prise en mouvements plus particules (style motocross)
Boitier D300 avec 70/200 (sur DX)
Boitier D700 avec 70/200 (sur FX)
quelle difference ?
D'autres avis....

yvonnik
Level 2
Level 2
Messages : 347
Inscription : 18 sept. 2006, 15:25
Principal camera : Nikon D80
Département : 27 - Eure

Re: Comparatif D300 & D700

Messagepar yvonnik » 26 août 2008, 09:18

Bonjour,

pour les photos de motocross, ou pour les photos de ce type, tout dépend beaucoup du placement que tu peux avoir. Dans les épreuves de motocross que j'ai vu, tu peux être assez près de la piste, (jusqu'à recevoir les cailloux !), alors que pour un GP de vitesse, à moins d'avoir une accréditation, tu sera beaucoup plus loin.

Pour les GP de MX que j'ai en tête, j'étais rarement à 200 mm, j'aurai pris un portrait du pilote, et la vitesse relative impose un cadrage hyperapide dans le suivi ! Dans ce cas, un D700 avec le 70-200 va donner de bon résultats, avec une PdC plus courte que le D300, car pour le même cadrage celui-ci sera plus loin ou moins zoomé, ce qui augmente la PdC dans les deux cas. Mais avec le D300, on prend moins de cailloux !

Tiens, pour le plaisir, petite photo d'une épreuve (du championnat d'europe je crois de mémoire) de side-car cross :

Image

400 ISO, 1/3200 , f3.2, zoom 98 mm

Par contre, dans cette image, je n'avais pas envie d'une PdC plus courte, elle est à mon goût comme ça, plus courte et des zones importantes auraient été floues.

Pour un GP de piste, là je trouve que le facteur 1.5 est très utile, car on est toujours trop loin à mon gout. Comme le montre la photo ci-dessus, j'aime les cadrages serrées...
D300 + 18-200 AFS DX VR + Nikkor 50 1.4 AF + Sigma 30 1.4 + Nikkor 70-200 2.8 VR + 55 2.8 Micro Nikkor + SB-800

Nikon D300 MC
Level 0
Level 0
Messages : 46
Inscription : 09 avr. 2008, 12:07
Principal camera : Nikon D80
Département : Monaco
Localisation : Monaco

Re: Comparatif D300 & D700

Messagepar Nikon D300 MC » 23 déc. 2008, 22:11

Bonjour à tous

Une petite question me vient en lisant ses quelques lignes sur le D700 :idea:

J'aimerais bien voir, si possible, une photo prise avec un objectif 18/200 monté sur un D700 juste pour voir le résultat

Bonne fête de fin d'année à tous .
8-)
Nikon D300 / AFS Nikkor 18-200 -1:3,5 5,6 G ED

lenicolas
Level 4
Level 4
Messages : 1962
Inscription : 19 oct. 2006, 12:59
Your status : Professional photographer
Principal camera : Nikon D800
Département : 75 - Paris
Localisation : Paris / Nissa la Bella!
Contact :

Re: Comparatif D300 & D700

Messagepar lenicolas » 24 déc. 2008, 12:02

euh, le 18-200 est DX, a priori pas l'objo qu'on garde si on s'achette un d700 mais qui sait..
Ma vie, mon oeuvre, mon site et mon blog... et mes Photos de mariage!!

CliClackodak
Level 0
Level 0
Messages : 6
Inscription : 06 mars 2009, 23:44

Re: Comparatif D300 & D700

Messagepar CliClackodak » 06 mars 2009, 23:48

bonjour à tous,

quelqu'un peut parler de la différence entre le viseur du d300 et celui du d700 svp ?
lequel est le plus "large" ? le plus lumineux ? précis ?,... bref le plus confortable à l'utilisation ?

merci d'avance !

Avatar de l’utilisateur
MrSoul
Administrateur Développeur
Administrateur Développeur
Messages : 7816
Inscription : 05 août 2006, 16:33
First Name, Name : Rémy Benelhadj
Your status : Professional photographer
Principal camera : Nikon D800
Département : 24 - Dordogne
Localisation : Monpazier
Contact :

Re: Comparatif D300 & D700

Messagepar MrSoul » 07 mars 2009, 00:45

Le D300 à l'avantage d'avoir une couverture à 100% contre 95% sur le D700, c'est fort dommage, mais c'était inéluctable pour qu'il soit presque aussi compacte que le premier cité.
Celui qui se lève tard ne voit pas le lézard en train de se brosser les dents.
Image

lenicolas
Level 4
Level 4
Messages : 1962
Inscription : 19 oct. 2006, 12:59
Your status : Professional photographer
Principal camera : Nikon D800
Département : 75 - Paris
Localisation : Paris / Nissa la Bella!
Contact :

Re: Comparatif D300 & D700

Messagepar lenicolas » 07 mars 2009, 01:05

oui, mais niveau confort il doit etre bien meilleur non?
95% d'une image 1.5 fois plus grande ça reste plus grand non?
tou les boitiers argentiques que j'ai eu (f401, f90, f100, f80) avaient des viseurs plus confortables que mon d200, qu'ils soient 100% ou pas.

a part ça, je trouve que les viseurs - de 100% c'est pas si grave. (notament en numérique ou on peut verifier le cadre sur l'ecran :D )
Tres vite on apprend naturellement la proportion de cadre en plus et on s'adapte tout seul. c'est mon cas en tout cas.
Le seul moment ou ça m'a fait chier, c'est quand j'uttilisais beaucoup le d70 ; un jour en repassant au f100 j'ai cadré en prenant en compte le "hors champ" du d70 (preuve qu'on s'y fait tout seul) résultat, les compos les plus critiques etaient gachées... depuis je me repette tout les soirs avant de dormir "le f100 est 100%, le f100 est 100%....."
:lol:
Ma vie, mon oeuvre, mon site et mon blog... et mes Photos de mariage!!

Avatar de l’utilisateur
Domback
Level 5
Level 5
Messages : 3673
Inscription : 27 janv. 2009, 19:10
Principal camera : Nikon D3
Localisation : Haut-Rhin
Contact :

Re: Comparatif D300 & D700

Messagepar Domback » 07 mars 2009, 01:57

En photo sportive , je crois qu'on utilise plus les longues focales que les grands angulaires . Le format DX de ton D300 est un avantage énorme : vu son coeff multiplicateur , tu n'es pas obligé d'embarquer des objectifs très lourds et très couteux .
Le grand capteur aura par contre l'avantage de te permettre d'utiliser les hautes sensibilités ce qui veut dire que tu pourras encore shooter au 1/1000 de sec en mauvaises conditions de luminosité quand les autres , en DX seront au 125 eme et ceci tout en conservant une qualité d'image exceptionnelle (je parle de 3200 iso et plus ) .Ce qui , en photo sportive , peut être un avantage.Et ton 70-200 sur le D700 te donnera des images fabuleuses !
Dernier conseil : n'essaye pas le D700 . Une fois qu'on a goûté au format FX on ne peut plus s'en passer !!

Bien amicalement

PS : le 18-200 DX sur un D700 , autant t'acheter le dernier Coolpix . Monter des objectifs DX sur un D700 , je ne vois pas l'intérêt !?
D3 /Nikkor AFS : 28 f/1,8G// 50 f/1,4 G // 85 f/1,8G // 105 VR f/2,8//SB-900
Leica M9P / Summicron 35 f/2
https://www.flickr.com/photos/130354468@N06/


Revenir à « D700 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité