Bon, il continu à faire un temps de chien (ou plutôt un temps à ne pas mettre un chien dehors).
Demain, cela fera une semaine que j'aurai reçu le S5 Pro, et je n'aurai toujours pas pu faire de test terrain.
Comme je ne bosse pas cet apres midi, et que je n'ai rien à faire, j'ai décidé de faire des tests "à la con", qui ne veulent peut être pas dire grand chose, mais qui permettent de se faire une petite idée, en condition "reproductible" (même photo pour les 2 appareils).
Je plante le décor :
une table basse, des boites vides, un pied et roule ma poule :
http://img488.imageshack.us/img488/6562 ... aismc3.jpg
http://img488.imageshack.us/img488/3507 ... siivs5.jpg
alors, soyons fou,on commence par le 3200 iso (que je juge non exploitable sur le 20D) :
Condition de prise de vue :
mode priorité ouverture, f8, 35mm.
af sur collimateur central, sur le t de light de la boite de coca.
tout les autres réglage (à l'exception de la netteté .... bien oui, je fais des tests pour moi en premier, sur sur le 20D, je suis toujours au max) sur les paramètres par défaut ou automatique.
Pour être dans des conditions les plus proches possible, le S5 est accouplé au 18-200VR et le 20D au 17-85 IS (je ne veux pas comparer du L avec le 18-200 ....
http://img488.imageshack.us/img488/9205 ... ionrb6.jpg
première surprise, les deux appareil n'ont pas choisis la même vitesse. Donc, ils n'expose pas de la même façon.
1/25s sur le Canon, contre 1/35 sur le fuji.
Les couleurs (c'est du Jpeg direct non retouché, avec les réglages par défaut des 2 boitiers) ressortent différemment.
Les blancs sont pas cramés avec le S5 (grace au D-range jusqu'à 400% ou bien parce que l'expo a durée moins longtemps ?? - je me poserai la question plus tard quand je testerai l'aptitude à ne pas griller les hautes lumières, aujourd'hui, c'est le bruit à haute sensibilité ....).
comparaison de 3 crops :
- le premier, la boite du 18-200VR
- le deuxième, la table basse
- le troisième, la boite du S5
http://img171.imageshack.us/img171/3923 ... 20dpq4.jpg
Première conclusion, à 3200iso, coté bruit, avantage 20D ....
Mais est ce la l'essentiel ?
Les résultats à 1600 vont m'interresser beaucoup plus, car c'est une sensibilité que j'utilise souvent avec le 20D, alors que 3200 est de toute façon trop bruitée pour moi.
1600 iso maintenant.
Alors première chose, je me suis aperçu qu'il était difficile de comparé les 2 appareils, avec des résolutions différentes.
J'ai donc sous PS, redimentionné l'image du S5 pour qu'elle pressente la même dimension que celle du 20D, avant de faire les crops.
http://img395.imageshack.us/img395/3847 ... ropca0.jpg
On peut voir, qu'ici, les deux appareils choisissent la même vitesse d'obturation.
De même, regarder les boite blanche (canon) et je vous laisse faire vous même la conclusion qui s'impose .....
Les couleurs du Fuji semblent bien plus proche de la réalité, que celle de l'image fournie pas le 20D.
Les crops, maintenant :
http://img395.imageshack.us/img395/2084 ... 600cz6.jpg
Première remarque :
l'accentuation semble plus importante sur l'image du fuji, mais pas de conclusion hâtive ... (effet du réechantillonage ? Ne pas oublier que le S5 est un 6 Mpix contre 8 Mpix pour le 20D ... Et on peut réglé cette accentuation un peu moins forte sur le boitier ... n'oublions pas que je suis au max sur les 2 boitiers.
Ma conclusion (mais chacun est libre de la contester).
Grosso modo, match nul.
Sur certains crops, le S5 semble un poil moins bruité, mais la resolution du 20D semble meilleur (voir l'effet de l'optique, n'oublions pas que ce n'est pas la même). Par contre gros avantage fuji dans la gestions des hautes lumière (on s'en serait douté, car c'est la sont point fort !!).
Perso, je suis content, le S5 pro me permettra de prendre sans problème des photos aussi bonne que le 20D, à 1600 iso.
PS : mes images ne passent pas (800pix au lieu de 760
), donc j'ai enlevé les balises et juste laissé les adresses.