50 mm Argentique VS Numérique.

[guaraos]

Bjr!

Si j'achète un 50 mm AF(AF-D)pour placer sur mon boitier (D200), aurais-je l'équivalent d'un 50mm sur un argentique du type FM2?
Ou je me rapprocherai d'un 75mm?

Car je tiens réellement à avoir cette focale fixe telle que j'avais sur mon FM2.. à l'époque !

Merci pour vos réponses...

[KzR]

il y a un rapport 1,5 avec le format DX NIKON donc ton 50mm devient un 75mm

[Arnaud]

Car je tiens réellement à avoir cette focale fixe telle que j'avais sur mon FM2.. à l'époque !

Il faut donc te tourner vers un 35mm

Ciao

[Phil.C]

Pour être plus précis...
Tu auras un 50mm, cela ne change pas.
Ce qui change c'est le capteur qui est plus petit, donc tu auras un recadrage de ton image qui correspond "grosso modo" au cadrage que tu aurais eu si en argentique tu avais monté un 75mm.
MAIS, tu as un 50mm... cela ne peut pas changer...

[yvonnik]

Bonjour,

des solutions existent, et notamment le Sigma 30 1.4, qui donne un angle de champ presque équivalent à un 50 en 24x36, et qui ouvre à 1.4, avec une qualité correcte à 1.4 et excellente à partir de 2-2.8.

Attention aux problèmes d'autofocus avec cet objectif (faire une recherche sur le forum sur "backfocus" par exemple), il ne marche vraiment bien en terme d'AF qu'avec mon D300, j'ai eu des souçis avec le D50 et le D200.

Si vous avez un D200 et envisagez cet objectif, mon conseil : achat en magasin (pas par Internet), et essai dans le magasin avec le vendeur. L'essai est facile, prenez une étagère de bouquin (ou une affiche) à 45°, en soignant le point d'AF (collimateur central) sur un sujet bien distinct, bien sûr à 1.4, et zoom sur l'image sur l'écran arrière : Si c'est plus net à gauche ou à droite qu'au centre, il y a un pb (je donne des exemples là : viewtopic.php?f=79&t=213&st=0&sk=t&sd=a&start=60).

Avec un D300, l'option de réglage fin de l'AF permet d'être plus serein et d'envisager l'achat en VPC.

[guaraos]

Merci yvonnik, Tu penses que c'est mieux de pencher vers le Sigma ou alors le 35 mm qui me permettrait de me rapprocher de mon 50mm.
En fait je reste peut-^étre bloqué sur le 50, quelle focale fixe me conseillerez vous?

Merchi!

[aure]

disons que si tu compte l'utiliser sur ton FM2 ,tu ne peux pas prendre le sigma, car pas de bague de diaph.
mais si tu ne l'utilisera que sur le D200 n'hesite pas... tous les uilisateurs n'en disent que du bien...

sinon le 35mm est tres bien. certains parle de petit probleme dessus je ne sais plus ou , mais perso je n'ai jamais eu de probleme avec.

[Kevin]

perso le 50mm reste utile dans pas mal de cas. Après je ne connais pas le SIGMA, donc...

[yvonnik]

Bonjour,

je ne connais pas le 35mm, je ne peux donc dire s'il est mieux que le Sigma ou non. Le Sigma est un excellent objectif, mais avec 3 caractéristiques différentes du 35mm :

- il est DX, pas utilisable sur un FX
- pas de bague de diaph
- les souçis d'AF dont je parle plus haut

Les deux premiers points le disqualifient pour un usage non reflex numérique petit capteur.

[ganesche]

Bonjour,

Pour trouver un équivalent au 50 mm en numérique il y a aussi le 28mm f2.8. Certes c'est un 2.8 mais le prix d'occasion est sympa (sur e-bay entre 100 et 150 EUR) et cela permet d'avoir une optique fixe plus compact.

Namasté

[amoureux]

Le Nikon 35 f/2 est DX ET FX ! Il va bien sur un argentique, sur un numérique en DX comme en FX ! Car il a une bague de diaphragme !

Comme le numérique n'est pas le même format que l'«ancien» argentique 24x36, le 35 est un "normal" en DX et un petit grand-angle en 24x36 comme en FX !
Il faut donc savoir que seuls les objectifs DX sont réservés au format DX ou à la rigueur au D3 en DX. Les autres objectifs ne doivent pas être G pour se monter tranquillement sur ton boîtier argentique. G signifie que la bague de diaphragme manque et que le diaphragme est commandé par la molette avant des boîtiers à 2 molettes, modernes disons.

Je n'ai jamais essayé le Sigma 30 et n'en dirai rien. Mais le 35/2 de Nikon ouvre à 2 au lieu du 50 à 1,8 : quelle importance ? quelle différence ! C'est déjà un bon diaphragme, parfait pour la mise au point manuelle ou auto.

[MrSoul]

Le Nikon 35 f/2 est DX ET FX ! Il va bien sur un argentique, sur un numérique en DX comme en FX ! Car il a une bague de diaphragme !

Kamoulox

Si tu utilise encore ton FM2, il vaut mieux te tourner vers le 35mm f/2, il est très bon, que ce soit sur numérique ou argentique (il procure un cadrage très naturel comme le 50mm).

Si ce n'est qu'une question de cadrage, le 35mm sur numérique te donnera quasi la même chose que ton 50mm sur argentique.
Mais mais mais, la focale change, et donc la profondeur de champ sera différente, tu ne pourras pas avoir une profondeur aussi courte qu'avec ton 50mm à diaph identique, il sera moins beau et moins délicat, mais bon, la seul façon d'avoir la même chose est de passer par un capteur numérique FX (24x36) et pour l'heure, chez Nikon, il n'y a que le D3, et bon, 4500 euro, c'est encore hors de prix (et puis c'est pas vraiment l'approche du FM2, plus du F5 )