avantages inconvénients d'un téléconvertisseur

[ctiteuf]

Bonsoir à tous,

Je souhaiterais acheter un télé focale fixe et je penche pour le sigma 300 2.8 pour photos animalières. J'aimerais y rajouter un téléconvertisseur 1.4 ou 2. Pourriez-vous me dire quels sont les avantages et les inconvénients de tels téléconvertisseurs ?
Il me semble que la qualité des clichés n'est pas vraiment au rendez-vous, c'est ce que je me suis laisser dire. Pouvez-vous m'en dire plus ?
Merci d'avance et bon we à tous

[Yetou]

Salut! je ne vois pas d'inconvénient à ajouter un TC surtout avec un 300mm 2.8. Je te conseille le 1.4 ou 1.7. avec 600 ou plus tu as de quoi faire. . Le seul PB rencontré avec un TC c'est le manque de luminosité. Mais pas avec un 300mm 2.8.
Tu as divers TC, Nikon, sigma et Kenko, mais je ne saurais te dire quels sont les meilleurs. A titre indicatif, j'ai trouvé le kenko 1.4 sur e-bay à moins de 100 euros.
Maintenant, la qualité des clichés sera meilleure bien sûr avec un 600mm, mais a quel prix!

[MrSoul]

Avec un doubleur, ça fait un 600 f/5.6 ce qui est tout à fait utilisable !

Après, faut voir si la qualité du Sigma est à la hauteur, le doubleur double les défauts

En tout cas, une chose est sûr, sur un Nikon tu conserve un très bonne qualité même avec le doubleur.

[Dominique]

Avec un convertisseur Nikon de faible puissance (le 1.4x) et de dernière génération, monté sur des télés Nikkor pro (70-200 et 200-400), je constate une légère baisse de qualité d'image, ce à quoi il faut s'attendre. Une telle baisse sera-t-elle acceptable pour toi ou pas ? Dans ce domaine subjectif, l'expérience individuelle est irremplaçable.

[amoureux]

Le doubleur est certainement un peu trop : fait un 600/5,6.
Par contre le TC 1,7 redonne un peu de luminosité : f/4 ou f/4,5 cela fait une bonne différence avec 5,6.
Le TC 1,4 ne donne qu'un 450/4 : si cela vous suffit, faut pas hésiter, on garde un peu des immenses qualités optiques de ce fabuleux 300/2,8. Il y aura une légère baisse de qualité mais encore tolérable. Comme dit Dominique, sera-ce acceptable pour vous, à voir !

Mettre un multiplicateur de focale sur ce 300/2,8 n'est pas une aberration. A utiliser sans modération. Mais "dans ce domaine subjectif, l'expérience individuelle est irremplaçable" (dit Dominique).

[Jojo12]

Bonjour,

sur certains sites des photographes affirment que l'on perd moins de qualité en recadrant dans la photo que par ajout d'un téléconvertisseur

Ce recadrage est d'autant plus facile avec des boitiers à plus de 12 M de pixels tels le D300

L'essai serait intéressant pour juger du résultat : surtout que tous les essais montrent qu'un téléconvertisseur X2 induit beaucoup de perte de piqué (même le Nikkor)

Autre question que je me pose depuis longtemps : peut on monter un téléconvertisseur Nikkor avec une optique Sigma ??
- Et vice versa un téléconvertisseur sigma avec une optique Nikkor

[amoureux]

Du Sigma sur du Nikon ou inversement ? Ce n'est pas toujours possible mécaniquement. Les TC Nikon sont faits pour certains objectifs, ils le précisent bien dans le mode d'emploi. C'est la position de la lentille arrière du télé qui détermine si c'est possible; bien entendu ils ne parlent jamais de la concurrence, faut essayer si on ne risque pas de rayer irrémédiablement la lentille arrière du télé en mettant un convertisseur de l'autre marque.

[ctiteuf]

Bonjour,

Merci à tous pour vos réactions. Le couple 300/2.8 plus doubleur 1.7 semble un bon compromis
Maintenant il va falloir décider le bonquier à lâcher la somme pour cet achat :-)
C'est quand même un beau budget.
Wait and see comme l'on dit

[Jojo12]

Bonjour,

Merci à tous pour vos réactions. Le couple 300/2.8 plus doubleur 1.7 semble un bon compromis

D'ou ma dernière question, le montage d'un téléconvertisseur Nikon sur un 300 Sigma

- Car chez sigma n'existe que le x 1,4 et le x 2,0

- Chez Nikon le 1,4 le1,7 et le 2,0

- Chez Kenko le 1,4 le 2,0 et le 3,0 (en Pro, les blancs)

Seuls les Kenko, d'après les spécialistes, peuvent se monter sur toutes les marques d'objectifs

Donc si tu choisis le Sigma tu ne pourras avoir que des 1,4 ; 2,0 ; ou 3,0

[Dominique]

Il t'a déjà été dit (très sagement) plus haut qu'il fallait en général éviter de monter un convertisseur d'une marque sur un objectif d'une autre marque, pour des raisons de compatibilité mécanique et optique (les fabricants tiennent compte des formules optiques de leurs objectifs lorsqu'ils conçoivent celles des convertisseurs qui vont aller dessus).

Si tu ne souhaites pas tenir compte de ce conseil, alors il t'appartient d'expérimenter tout seul et de voir si ça fonctionne ou pas, et à quel niveau de qualité...

[jarjar]

Bonsoir,

Je "plussoie" avec Dominique.

Seuls les TC Kenko sont compatibles avec quasiment tous les objos du point de vue mécanique mais pas toujours au point de vue AF ou VR.

Sigma sur Nikon et Nikon sur Sigma, à oublier.

De plus les TC EII ne sont pas compatibles avec tous les objos Nikkor et de loin. En ce qui concerne le 300 f/2.8 c'est par contre OK.

Perso je prendrais un TC 1.7 EII vu que c'est le dernier à avoir été conçu et qu'il est optimisé pour la dernière génération de télé Nikkor.

Par contre avec le TC 2.0 EII, plus ancien, d'une part tu perds un demi diaph de plus et il n'est pas optimisé "numérique"

Cordialement

Jarjar

[Yetou]

Les TC kenko vont très bien sur les objos Nikon sans aucun danger d'abîmer quoi que ce soit.
Les fonctions sont préservées, y compris le VR.

[Dominique]

Kenko est en effet plutôt soigneux sur la compatibilité mécanique (en tous cas, à en juger par les bagues-allonge). En revanche, j'ai personnellement de gros doutes quant à la dégradation de l'image, particulièrement avec des objectifs pro comme le 70-200 ou le 200-400.

Entendons-nous bien : compte tenu de leur prix, si les convertisseurs Kenko étaient aussi bon que les Nikkor de l'avis unanime de tous les journalistes spécialisés, photographes professionnels et utilisateurs en général, eh bien, ça se saurait. Or, ça ne se sait pas.

[jarjar]

Bonjour,

Yetou: "Les fonctions sont préservées, y compris le VR. "; cela dépend des objectifs. Par exemple mon TC Kenko me fait perdre l'AF avec mon 70-200 VR alors que tout va bien sur mes autres objos (je n'ai pas essayé avec tous car je ne vois par exemple pas l'utilité d'un TC sur mon 28-70 ).

Cordialement

Jarjar

[yvonnik]

Bonjour,

jarjar, quel Kenko as-tu ? J'ai un Kenko 1.4 Pro DG, et l'AF et le VR sont parfaitement conservés avec le 70-200 VR, et le boitier affiche bien la focale et l'ouverture réelle (par ex. 280 à 4 quand le zoom est à 200/2.8 )...