Compatibilité doubleur TC 17 E II sur les zooms

[jocaro]

Salut les amoureux (de Nikon ),

Qqun peut-il me dire si on peut intercaller un TC17 E II entre un D200 et un zoom AF-S 18-200 VR2 en conservant l'autofocus, le VR, le TTL etc... ?

Si oui, quelles sont les concessions optiques engendrées (perte de diaph, vignettage ...) ?

Vos expériences sont utiles car Nikon annonce sur son site français que cette combinaison ne conserve pas les automatismes.

Merci par avance.

[Arnaud]

Bjr,

Euhhhhh des fois les topics sont difficile à ranger....mais bon là : poster ca dans les photos à thème ....faut ptetre pas abuser
Du coup...je deplace.

Ciao

[MrSoul]

Je te conseil ce topic dans la FAQ : viewtopic.php?f=20&t=3315
Il faut juste savoir si la compatibilité VR est conservé... (j'en doute)

[jocaro]

Je te conseil ce topic dans la FAQ : viewtopic.php?f=20&t=3315
Il faut juste savoir si la compatibilité VR est conservé... (j'en doute)

Merci pour le lien, mais le doute subsiste avec le 18-200 VR.
J'aimerais avoir l'avis d'un possesseur de D200 + TC17E2 + AF-S 18-200 VR2, qui utiliserait au départ le convertisseur sur un objectif supporté officiellement par Nikon, type télé focale fixe, et qui aurait pu en plus essayé le doubleur avec le 18-200.

A la base, j'essaye de me limiter à un objectif passe-partout, le 18-200 VR, qui s'avère bien adapté à mes sujets courants (voyages, sport en gymnase, proxi). Si le TC17E2 est compatible, cela étendrait encore la gamme de situations gérables avec cet objectif. A défaut, les alternatives sont rapidement très couteuses (genre 200-400 F4 VR ), et je méfie des changements d'objectifs fréquents au niveau de la poussière sur le capteur...

Merci pour vos bons tuyaux à venir

Mon équipement : D200 / AFS 18-200 VR II / SB800

[MrSoul]

Si tu veux, tu pourras le monter, mais delà à dire qu'il sera utilisable, j'en doute fortement.
Ca ferait un 30.6-340 mm f/5.6-9, l'autofocus à 18mm sera pas très performant et carrément inutilisable à 340mm (et la mise au point vraiment compromise car viseur très sombre).
Pour le VR, je ne pense pas qu'il y ai les contacteurs.

Il faut le rappeler, mais les convertisseur, c'est vraiment utilisable sur les optiques très lumineuses (f/2.8 de préférence constant).

[Xav]

Euh je sais pas où tu as vu qu'on pouvait le monter mais ce n'est pas possible, le TC1.7 ainsi que le TC1.4 ne sont pas compatibles avec le 18-200... Le TC2.0 je pense qu'il en est de même mais je ne l'ai pas donc pas testé :p

[MrSoul]

Impossible à monter, il y a quelque chose qui bloque ?

[jocaro]

Euh je sais pas où tu as vu qu'on pouvait le monter mais ce n'est pas possible, le TC1.7 ainsi que le TC1.4 ne sont pas compatibles avec le 18-200... Le TC2.0 je pense qu'il en est de même mais je ne l'ai pas donc pas testé :p

Merci Xav, ton message est on ne peut plus clair !

Dans ces conditions, il ne me reste plus qu'à regarder vers le haut, soit 300VR + TC17, soit 200-400 VR, mais 10 ans à rembourser, ça fait long ...

Merci pour tout.

[Xav]

Impossible à monter, il y a quelque chose qui bloque ?

Oui la lentille interne du 18-200

Dans ces conditions, il ne me reste plus qu'à regarder vers le haut, soit 300VR + TC17, soit 200-400 VR, mais 10 ans à rembourser, ça fait long ...

J'ai un 300 f/4 + TC1.4 et franchement c'est déjà très bien, je n'ai jamais eu de soucis quand à la vitesse à utiliser, surtout qu'avec le D200 tu peux te pemrettre de monter en ISO

Le TC1.7 n'apporte pas grand chose je trouve par rapport au TC1.4... Le TC2.0 je ne l'ai pas essayé mais j'ai peur que la qualité s'en fasse ressentir...

[amoureux]

Tu as raison la première raison est la lentille arrière qui ne doit pas toucher le multiplicateur.
La deuxième raison est qu'il ne faut pas dépasser le diaphragme réel de 5,6 sachant que le 1,7 multiplie le diaph maxi par 1,7 (c'est plus d'un cran: on dit un diaph). Mettons 4,5 en position télé ? on est maintenant avec le TC 1,7 au delà de 5,6 : impossible pour le boîtier de faire sa mise au point et le calcul de luminosité quelque soit le programme.
Un télé de f/2,8 deviendra f/4, un f/4 devient 5,6 et c'est le maxi. Donc aucun télé ou aucun zoom ouvrant à moins de 4 n'est acceptable. Nikon les contre-indique formellement. Votre zoom n'est pas dans la liste.

D'ailleurs je n'ai pas vu le macro 105 dans la liste du TC 17, mais seulement dans celle du TC 14 ! Je ne saurais trop pourquoi ! La lentille arrière gênerait ? Certains l'ont essayé et en sont contents, mais le 105 sur un DX c'est l'équivalent d'un 155 mm, c'est déjà beaucoup, pas besoin de rallonger la focale, pour perdre un diaph !

Je pourrai vous donner la liste officielle pour le TC 14, le TC 17 et le TC20.