Messagepar Phil.C » 10 août 2007, 15:42
Pour la qualité des deux 50mm, je ne vais pas en discuter car il est vrai que le plus cher semble le meilleur au niveau construction. Pour la qualité finale sur les photos... je parlerai de pinaillage mais je vais me faire incendier et puis ce n'est pas le sujet. Le tout étant de savoir si l'on va avoir besoin de la peine ouverture... mais bon, on peut toujours répondre que si l'on achète ce type d'optique c'est justement pour la pleine ouverture donc : CQFD.
A mon avis, un paresoleil est utile tout le temps... à l'extérieur pour éviter des rayons de soleil parasite, en intérieur pour éviter des rayons de lumières parasites.
Et encore, je ne parle pas de la "soi disante" protection en cas de choc car là c'est un autre soucis.
Non, en ce qui me concerne je suis 100% a fond pour les paresoleils. Non seulement c'est utile mais je dirai aussi presque obligatoire et cela tout le temps. Pour ma part c'est un achat obligatoire pour toutes les optiques... enfin... j'ai une exception en ce qui me concerne. Je n'ai pas acquis de paresoleil pour le 60micro de chez Nikon car la lentille frontale est bien à l'intérieur de l'objectif donc peu sujette aux reflets parasites.
Je n'otes le pare soleil sur mes optiques que lorsque je n'ai pas le choix... cas extrème : utilisation du flash intégré sur le 18-70 par exemple car il provoque une ombre parasite sur le bas de l'image... mais je suis un peu malheureux de devoir faire cela car s'il est vrai que les reflets parasites en intérieur (qui plus est au flash) sont rares ils ne sont pas inexistant pour autant. Je préfère éviter de prendre le risque et de m'aperçevoir trop tard de cet oubli. Donc, ils sont fixé à demeure... ou quasiment.
Je te conseillerai donc un tel achat... encore que j'irai jusqu'à dire que sur un 50mm tu peux en prendre même un modèle en caoutchouc pliable "compatible" qui se visse à l'avant de l'optique... mais c'est toi qui voit avec tes finances.
Qui parle beaucoup dit beaucoup de bêtises...