Quel petit téléobjectif pour portrait/macro ?

[patichon29]

Voila j'ai décidé de remplacé mon 50mm F/1.8 nikon par un 35mm F/2 nikon et par un petit télé. Le nikkor 85 mm F/1.8 me tentait bien, mais tant qu'à faire, je me dis autant essayé aussi la macro (car ca me tente bien meme si je n'en ai jamais fait). Donc parmi que ces objectifs, lequel choisiriez-vous :

- un micro nikkor 60mm F/2.8

- un sigma 70mm F/2.8 macro

- un tamron 90 mm F/2.8 macro


Voir un 105mm, peut etre. Et garderiez-vous le 50mm, car j'ai l'impression qu'il ne me servira plus, ne serait-ce que pour financer ou non l'objo macro ?


Salut.

[maddam]

Bonjour,

au vu de ton matériel, je prendrai un 70 ou 90 macro, tout en gardant le 50mm. Ceux-ci devraient bien compléter ce que tu as, tout en te permettant des portraits plus distants et de la macro.
Si tu as du budjet, je ne peux m'empécher de te conseiller le 105VR, redoutable en macro, et en portraits.

[patichon29]

Clair que le 105 vr nikon me tenterait bien (afs, vr, if...) mais faut le budget qui va avec, ce qui n'est pas mon cas...

[renaud]

Bonjour
Le tamron 90 devrait etre le meilleur compromis ou alors le sigma macro 105 egalement tres bon..

Dans tous les cas je garderai le 50... car au niveau rendu et douceur c'est l'objectif portrait par excellence.....
les objos macro pour du portrait vont bien pour des enfants ou personne agée... parcontre entre les deux ca pique enormement et le moindre petit defaut du visage ressort , donc pas tres flateur pour les femmes.. Generalement elle prefere un rendu moins agressif et plus doux....

[patichon29]

Bon avantage au 90mm macro de chez Tamron pour l'instant, tout en gardant mon 50mm. Merci pour vos avis. Sinon, la construction de ce Tamron, vous en pensez quoi sur le long terme ?

[Mr Gavroche]

bonne fabrication pour le 90 macro à mon avis...
pas de problème de ce coté là, tu peux y aller

[patichon29]

Okay, me reste plus qu'à me décider entre ce 90 tamron et le 70 sigma. Le sigma me plait bien pour sa focale car je rique de revendre mon 50mm pour financer cet achat... arf ! Dur dur...

[MrSoul]

Moi je prendrais le Nikkor 60mm et garderait le 50mm, de toute façon, tu n'arriveras pas a le vendre à plus de 75€ (et c'est dommage pour un si bon objectif).

[patichon29]

Le problème du 60mm nikon (et dans une moindre mesure celui du 70 tamron) c'est que la focale se rapproche trop du 50, et donc je me dis que ce dernier me servira moins (meme si l'usage est different) d'ou sa revente. Et puis peut etre qu'un jour je craquerai pour un 85mm f/1.8 nikon

[wildcat]

Bonjour,

Totalement d'accord avec Renaud, un objo macro pour du portrait, bof. Prends aussi un casque pour éviter les baffes de tes modèles qui prendront mal de voir toutes les irrégulatités de leur visage avec la possibilité de zoomer à 200%...

Quel genre de portrait tu veux faire? Serré? Plan américain? Après tout un 50mm sur un numérique, tu peux déjà faire du portrait pas trop serré. 105mm c'est un peu trop long sauf si t'es dermato et que tu veux faire la chasse aux mélanomes.

[patichon29]

Mon genre de portrait, ca serait plutot genre assez serré, sans devoir "agresser" la personne que je prend en photo. Pour les "plans américains" j'ai un 35mm qui me semble plus indiqué. Je ne fais pas de portrait volé dans la rue, je préfère la famille/les amis/ma copine.

Sinon pour eviter le trop de piqué d'un objo macro, je pensais au tampon ou au flou toshopien, non ? Mais je suis d'accord qu"un objo qui ouvre plus et qui est moins piqué serait plus idéal en portrait. Dans cette optique, mon duo gagnant serait un 35mm f/2 (que j'ai déja) et un 85mm f/1.8. Mais ce dernier est assez cher et comme en plus je voudrais m'essayer à la macro, faut bien que je fasse un choix, car si j'avais les sous, je prendrait 2 objectifs d'un coup et je ne me poserais pas ce genre de question

[patichon29]

Bon ben finalement je vais surement craquer pour un 85mm f/1.8 nikon. Comme ca pas de regret à revendre mon 50mm, et la macro, tant pis, ca sera pour plus tard, avec un 60 micro nikkor peut etre.

Merci pour tous vos avis.

[amoureux]

Oui oui le 85 est bien ! Pas de trop près.

Un macro c'est bon en portrait :

85 ? Allez encore un peu plus : pourquoi pas un 105 Macro, en version AF-D, pas très cher et pas très lourd. Ou en version AFS-VR : j'en rêve mais pas assez de sous ! Il corrige les vibrations du photographe, il est macro (jusqu'à 1x) et super objectif : attention aux baffes car il voit tous les défauts de la peau, mais ça se corrige sur PhotoShop ou autre avec le tampon. Peut-être pas équivalent au 55 Macro ou au 60 Macro, mais pas loin.

[patichon29]

Ben finalement j'ai pris un 85mm f/1.8 nikon car j'ai bientot un baptème et mon beauf me veux comme toffeur "officiel".

La macro ca attendra, surement avec un micro nikkor 60mm puisque j'ai revendu mon 50mm
++

[Meg.]

Voila j'ai décidé de remplacé mon 50mm F/1.8 nikon par un 35mm F/2 nikon ...

Il donne quoi le 35 f/2, car il m'interesse pas mal.

Merci.