[lune]

[elvinz]

Hello

Ah ben oui.... le Dx, c'est vrai... autant pour moi
je
cordialement

[cedricvi]

Bjr,

tino la dernière Lune en lumière rasante est vraiment très belle. Les cratères sont très visibles bravo.

Péloch celle faite le matin est originale avec le premier plan très flou et d'une grande définition , bravo aussi.

Du coup j'ai testé mon nouveau 80/200 hier soir et voilà le résultat:



Exif: 1/1250 sec à 2.8 au 200mm (soit 300 sur mon D50) à main levée (à cette vitesse !!!). J'ai ensuite zoomé à 200% et retouché légèrement contraste et netteté.

[peloch.art]

Péloch celle faite le matin est originale avec le premier plan très flou et d'une grande définition , bravo aussi.

Du coup j'ai testé mon nouveau 80/200 hier soir et voilà le résultat:

Exif: 1/1250 sec à 2.8 au 200mm (soit 300 sur mon D50) à main levée (à cette vitesse !!!). J'ai ensuite zoomé à 200% et retouché légèrement contraste et netteté.

merci pour le commentaire, le flou, tu devrai arriver a avoir la meme chose avec ton 80/200, il est conçut pour ça

comme toutes les optiques pro nikon

sinon, tu pourrais recadrer un peu cette lune et ne pas toucher au contraste (avec quoi tu retouche? il y a une perte de def sur le bord de la lune)

mais souvent la lune est toute seule au milieu de rien, sauf eventuellement quand il y a des nuages ou des arbres devant etc...

mais a quelle sensibilité tu as shooté ça?

[cedricvi]

Oui effectivement grâce à la grande ouverture et à la qualité de l'optique, je dois avouer que depuis quelques semaines je m'éclate à travailler à pleine ouverture, même quand cela n'est pas nécessaire, car les flous de premiers plans ou d'arrières plans sont superbes.

Pour en revenir à la lune, j'ai essayé de trouver des premiers plans au petit matin, mais pour le moment je ne suis pas satisfait...à suivre.

Pour ce cliché j'étais à 200 iso et j'ai fait les petites retouches avec FastStone Image Viewer.
Effectivement j'ai une perte de déf sur un côté (l'autre étant dû à l'inclinaison de la lune ...).

Mais pour un sujet aussi contrasté j'ai encore du mal à travailler mes fichiers Raw de façon à ne pas trop dégrader en passant en Jpeg.

[peloch.art]

moi aussi j'ai ete fan de raw...
mais aujourd'hui, jpeg direct, comme cette lune
et je travail sur capture, ça limite la degradation merci nikon

[Turin]

Bonjour à tous

Je deterre un fil dont le dernier message date maintenant d'il y a pratiquement 1 an pour vous proposer un première essai de photo de lune.


Honnettement j'en suis assez content pour une première. J'ai pu apprécier grandement certaines astuces du D700 pour faire ce cliché.
* Utilisation de live view qui permet de faire la mise au point très finement sur l'écran en zoomant numériquement --> génial pour une mise au point optimum
* Temporisation du levé de miroir au déclenchement qui permet d'éviter toute vibration au moment de la prise de vue

La qualité n'est pas top top mais compte tenu du crop ce n'est pas si mal.

A+
Turin

[Brezh]

Moi j'aime beaucoup, bravo Turin.
À dans une semaine pour la pleine,
quoi que c'est pas demain?
J'avais déjà "massacré" celle de Panter ici :
viewtopic.php?f=2&p=87975
dans le sujet "Ma lune dans le caniveau", tu m'obliges!
A+
//Brezh

[Turin]

Merci Brezh, une raison de plus pour laquelle tu ne peux pas quitter ce forum, tu dis du bien de mes photos,
PITIE REVIENS PARMIS NOUS

[Panter]

Salut, j'avais fait ce même genre de test à mes débuts avec un reflex, et j'avais eu la critique du flou de bougé, alors que j'avais bossé sur pied avec retardateur.
En fait c'est pas l'APN qui avait bougé, mais bel et bien la lune.
Donc je te ferais la même. 1/30s, trop lent pour avoir une lune bien nette, en fait 1/60s est d'après la personne qui m'avait fait la remarque la vitesse mini.
Pour ma part les derniers tests que j'ai fait étaient en mesure spot sur la lune de façon a garder de la vitesse, je me suis même permis de le faire à main levée. Tu verras le test sur le lien de Brezh.

Et le second test que je croyais avoir posté, mais en fait non, ici :

[Turin]

Magnifique Panter, pour tout avouer, ce sont tes clichés qui m'ont donnés envie de bosser sur la lune.
Je note donc ton conseil et vais réessayer avec une vitesse plus rapide.

Suite au prochain épisode...

[antonien]

Superbe, Panter! Si je n'étais pas un couche-tôt invétéré, cela me donnerait envie d'essayer moi aussi.

Comment règles-tu l'exposition ?

[Panter]

Merci.

Pour l'expo, je règle les iso à vue de nez, càd j'estime à peu prêt la valeur (500iso), je fais des tests de visée en mode A mesure spot en ayant fermé de qques diaph pour la qualité. Si je vois que ma vitesse reste trop lente, je monte les ISO, si je dois monter dans des valeurs trop hautes, j'ouvre un peu.
Mais en mesure spot sur la lune, normalement ça doit bien se passer étant donné que la mesure de lumière se fait sur l'unique endroit lumineux du cadre.


Pour l'AF, je fais confiance à mon matos en auto.

[Turin]

je me suis mis en 100% manuel (mise au point, ouverture et vitesse)
Mise au point: parce que l'AF patine trop avec le doubleur et le sigma
Ouverture: pour avoir le meilleur piqué possible (f/8 ou 9)
Vitesse: pour éviter le flou de bougé (1/100 comme conseillé)

Donc du coup pour les ISO je n'ai plus trop le choix...

Je tente en ce moment la lune + Jupiter mais ils sont encore trop éloigné... peut etre ce soir

[Domback]

Turin et Panter , vous m'avez donné envie de tenter le coup ! C'est une photo que je n'ai jamais essayée !

En tous cas les vôtres je les trouvent parfaites

[Nico Honfleur]

Lune solaire.





300mm f32 1/4000