Page 1 sur 1

TC converter sigma : lequel choisir ?

Publié : 01 avr. 2007, 21:04
par olivier30
Bonjour à tous
Voilà,
j'ai un nikon 80-200 af 2.8 à pompe et bientôt grace à Adc un 18-200 vr.
Je souhaite me rapprocher des petites bêtes (oiseaux...) et garder avant tout en qualité.
dois je rester sur le modèle 1.4 (ce qui reste de faire court) ou puis je aller plus loin?
Vos conseils m'intéressent.
Merci.

Publié : 01 avr. 2007, 21:29
par caco
Avec les converter Sigma on doit faire la map en manuel sur les
80-200mm et avec un TC1,4 c'est encore court :?

Publié : 01 avr. 2007, 22:07
par olivier30
et avec le modele nikon ?
Je croyais qu'en 2,8 on gardait l'af

Publié : 05 avr. 2007, 00:12
par caco
et avec le modele nikon ?
Je croyais qu'en 2,8 on gardait l'af
Tu gardes l'AF si tu utilises les TC adéquats mais les Sigma sur cet objectif en particulier ne le permet pas pour je ne sais plus quelle raison.

A vérifier mais il faut à défaut des TC Nikon qui sont chers, des Kenko Pro 300 .

Publié : 05 avr. 2007, 10:08
par chek
pas d'af si tu utilise un tc sigma sur du nikon,en revance je ne sais pas si l'inverse est possible...


en ce qui concerne la raison d'incompatibilité entre les tc sigma et les optiques nikon,IL ME SEMBLE,que ce soit à cause des contact utilisés qui sont sont différents...

chek

Publié : 05 avr. 2007, 11:05
par maddam
...
bon, tu cherches surement un TC Sigma, mais je voulai juste dire que le meilleur TC en moyenne ( rapport d'agrandissement obtenu / qualité optique / perte de luminosité ) est , à mon avis, le TC 17EII de Nikon :
- grossiment de 1.7x
- perte de "seulement" 1.5 diaph

Avec un 70-200 f/2.8 tu obtient un 120 -340 f/4,5 tu garde toutes les fonctions sans aucun problèmes ( testé avec D70 et D200 ).

Avec un TC14 (grossisement x1.4), la qualité semble un poil meilleur, mais un 100-280mm est moin interressant ... avec un TC20 tu perds 2 diaphs ça donne un 140-400f/5.6, et la qualité optique semble un p'tit peu moin bonne que le TC17...

Les sigmas, j'ai pas testé, mais j'ai lu que tu perdai l'AF... des gens parlait de contacts à masquer afin de le retrouver (??)...

... sinon le Kenko Pro 300 2x (ou pire :3x) est une daube (ça n'engage que moi) monter ça sur un zoom pro f/2.8 ne me semble pas une bonne idée au vu des résultats, AF inexploitable, grosse perte de piqué... ( autant acheter un sigma 135-400 d'occas )

Publié : 05 avr. 2007, 16:29
par olivier30
Merci à vous tous;
je pense m'orienter plutôt vers le modele nikon que decrit maddam.( TC 17EII de Nikon)
Je n'ai pas réussi à savoir s'il est compatible avec le 18-200 vr et surtout le 80-200 AF ED 2.8 (modele nikon "à pompe"
Si quelqu'un sait ...

Publié : 05 avr. 2007, 16:36
par Xav
Nan pas compatible avec le 18-200 VR (enfin le 1.4EII ne l'est pas donc le 1.7 ne doit certainement pas l'être non plus)... Le 80-200 je ne sais pas...

Publié : 05 avr. 2007, 17:10
par caco
Sur un modèle à pompe qui a un AF de nature lent je ne sais pas si ce sera une réussite de lui greffer un TC par dessus :?

Publié : 05 avr. 2007, 17:15
par olivier30
je me repond a moi même
selon le sav nikon ce TC 17EII de Nikon n'est pas compatible avec mes objectifs :cry:
si quelqu'un a des info de compatibilités du modele sigma sur mes 2 objectifs...

Publié : 05 avr. 2007, 17:32
par Xav
Sigma pas compatible non plus avec le 18-200...

Re: TC converter sigma : lequel choisir ?

Publié : 26 mai 2007, 17:32
par cyril 76
Sauf erreur tu dois trouver la compatibilité sur le site nikon

Re: TC converter sigma : lequel choisir ?

Publié : 18 sept. 2007, 10:04
par amoureux
La compatibilité est dans le mode d'emploi des Téléconvertisseurs Nikon.
Il ne faut utiliser que des objectifs ouvrant à 2,8 ou 3,35 minimum avant conversion selon qu'on utilise un TC 14 ou un TC 17. Pour qu'en position télé l'ouverture soit égale ou supérieure à 5,6.
Avec ce 18-200 on sera trop sombre. Non seulement parce que la cellule ne pourra plus rien calculer, mais parce que comme l'objectif n'est pas conçu pour les Converters la lentille arrière gêne, c'est la raison commerciale, mais en fait la raison technique c'est que l'objectif ne sera pas assez ouvert. Si vous observez à 5,6 ou moins lumineux, la cellule du boîtier et votre oeil ne verront presque plus rien, non seulement pour la mise au point et le cadrage mais aussi pour la mesure vitesse et diaphragme en auto comme en manuel.

Avec un objectif Sigma mettez un converter Sigma, avec un Nikon le mieux est un Nikon. Avec les objectifs AF-S ou AF-I la dernière série TC xx E II est obligatoire. Personne ne conseille le TC-20E II qui ferme de 2 diaphragmes (de F/2 on passe à 4, de 2,8 on passe à 5,6 !). Le 200/2 est bon le 70-200/2,8 est limite et les autres ne pas y penser. Le 18-200 devient déjà un 27-300 avec les capteurs numériques DX. C'est déja risqué vers 200 : le flou de bougé arrive vite.