Carte Mémoire

achauche · Messagepar **achauche** » 05 sept. 2006, 14:19

Idem... 1g c'est parfait environ 300 photos

même en plongée c'est pas mal

j'ai aussi des 256 M (70 photos) et une 512 M (150 photos), soit un total de 2g, ça permet de voire venir...

[Reptile59]Seb · Messagepar **[Reptile59]Seb** » 05 sept. 2006, 15:06

etant donné les avanage du RAW je ne vois pas pourquoi tiré en JPG :p

avec un D200 RAW non compressé c'est une bonne cinquantaine de RAW sur une carte de 1 Go. c'est bien trop peu en plongée par exemple.

Seb.

berthali · Messagepar **berthali** » 05 sept. 2006, 15:26

etant donné les avanage du RAW je ne vois pas pourquoi tiré en JPG :p

avec un D200 RAW non compressé c'est une bonne cinquantaine de RAW sur une carte de 1 Go. c'est bien trop peu en plongée par exemple.

Seb.

Et après tu passes 2 jours à retraiter tes photos...
Le RAW c'est bien, mais si c'est pour faire un batch de conversion par la suite avec les mêmes paramètres pour tous, autant shooter en .jpg direct

[Reptile59]Seb · Messagepar **[Reptile59]Seb** » 05 sept. 2006, 19:40

etant donné les avanage du RAW je ne vois pas pourquoi tiré en JPG :p

avec un D200 RAW non compressé c'est une bonne cinquantaine de RAW sur une carte de 1 Go. c'est bien trop peu en plongée par exemple.

Seb.
Et après tu passes 2 jours à retraiter tes photos...
Le RAW c'est bien, mais si c'est pour faire un batch de conversion par la suite avec les mêmes paramètres pour tous, autant shooter en .jpg direct

Il y a les traitements par lots, c'est rapide est efficace.
A partir d'un RAW tu as rapidement les JPG, mais l'inverse non.
Personellement je tire en Raw + jpg et je ne reviendrai au jpg seul pour rien au monde, çà serai comme "brider" le boitier.

Seb.

Mr Gavroche · Messagepar **Mr Gavroche** » 05 sept. 2006, 19:52

je fait du Raw+jpg lorsque je veux absolument retravailler mes photos. mais je n'ai pas trouvé de script de traitement par lot qui me satisfasse donc si t'as des astuces Seb, je suis preneur...

[Reptile59]Seb · Messagepar **[Reptile59]Seb** » 05 sept. 2006, 20:04

ben c'est juste de la logique.

Les réglages de tes jpg sont les reglages par default de ton RAW, il reste la courbe, et pour celà il suffit d'utiliser Nx en creant un fichier de modification pour le traitement par lots.
Je ne traite mes Raw uniquement qu'avec Capture NX, il est bien au dessus de tous le reste.

Seb.

rock-city · Messagepar **rock-city** » 05 sept. 2006, 20:30

Oui, si on shoot en Raw avec un D200, 1Gb voir 2Gb est un peu court.

Je n'ai jamais eu de probleme avec une compact Flash, est ce que ca arrive souvent ?

Perso je viens d'acheter une 8GB PRO à 155$ (+22$ de port

)? j'en suis très comptant, très utile quand on part en voyage.

planner · Messagepar **planner** » 05 sept. 2006, 20:35

comme quoi, si on résume, les besoins de chacun sont fort différents ainsi que les manières de photographier,

on conclut vite qu'il n'y a pas une bonne réponse à cette question mais plusieurs, ... et ça dépend aussi de la grosseur des fichiers sortis de l'appareil !

alex2 · Messagepar **alex2** » 06 sept. 2006, 07:44

Merci encore de vos reponses

J'ai deja une 1go avec laquelle je vais environ 150 photos en raw, il est vrai que lorsque l'ont a gouté au format raw ont a du mal a revenir en jpeg

Je prendrai donc des 1go

Merci encore

ps : je ne fais pas de plongée

trucidator · Messagepar **trucidator** » 07 sept. 2006, 20:18

+1.
1 ou 2 Go,c'est bien.
L'écart de prix entre les 1Gà (18€ en 80x) et les 2Go (30€ en 130x) me parait justifier l'achat d'une 2Go...

PS : nikon n'a pas cité dans son service technique les cartes TRANSCEND. J'en ai depuis 1 an maintenant, et j'en suis tres content. Jamais eu le moindre probleme !

atsfup · Messagepar **atsfup** » 08 sept. 2006, 13:52

Pour info qui d'autre a tèste les Transcends 1GB 80x et autre.
Merci pour vos retour d'èxpérience.
Cordialement Fred

berthali · Messagepar **berthali** » 08 sept. 2006, 14:47

Pour info qui d'autre a tèste les Transcends 1GB 80x et autre.
Merci pour vos retour d'èxpérience.
Cordialement Fred

J'ai une transcend 1Go 80x, et elle marche très bien.
Je l'ai achetée en juillet et rien à dire. J'ai aussi une Lexar du même genre qui a bientôt 1 an et demi, et elles marchent aussi bien l'unes que l'autre. J'ai testé la rafale, et je ne vois pas de différence. C'est le boitier qui limite et pas la carte!

atsfup · Messagepar **atsfup** » 08 sept. 2006, 19:02

yep, merci pour ta rep. 8)

alex2 · Messagepar **alex2** » 09 sept. 2006, 22:12

La carte peux limiter la vitesse de prise en rafale?
j'ai une carte Kingston 1go dont je ne connait pas la vitesse (elle est orange)

[Reptile59]Seb · Messagepar **[Reptile59]Seb** » 09 sept. 2006, 23:28

La carte peux limiter la vitesse de prise en rafale?
j'ai une carte Kingston 1go dont je ne connait pas la vitesse (elle est orange)

Sur un D70 a peine, la difference sera vraiment faible.
Par contre sur un D200 il vaut mieux une 60x ou 80x

Seb.

Nikon Lovers

Carte Mémoire

Qui est en ligne