Page 3 sur 3

Re: D40, un bide ?

Publié : 25 juin 2007, 12:51
par frelab
Démarche intéressante.
Le D80 a pour moi (qui fait plutôt de la macro) l'avantage d'un viseur bien plus confortable, un testeur de profondeur de champ, deux molettes (80% du temps, je suis en "M")
Le D40 n'est vraiment pas cher.

J'en reste malgré tout à mon bon vieux D70 (viseur nul, mais je n'ai pas les moyens d'en changer)

Re: D40, un bide ?

Publié : 28 sept. 2007, 21:53
par Minilouk
J'ai acheté mon D40 aux Etats Unis, dans les 530 dollars ;) en euro ça m'ait revenu a environ 420... une vraie affaire !

Re: D40, un bide ?

Publié : 28 sept. 2007, 22:10
par maddam
Une très bonne affaire pour ce ptit jouet.
Bilan de 5 mois d'utilisation ultra positif, je l'adore ...

Re: D40, un bide ?

Publié : 29 sept. 2007, 11:09
par Minilouk
Une très bonne affaire pour ce ptit jouet.
Bilan de 5 mois d'utilisation ultra positif, je l'adore ...
Oui, j'ai oublié de préciser... je l'adore aussi :mrgreen:

Re: D40, un bide ?

Publié : 29 sept. 2007, 19:26
par Guijuilefou
J'ai acheté mon D40 aux Etats Unis, dans les 530 dollars ;) en euro ça m'ait revenu a environ 420... une vraie affaire !
J'arrive à un peu moins cher 410€ en l'ayant acheté en France et avec le cash-back...
Bref, ce petit appareil est pour ma chère et tendre... Mais j'avoue que je ne suis pas insensible à son charme et l'utilise volontier :)

Re: D40, un bide ?

Publié : 25 févr. 2009, 09:22
par nycauxlas
Bonjour,
cela va faire 2 ans que j'ai mon d40, j'en suis tres satisfait.
il est vrai que le moteur af manque des fois , mais pour debuter il est tres bien,
apres ...ce n'est pas l'appareil qui fait tout ....

il y a 30 ans les photographe n'avait pas d'af et leur photo etait reussis.

a bientot
nicolas

Re: D40, un bide ?

Publié : 25 févr. 2009, 11:01
par Brezh
Bonjour,
je n'ai pas tout lu, mais ce fil avec ce sujet "D40, un bide?" m'a interpelé.
Je l'ai offert à mon petit frère, et comme moi avant, il en est pleinement satisfait.
J'ai d'ailleurs reçu de sa part quelques photos, il est super doué, lui, même avec le Nikkor du Kit.
Pour découvrir la photo et le reflex (en mode manuel) il n'y a pas mieux, à 400€ le Kit D40+18-55 (+CadrePhoto offert).
Maintenant, c'est vrai qu'il donne envie de passer à plus puissant, à plus gros, mais si Nikon n'avait pas le D40 au catalogue, je ne serais peut-être pas équipé Nikon aujourd'hui (et pas ici pour en parler :cry: ).
A+
//Brezh

Re: D40, un bide ?

Publié : 25 févr. 2009, 15:08
par Minilouk
Bonjour,
je n'ai pas tout lu, mais ce fil avec ce sujet "D40, un bide?" m'a interpelé.
Je l'ai offert à mon petit frère, et comme moi avant, il en est pleinement satisfait.
J'ai d'ailleurs reçu de sa part quelques photos, il est super doué, lui, même avec le Nikkor du Kit.
Pour découvrir la photo et le reflex (en mode manuel) il n'y a pas mieux, à 400€ le Kit D40+18-55 (+CadrePhoto offert).
Maintenant, c'est vrai qu'il donne envie de passer à plus puissant, à plus gros, mais si Nikon n'avait pas le D40 au catalogue, je ne serais peut-être pas équipé Nikon aujourd'hui (et pas ici pour en parler :cry: ).
A+
//Brezh
J'avoue ne pas comprendre non plus.
Sans les prix proposés par Nikon pour le D40, je n'aurai peut etre jamais pu me lancer dans le reflex numérique.
C'est une aubaine pour tous les petits budgets...
Et une vraie qualité à la clef !

Re: D40, un bide ?

Publié : 26 févr. 2009, 14:15
par Malko
Pareil pour moi... le D40 m'a permis d'entrer dans l'univers Nikon !, je l'utilise toujours (en second boitier) malgré que j'ai un D80 . Franchement même avec ses 6 M de pixels je le trouve très bien, il est fiable, ne prends pas trop de place et je le recommande souvent à ceux qui veullent faire leur premier pas en reflex numérique avec un petit budget.

Re: D40, un bide ?

Publié : 26 févr. 2009, 17:16
par Minilouk
Oui il est fiable ; je l'ai fais tomber de mon sac alors que je courrais à toute vitesse, il a fait une chute incroyable sur le trottoir, j'étais persuadé que c'en était fini, surtout qu'il était muni d'un objectif de plus de 400g qui l'alourdissait encore... Résultat : une égratignure. :shock:

Re: D40, un bide ?

Publié : 25 mai 2009, 18:52
par laumay94
Avant de passer au D80 que j'ai acheté en janvier 2009, je possédais un D40, je pense sincèrement que c'est un bon appareil d'entrée de gamme qui fait de belles fotos, j'en ai d'ailleurs fait encadrer qq unes de paysages, bien sur, il y a la contrainte de l'autofocus et de la compatibilité des objectifs mais je crois que pour ce faire la main, rien de tel que l'utiliser !!! Pour info, le D80 et le D40, c'est le jour et la nuit mais je suis quand meme content de m'etre fait la main avec le D40, ca apprend la base du reflex et quoi qu'en disent certains, le EOS 400 ou 450D pour la différence de prix sont bien souvent hors de portée des petits budgets...

Quoiqu'il en soit, je ne pense pas que Nikon est fait un bide avec cet appareil, sauf à courir à la course aux pixels, je pense que 6.1 m c deja bien (j'avais un APN 3.1 avant) et tous les commentaires que j'ai pu lire sur le D40 sont loin d'etre négatifs....

:D Laumay

Re: D40, un bide ?

Publié : 04 juin 2010, 08:25
par joselap
Je possede un D40X depuis deux ans et j'en suis completement satisfait.
Je l'utilise dans beaucoup de circonstances (sport, paysages, portraits, macro, etc...) et jusqu'à ce jour je n'ai rien à lui reprocher.
Peut etre un modele supérieur ( D300S ?) pour posseder un deuxieme boitier ce qui est bien pratique dans certains cas de figure.

Re: D40, un bide ?

Publié : 27 août 2010, 17:41
par erbol
Bonjour,

j'avais un D70 qui m'avait lâché un matin. Je voulais patienter avant de monter en gamme, et je suis tombé sur une très bonne occasion du D40.

pas de regret, même si je n'avais plus la même "puissance" que le D70 je reprenais goût: boitier sympa, intuitif, et (tout) petit. Retours aux bases :)

Puis il y a 7 mois j'ai repris de la puissance avec le D300s. Je pensais m'en séparer au début, mais en fait non et surtout pas!!!!
Il me sert de deuxième boitier par exemple quand je fais des mariages (top avec le 35 f/1.8). Je le privilégie quand je fais des ballades (couplé avec le 16-85) car point de vue encombrement, il se fait discret! Pour des photos plus poussées/travaillées, je sors le D300s.

Il ne faut pas oublier que c'est le photographe (amateur ou surtout pro!) qui fait la photo et non pas le matériel.
Toutefois, je ne suis pas d'accord pour dire que c'est un bide, aussi bien techniquement que d'un point de vue marketing, autrement Nikon aurait abandonné ce créneau.
En plus de délivrer des photos jpeg "out of the box" top, je trouve qu'il vous dessert bien techniquement, mais aussi donne suffisamment de confiance pour ne penser qu'à la photo :)

Re: D40, un bide ?

Publié : 28 nov. 2010, 19:47
par fab33
Moi, je suis venu au Nikon D40, en août 2007. Et c'est grace à une promo de Nikon, qui remboursait une partie du Kit D40 18-55.
Je n'avait jamais utilisé de reflex avant, et je trouve que pour débuter, il n'est pas trop complexe.
Je n'ai pas eu beaucoup de temps pour l'utiliser vraiment, et je me mets maintenant, à approfondir certaines fonctions. Et principalement, le mode Manuel.

Je vais maintenant, lui rajouter un objectif zoom, supplémentaire. Il en a de la chance :P