Bonjour à tous,
on parle beaucoup du backfocus du 30 1.4 (enfin, moi j'en ai parlé), voici quelques images qui permettent de mieux comprendre et d'évaluer le problème. Vous verrez que ça ne m'empèche pas de l'utiliser !!
Pour les puristes : oui, je sais, la photo à 45° n'est pas terrible pour juger d'un backfocus, car cela dépend de la position précise des collimateurs AF. J'ai fait le test du banc, et cette photo à 45° montre le même défaut sous une forme beaucoup plus lisible...
D'abord, la photo de référence, MAP faite sur "Da Vinci Code" en plein milieu, 1/30 à 1.4. La MAP est faite en AF-S, sans retouche. La photo n'a aucun intérêt, c'est pour l'essai !!
Tout à l'air pas mal, mais voici un crop à 100%, où l'on voit que "Da Vinci Code" est un peu flou, alors que les livres derrières sont bien nets :
Pour la suivante, toujours à 1/30 1.4, j'ai fait la MAP sur Da Vinci Code avec le collimateur du bas, puis j'ai décadrer pour remettre Da Vinci Code au centre :
Enfin, la troisième, on revient sur le collimateur central, mais cette fois-ci on est à 1/30 1.8 :
La quatrième est encore à 1.8, avec le collimateur du bas + recadrage :
En clair, dans mon cas, il suffit de faire la MAP sur le sujet avec le collimateur du bas en AF-S, et de recadrer ensuite comme on veut, et le problème est réglé. On voit aussi qu'à 1.8, le problème existe encore, mais il est beaucoup moins net. Au-delà, plus de souci...
D300 + 18-200 AFS DX VR + Nikkor 50 1.4 AF + Sigma 30 1.4 + Nikkor 70-200 2.8 VR + 55 2.8 Micro Nikkor + SB-800