Messagepar yvonnik » 26 sept. 2006, 10:37
Quelques infos sur l'usage de l'objectif.
Je l'avais acheté pour les photos "impossibles" avec mes autres objectifs : photos en ambiance sombre et où le flash n'est pas utilisable ou bien très mal vu : églises, grottes, spectacles, manèges d'équitation, stades, salles de sport...
Bien sûr, il fait ces photos là, et très bien (J'ai fait des photos dans la cathédrale d'Albi (y a du recul !!!) sans problème entre 2 et 2.8, pas plus de 400 ISO, et pas de problème de PDC). Le problème de PDC à 1.4 déjà évoqué (la physique est tétue...) est surtout sensible à courte distance. Par exemple, à 10 m à 1.4, on a quand même une PDC entre 7.6 m et 14.6 m, ça permet de faire des choses. L'hyperfocale à 1.4 est à 30 m, autant dire l'infini pour l'AF, et va de 16 m à l'infini. Réglé sur l'infini, on est net à partir de 30 m, ça permet de faire des panorama la nuit (pour les amateurs !!) à main levé.
Par contre, je me suis surpris à le laisser sur le boitier presque en permanence. Pour les photos "normales", dès qu'on peut fermer le diaph, il a une qualité qui enfonce mon zoom. Par exemple, à 1.4 il pique déjà mieux que le 18-55 à 4.? (à la même focale). Même si le 18-55 n'est pas une super bombe, c'est déjà pas mal.
Le fait qu'il ne zoome pas (!) n'est pas souvent un problème, il suffit de se déplacer, ça force en plus à chercher à améliorer l'angle en plus du cadrage. L'angle de champ correspond à un 50 mm en argentique, et ce n'est pas pour rien que c'était la focale standard dans le temps, c'est très polyvalent. Pour les portraits, c'est pas vraiment ce qu'il faut, on y arrive en diaphragmant un peu, mais je prend plutôt le télé pour ça.
En fait, je ne remet le petit zoom que pour utiliser le grand-angle vers 18 quand il n'y a pas de recul, et pour faire des photos de près. Le principal défaut du sigma 30, à mon sens, c'est sa distance mini de MAP (de mémoire 40 cm), ce qui associé à la focale ne permet pas de faire des photos avec un rappport d'agrandissement correct, sans parler de macro...
J'ai hésité avec le Nikkor 50 mm 1.4, qui à très bonne réputation, mais outre un problème d'approvisionnement (pour lui aussi !), j'ai regardé mes photos, et je me suis aperçu que je suis rarement à 50 mm : soit plus petit pour les photos en champ large, soit plus grand (70-130) pour les photos "serrées". 50 est un franchement court pour les secondes, et un peu long pour les premières. Du coup, je pense à un Nikkor 85/1.8, mais chaque chose en son temps....
D300 + 18-200 AFS DX VR + Nikkor 50 1.4 AF + Sigma 30 1.4 + Nikkor 70-200 2.8 VR + 55 2.8 Micro Nikkor + SB-800
