Stockage à long terme

Indexation, catalogueage et classement de vos photographies.
freak
Développeur
Développeur
Messages : 1248
Inscription : 08 août 2006, 22:05
First Name, Name : Julien F.
Principal camera : Nikon D7000
Département : 35 - Ille-et-Vilaine
Localisation : rennes

Messagepar freak » 06 janv. 2007, 09:55

Hello,

Bon je crois que l'on peut discuter longtemps. Il n'y a aucune solution 100% sûr.

J'ai lu qu'on faisait mieux pour le contrôle d'erreur que celui d'Internet. Pof je rebondis. Quelle couche et quelle protocole ? UDP y'en a pas ! TCP c'est 32 bits +16 bits pour l'entete de IP + 4 octets pour la trame ethernet et c'est, je pense suffisant.

C'est bien les disques durs, personne ne parle ne la durée de vie d'un disque dur. Perso je pense que le meilleur stockage c'est celui sans système mécanique, pas de roulement, pas de frottement, pas de chauffe.

Bon tout ça c'est une question de probabilité ...

@++
Pour atteindre la vérité, il faut une fois dans la vie se défaire de toutes les opinions qu'on a reçues, et reconstruire de nouveau tout le système de ses connaissances. Descartes

LandReveur
Level 0
Level 0
Messages : 11
Inscription : 03 sept. 2006, 08:25

Messagepar LandReveur » 06 janv. 2007, 11:31

pour ce qui est des DD j'ai tjrs eu des soucis avec ceux stokés non branché, jamais avec ceux en fonctionnement.... à mediter, perso raid 5 sur serveur linux, et RSync quotidienne.. depuis un autre batiment (mais liaison gibabit)

gilda06
Level 2
Level 2
Messages : 169
Inscription : 14 nov. 2006, 19:32

Messagepar gilda06 » 06 janv. 2007, 12:35

mes photos sont sur Bellapix et mon graveur fonctionne quand il en a envie :(
Nikon D50 + 18-55 + 50 mm 1.4D + 80-200 f2.8 ED + Tamron AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR macro

rock-city
Level 1
Level 1
Messages : 71
Inscription : 02 sept. 2006, 12:47
Principal camera : Nikon D70s
Localisation : Bruxelles
Contact :

Messagepar rock-city » 06 janv. 2007, 13:04

Pas vraiment de solution miracle :
CD et DVD : à renouveler apres 5 ans
Disques durs : tres bon mais il a toujours risque de crash disk
Sur le Net : certainement pas une solution long terme, aucune garantie

La seule solution est de multiplier les copies sur support differents.
Perso, j'ai au moins 3 copies (CD,DVD et disque dur) !
:?
Nikon D200 / Nikon 18-70 / Tamron 28-300 / Sigma Macro 150 / Nikon VR 80-400 / Sigma 10-20 / Flash SB600
Site Perso

Luis
Level 3
Level 3
Messages : 926
Inscription : 02 sept. 2006, 00:47
Principal camera : Nikon D40
Localisation : Idf
Contact :

Messagepar Luis » 06 janv. 2007, 14:53

Bonjour,

L'avantage du disque réside aussi dans la possibilité de pouvoir récupérer la majorité des données même en cas de crash. Bon ça coûte cher, mais c'est possible.
Nikon D50

Avatar de l’utilisateur
MrSoul
Administrateur Développeur
Administrateur Développeur
Messages : 7816
Inscription : 05 août 2006, 16:33
First Name, Name : Rémy Benelhadj
Your status : Professional photographer
Principal camera : Nikon D800
Département : 24 - Dordogne
Localisation : Monpazier
Contact :

Messagepar MrSoul » 06 janv. 2007, 17:27

Il reste la bande magnétique aussi, mais bon, comme a été dis plus haut, c'est vraiment pas faire pour écrire et lire tout le temps, c'est fait pour du véritable archivage au sens premier du terme.
Celui qui se lève tard ne voit pas le lézard en train de se brosser les dents.
Image

mala-zaba
Level 1
Level 1
Messages : 89
Inscription : 07 sept. 2006, 03:01
Principal camera : Nikon D70s
Département : Canada
Localisation : Brossard, Québec, Canada
Contact :

Messagepar mala-zaba » 06 janv. 2007, 18:36

J'ai déjà fait des rechreches sur le net sur l'archivage à long terme pour mon travail, puisque je dois conserver des donnée informatique pour dossiers d'enquetes et la meilleur solution est la bande magnétique. Par la suite, de ce que j'ai lu, disques durs en raid et pour terminé, CD DVD. Ces derniers n'ont pas une bonne réputation du au concept même de la fabrication. Le média se drégrade toujours, même apres la gravure, et sa duré de vie est influencé par la marque, le matériel utilisé, la facon dont il est conservé. Le DVD+R serait mieux fabriqué (meilleur qualité de les matériaux utilisé) mais ca n'empêche pas de se dégrader avec le temps.

freak
Développeur
Développeur
Messages : 1248
Inscription : 08 août 2006, 22:05
First Name, Name : Julien F.
Principal camera : Nikon D7000
Département : 35 - Ille-et-Vilaine
Localisation : rennes

Messagepar freak » 06 janv. 2007, 18:45

Pour atteindre la vérité, il faut une fois dans la vie se défaire de toutes les opinions qu'on a reçues, et reconstruire de nouveau tout le système de ses connaissances. Descartes

gordon51
Level 0
Level 0
Messages : 7
Inscription : 05 janv. 2007, 17:44
Localisation : Paris

Messagepar gordon51 » 06 janv. 2007, 18:50

Attention la bande magnétique c'est une durée de vie de cinq ans les archives doivent être régénérées ( un vieux de l'informatique qui vous le dit )

La solution que j'utilise c'est pour les originaux ( nef raw etc..) archivages en double sur DVD avec relecture annuelle ( verification daccés de lecture c'est long mais c'est secur )
Pour les photos retravaillées archivage en simple et relecture annuelle .
je travaille en archivage avec Portfolio de extensis . ( catalogue du DVD aprés gravage)

En double parce que je minimise le risque de perte des masters c'est moins graves photos retravaillées ( juste le risque d'avoir le boulot à refaire )

conclusion l'archivage à un cout non négligeable

dernier point : quand je grave je vérifie toujours le contenu du DVD vs le ce que je viens de graver

ps : je fais envirions 6000 à 7000 par ans.

mala-zaba
Level 1
Level 1
Messages : 89
Inscription : 07 sept. 2006, 03:01
Principal camera : Nikon D70s
Département : Canada
Localisation : Brossard, Québec, Canada
Contact :

Messagepar mala-zaba » 06 janv. 2007, 18:50

ca serait une idée, mais ca prends trop de place contrairement aux bandes magnétique. Pour moi, c'est juste le prix qui fait que j'en n'ai pas...

gordon51
Level 0
Level 0
Messages : 7
Inscription : 05 janv. 2007, 17:44
Localisation : Paris

Messagepar gordon51 » 06 janv. 2007, 19:01

comprend pas le pb de place une sacoche peut contenir plus de 180 dvd !

Avatar de l’utilisateur
MrSoul
Administrateur Développeur
Administrateur Développeur
Messages : 7816
Inscription : 05 août 2006, 16:33
First Name, Name : Rémy Benelhadj
Your status : Professional photographer
Principal camera : Nikon D800
Département : 24 - Dordogne
Localisation : Monpazier
Contact :

Messagepar MrSoul » 06 janv. 2007, 19:03

Moui, mais bon, regaver tous les ans 180DVD, on a tout de même trouvé mieux comme bonheur.
Celui qui se lève tard ne voit pas le lézard en train de se brosser les dents.
Image

ra77
Level 0
Level 0
Messages : 40
Inscription : 02 sept. 2006, 22:05
Principal camera : Nikon D50
Département : 75 - Paris
Localisation : IDF

Messagepar ra77 » 06 janv. 2007, 19:07

Comme cela a été dit, les DVD-RAM sont censé être plus fiable que les DVDR.
Sinon les disque en raid avec un boiter bien ventilé et/ou un disque externe sont les meilleurs solutions je pense

Varno
Level 0
Level 0
Messages : 30
Inscription : 20 sept. 2006, 19:48

Messagepar Varno » 07 janv. 2007, 11:13

Le raid, oui, mais en software, pas hardware. Si tu crames ton controleur, v'là la galère pour accéder de nouveau à tes données...

Merci à tous pour votre participation. Au final, ce qui ressort globalement, c'est l'utilisation redondante du DD ext. J'abandonne définitivement la solution online. Et mieux vaut oublier les CD et DVD aussi...
**************
http://www.duboaa.net
**************

ra77
Level 0
Level 0
Messages : 40
Inscription : 02 sept. 2006, 22:05
Principal camera : Nikon D50
Département : 75 - Paris
Localisation : IDF

Messagepar ra77 » 07 janv. 2007, 12:21

Et il faut faire attention aux virus


Revenir à « Systèmes et tactiques d'archivage »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité