Cartes mémoire: les différences?
-
- Level 2
- Messages : 115
- Enregistré le : 27 déc. 2006, 22:38
- Principal camera : Nikon D80
- Localisation : Dordogne
Cartes mémoire: les différences?
slt
quelles sont les différences valables entre les cartes mémoires?
par exemple, entre une sandisk ultra2 et une extreme 3?
en quoi la vitesse joue-t-elle? (prise de vue en rafale?)
il y a-t-il une meilleure qualité d'image selon les modèles?
une plus grande fiabilité?
merci d'avance
quelles sont les différences valables entre les cartes mémoires?
par exemple, entre une sandisk ultra2 et une extreme 3?
en quoi la vitesse joue-t-elle? (prise de vue en rafale?)
il y a-t-il une meilleure qualité d'image selon les modèles?
une plus grande fiabilité?
merci d'avance
- MrSoul
- Administrateur Développeur
- Messages : 7816
- Enregistré le : 05 août 2006, 16:33
- First Name, Name : Rémy Benelhadj
- Your status : Professional photographer
- Principal camera : Nikon D800
- Département : 24 - Dordogne
- Localisation : Monpazier
- Contact :
Il y a une question de fiabilité entre les marques, par exemple, les Sandisk sont vraiment réputé pour ça.
Quand à la vitesse, elle ne change quasiment rien selon les modèles.
Elle pourra éventuellement faire gagner un peut de temps pour vider les cartes (si celui ci est très rapide également).
Une Ultra II reste le meilleur compromis.
Quand à la vitesse, elle ne change quasiment rien selon les modèles.
Elle pourra éventuellement faire gagner un peut de temps pour vider les cartes (si celui ci est très rapide également).
Une Ultra II reste le meilleur compromis.
-
- Level 0
- Messages : 35
- Enregistré le : 17 déc. 2006, 10:55
- Localisation : Metz-Luxembourg
- Contact :
La différence se fait lors de gros traitement de données, donc RAW (gros fichiers), Rafale (vitesse maxi) et Transfert...
Rappel :
une ultra II -> 9/10 Mo/sec
une extreme III -> 20 Mo/sec
une extreme IV -> 40 Mo/sec
et l'usb 2.0 -> 480 Mbits donc 60Mo/sec
(Ces débits sont théoriques, en pratique c'est moins performant)
Reste donc à trouver le boitier qui pourra utiliser le max de ces débits (5 jpeg/sec ca donne à peu près 11Mo/sec)... et surtout en avoir l'utilité
Si RAW en rafale alors extreme III ou IV, sinon une ultra II suffit "largement".
PS : Et Sandisk est effectivement une bonne marque, la mienne a 3 ans et pas un seul "faux bond" !
Rappel :
une ultra II -> 9/10 Mo/sec
une extreme III -> 20 Mo/sec
une extreme IV -> 40 Mo/sec
et l'usb 2.0 -> 480 Mbits donc 60Mo/sec
(Ces débits sont théoriques, en pratique c'est moins performant)
Reste donc à trouver le boitier qui pourra utiliser le max de ces débits (5 jpeg/sec ca donne à peu près 11Mo/sec)... et surtout en avoir l'utilité
Si RAW en rafale alors extreme III ou IV, sinon une ultra II suffit "largement".
PS : Et Sandisk est effectivement une bonne marque, la mienne a 3 ans et pas un seul "faux bond" !
Un D70 millésime 2004
Un F6 millésime 2007
Nikon AF 35 mm f/2D - Sigma 105mm f2.8 EX
Nikon AF-S DX 18-70 mm f3.5-4.5G ED-IF - Nikon AF-S 28-70 mm f2.8 ED-IF - Nikon AF-S VR 70-300 mm f4.5-5.6G
Un F80 en secours...
Un F6 millésime 2007
Nikon AF 35 mm f/2D - Sigma 105mm f2.8 EX
Nikon AF-S DX 18-70 mm f3.5-4.5G ED-IF - Nikon AF-S 28-70 mm f2.8 ED-IF - Nikon AF-S VR 70-300 mm f4.5-5.6G
Un F80 en secours...
-
- Level 3
- Messages : 913
- Enregistré le : 01 sept. 2006, 23:34
- Principal camera : Nikon D300
- Département : 31 - Haute-Garonne
- Localisation : Toulouse
Re: Cartes mémoire: les différences?
Je répond à celle là ...Iqsr a écrit :il y a-t-il une meilleure qualité d'image selon les modèles?
Les images seront identique quelle que soit la marque utilisé, la rapidité utilisé... l'image n'est composée que de bits et dans tous les cas, il suffit "juste" que la carte puisse permettre d'écrire et/ou de lire les données écrites. Dans tous les cas les données resteront les mêmes.
Pour ce qui est de la vitesse (je vais donner mon avis rapide en plus), la principale différence se jouera lors de la lecture de la carte sur un lecteur externe (USB ou FireWire)... encore faut-il que le lecteur soit suffisamment performant pour la vitesse théorique de la carte.
Maintenant, pas "défaut" qui peut le plus peut le moins donc en théorie la plus rapide sera la mieux... mais en pratique la version UltraII de Sandisk est largement suffisant pour la majorité des cas et des boitiers.
Quant à penser à la pérénité (c'est comme cela que cela s'écrit) de la carte et de son format et donc de prendre la plus rapide pour s'en servir encore dans 20 ans (ou même "juste" pour le remplaçant)... espérons juste que les boitiers du futur acceptent encore "nos" cartes et ne soient pas "juste" pourvus de super-disque-dur-de-la-mort avec Wifi-hyper-rapide...
-
- Level 2
- Messages : 390
- Enregistré le : 16 sept. 2006, 15:51
- Localisation : AVIGNON
- Contact :
Re: Cartes mémoire: les différences?
Donc, selon vous, le gain en vitesse d'écriture entre une ultra2, et une extrème 3 est négligeable et ne justifie pas la différence de prix ? (Cet été, avec mon D80, il m'est arrivé plusieurs fois de ne plus pouvoir déclencher parceque j'avais fait des série trop rapides)(en Raw)
-
- Level 4
- Messages : 1034
- Enregistré le : 04 sept. 2006, 00:05
- First Name, Name : Aurelien
- Your status : Professional photographer
- Principal camera : Nikon D300
- Département : 94 - Val-de-Marne
- Localisation : 9-4
Re: Cartes mémoire: les différences?
ca ca depend plus du buffer du boitier , mais je ne sais pas si la vitesse d'ecriture ne joue pas justement sur la memoire vive du boitier...?
en tout cas j'ai acheter une extremeIII 2Go avant les vacances et je ne vois pas de grosses difference au niveau rafale...
en tout cas j'ai acheter une extremeIII 2Go avant les vacances et je ne vois pas de grosses difference au niveau rafale...
D300:::D70s:::FM2:::50mm1.8:::35mm2:::Polaris2:::crumpler Fourninety Daily L:::MamiyaC3:::Sb900:::Shen-Hao hzx IIa:::16-85 VR.
-
- Level 2
- Messages : 462
- Enregistré le : 03 sept. 2006, 12:26
- Localisation : Poitiers (86)
- Contact :
Re: Cartes mémoire: les différences?
Et bien moi je suis le partisant des cartes pas chère, j'ai toujours fonctionné avec des "nonames" de bas niveaux sans jamais avoir de problèmes ... même en rafales, car je ne dépasse jamais dans mon utilisation les limites du buffer du D200 (qui est énorme). Je n'ai donc aucun intéret à avoir des cartes plus rapide.
Elles coutent pas chère, j'en ai 3x - 4x plus pour le même prix ; et je dois toucher du bois car je n'ai jamais eu aucun soucis jusque là.
Elles coutent pas chère, j'en ai 3x - 4x plus pour le même prix ; et je dois toucher du bois car je n'ai jamais eu aucun soucis jusque là.
`'*°²¤( http://www.maddam.fr : mon portfolio, pano 360°x180°, reportages ... )¤²°*'`
-
- Level 4
- Messages : 1034
- Enregistré le : 04 sept. 2006, 00:05
- First Name, Name : Aurelien
- Your status : Professional photographer
- Principal camera : Nikon D300
- Département : 94 - Val-de-Marne
- Localisation : 9-4
Re: Cartes mémoire: les différences?
c'est un point de vue. a vrai dire c'est ce que je faisait jusqu'a ce qu'une de mes noname ne me coupe la moitie de des images que j'avait sur la carte. j'ai acheté une sandisk pour sa fiabilité...
D300:::D70s:::FM2:::50mm1.8:::35mm2:::Polaris2:::crumpler Fourninety Daily L:::MamiyaC3:::Sb900:::Shen-Hao hzx IIa:::16-85 VR.
-
- Level 2
- Messages : 347
- Enregistré le : 18 sept. 2006, 15:25
- Principal camera : Nikon D80
- Département : 27 - Eure
Re: Cartes mémoire: les différences?
Bonjour,
J'ai déjà fait un calcul ici :viewtopic.php?f=69&t=2918 qui montre que la rafale est déterminée par le buffer de l'appareil, et que la vitesse d'écriture de la carte n'a quasiment pas d'importance, surtout avec un buffer comme le D200.
Pour la lecture sur le PC, ça peut aider d'avoir une carte rapide, mais seulement si le lecteur de carte (l'appareil lui-même ou un lecteur externe) est capable de passer le débit de la carte. Ce n'est pas souvent le cas, ou il faut taper sur du lecteur de carte de qualité "haut de gamme". Et il faudra que le sous-sytème disque du micro tienne la cadence, ce qui n'est pas gagné non plus.
Et avant que quelqu'un nous parle de la vitesse max de l'USB 2, je parle ici de la vitesse réelle de transfert, et pas de la vitesse maximale de l'interface (480 Mb/s) que je n'ai jamais vu atteinte en réalité. Ces histoire de vitesse d'interface, c'est le même coup que les Megapixels : le Marketing essaie de vous faire avaler que plus il y en a, plus c'est bon. Je préfère mes disques SCSI 15 000 t/mn sur une interface U160 un peu ancienne que des disques 7200 t/mn sur du SATA.
Personnellement, je ne suis pas gêné par la vitesse de lecture. Avec un Ultra II et un lecteur de carte moyen, je transfère environ 2-3 images par secondes (Jpeg normal, on parle donc d'environ 10Mo/s, 80 Mb/s), ça me suffit, il suffit de faire autre chose en attendant. Et puis ça ira toujours plus vite de copier le fichier que l'ouvrir dans le post-traitement...
J'ai déjà fait un calcul ici :viewtopic.php?f=69&t=2918 qui montre que la rafale est déterminée par le buffer de l'appareil, et que la vitesse d'écriture de la carte n'a quasiment pas d'importance, surtout avec un buffer comme le D200.
Pour la lecture sur le PC, ça peut aider d'avoir une carte rapide, mais seulement si le lecteur de carte (l'appareil lui-même ou un lecteur externe) est capable de passer le débit de la carte. Ce n'est pas souvent le cas, ou il faut taper sur du lecteur de carte de qualité "haut de gamme". Et il faudra que le sous-sytème disque du micro tienne la cadence, ce qui n'est pas gagné non plus.
Et avant que quelqu'un nous parle de la vitesse max de l'USB 2, je parle ici de la vitesse réelle de transfert, et pas de la vitesse maximale de l'interface (480 Mb/s) que je n'ai jamais vu atteinte en réalité. Ces histoire de vitesse d'interface, c'est le même coup que les Megapixels : le Marketing essaie de vous faire avaler que plus il y en a, plus c'est bon. Je préfère mes disques SCSI 15 000 t/mn sur une interface U160 un peu ancienne que des disques 7200 t/mn sur du SATA.
Personnellement, je ne suis pas gêné par la vitesse de lecture. Avec un Ultra II et un lecteur de carte moyen, je transfère environ 2-3 images par secondes (Jpeg normal, on parle donc d'environ 10Mo/s, 80 Mb/s), ça me suffit, il suffit de faire autre chose en attendant. Et puis ça ira toujours plus vite de copier le fichier que l'ouvrir dans le post-traitement...
D300 + 18-200 AFS DX VR + Nikkor 50 1.4 AF + Sigma 30 1.4 + Nikkor 70-200 2.8 VR + 55 2.8 Micro Nikkor + SB-800
-
- Level 2
- Messages : 264
- Enregistré le : 08 nov. 2007, 00:41
- Principal camera : Nikon D700
- Département : 94 - Val-de-Marne
- Localisation : MAISONS-ALFORT
Re: Cartes mémoire: les différences?
Idem maddam,
je n'utilise que des carte Transcend en 2 ou 4 Go, (en X75 ou X 80 de vitesse)
plus rapide au déchargement que des sandisk ultra (j'en ai une en 1 Go)
Avantage : on les trouve à Paris chez les chinois rue Montgallet dans les 40, 42 € les 4 Go
Aucun ennui en 2 ans 1/2
Il faut savoir que ces cartes existent en vitesse X133 mais pour moi cela n'apporte qu'un déchargement plus rapide et comme je ne suis pas à 10 secondes près la différence de tarif ne se justifie pas.
Vaut mieux mettre l'argent dans les optiques et ne pas se laisser avoir par des bruits de cartes qui s'autodétruisent car elles ne sont pas de la marque qui va bien (et qui coute le double !)
Attention aux fausses cartes venues de Chine par Ebay
Les transcend de Montgallet ont une garantie sur facture de 6 mois ou 1 an suivant les magasins (et en plus elles sont moins chéres que sur le net !!)
je n'utilise que des carte Transcend en 2 ou 4 Go, (en X75 ou X 80 de vitesse)
plus rapide au déchargement que des sandisk ultra (j'en ai une en 1 Go)
Avantage : on les trouve à Paris chez les chinois rue Montgallet dans les 40, 42 € les 4 Go
Aucun ennui en 2 ans 1/2
Il faut savoir que ces cartes existent en vitesse X133 mais pour moi cela n'apporte qu'un déchargement plus rapide et comme je ne suis pas à 10 secondes près la différence de tarif ne se justifie pas.
Vaut mieux mettre l'argent dans les optiques et ne pas se laisser avoir par des bruits de cartes qui s'autodétruisent car elles ne sont pas de la marque qui va bien (et qui coute le double !)
Attention aux fausses cartes venues de Chine par Ebay
Les transcend de Montgallet ont une garantie sur facture de 6 mois ou 1 an suivant les magasins (et en plus elles sont moins chéres que sur le net !!)
D300 S ; D700 ; 17-55 2,8 ; 70-200 VR 2,8 ; 105 VR 2,8 ; 50 afd 1,4 ; 85 afd 1,4 : 35mm 1,8 Afs Dx ; 24 2,8 AFD ; SB 900 ; SB 800 ; Gitzo Basalt et rotule 410 micrométrique, monopode, slingshot + quincaillerie ; 2 poignées MBD10 ..............
- MrSoul
- Administrateur Développeur
- Messages : 7816
- Enregistré le : 05 août 2006, 16:33
- First Name, Name : Rémy Benelhadj
- Your status : Professional photographer
- Principal camera : Nikon D800
- Département : 24 - Dordogne
- Localisation : Monpazier
- Contact :
Re: Cartes mémoire: les différences?
Attention sur la rue Montgallet, il y a sauvant de la fraude avec des copie (il y avait eu une sacré histoire avec un trafique de pseudo cd verbatim !), ça pourrait tout à fait toucher les cartes mémoire.
Et puis SanDisk n'est pas plus cher, c'est même moins cher que Transcend.
Pour du 4Go (chez digit-photo) :
FUJI Carte Compact Flash 4GB (40X) : 39€
INTEGRAL Carte Compact Flash i-Pro 4GB (40X) : 40€
HAMA Carte CompactFlash 4GB High Speed 66X : 46€
LEXAR Carte CompactFlash Premium 60X 4GB : 57€
SANDISK Carte CompactFlash Ultra II 4GB : 52€
HAMA Carte CompactFlash Tech-Line 4GB 150X : 62€
INTEGRAL Carte Compact Flash i-Pro 4GB (100X) : 63€
SANDISK Carte CompactFlash Extrême III 4GB : 64€
LEXAR Carte CompactFlash Professional 133X 4GB : 70€
FUJI Carte Compact Flash Pro 4GB (100X) : 71€
SANDISK Carte CompactFlash Extrême IV 4GB : 88€
LEXAR Carte Compact Flash Professionnal UDMA (300x) 4GB : 89€
TRANSCEND Carte SD 4GB (150X) : 90€
Et puis SanDisk n'est pas plus cher, c'est même moins cher que Transcend.
Pour du 4Go (chez digit-photo) :
FUJI Carte Compact Flash 4GB (40X) : 39€
INTEGRAL Carte Compact Flash i-Pro 4GB (40X) : 40€
HAMA Carte CompactFlash 4GB High Speed 66X : 46€
LEXAR Carte CompactFlash Premium 60X 4GB : 57€
SANDISK Carte CompactFlash Ultra II 4GB : 52€
HAMA Carte CompactFlash Tech-Line 4GB 150X : 62€
INTEGRAL Carte Compact Flash i-Pro 4GB (100X) : 63€
SANDISK Carte CompactFlash Extrême III 4GB : 64€
LEXAR Carte CompactFlash Professional 133X 4GB : 70€
FUJI Carte Compact Flash Pro 4GB (100X) : 71€
SANDISK Carte CompactFlash Extrême IV 4GB : 88€
LEXAR Carte Compact Flash Professionnal UDMA (300x) 4GB : 89€
TRANSCEND Carte SD 4GB (150X) : 90€
-
- Level 3
- Messages : 529
- Enregistré le : 01 sept. 2006, 23:07
- Principal camera : Nikon D300
- Localisation : Belgique
Re: Cartes mémoire: les différences?
Currieux, on ne parle pas souvent des Kingston
C'est aussi un fabricant réputé de mémoires. J'utilise 2 Ultimate 4Gb 133x avec le D200 aucun soucis (de mémoire, elles sont aussi garanties à vie, comme pour les Sandisk)
@+
C'est aussi un fabricant réputé de mémoires. J'utilise 2 Ultimate 4Gb 133x avec le D200 aucun soucis (de mémoire, elles sont aussi garanties à vie, comme pour les Sandisk)
@+
Re: Cartes mémoire, taille, débit, fiabilité
merci,
pour toutes ces infos
a noter que Le X sert également à quantifier la vitesse de transfert des cartes mémoire. Il vaut dans ce cas 150 ko/s
pour toutes ces infos
a noter que Le X sert également à quantifier la vitesse de transfert des cartes mémoire. Il vaut dans ce cas 150 ko/s
-
- Level 0
- Messages : 30
- Enregistré le : 17 nov. 2007, 12:42
- Principal camera : Nikon D70s
- Département : 51 - Marne
Re:
PhilFazer a écrit :La différence se fait lors de gros traitement de données, donc RAW (gros fichiers), Rafale (vitesse maxi) et Transfert...
Si RAW en rafale alors extreme III ou IV, sinon une ultra II suffit "largement".
PS : Et Sandisk est effectivement une bonne marque, la mienne a 3 ans et pas un seul "faux bond" !
Je partage entièrement cet avis. C'est le choix de la qualité de prise de vues qui détermine le choix d'une carte. Les prix ayant bien chuté, les modèles III et extrème IV sont adaptés au RAW pardon, NEF pour Nikon. Sandisk est la marque la plus fiable,Lexar esr également excellente. Eu égard au au performances (transfert haut débit >buffer>CF) et aux prix d'un D300 ou d'un D3, il ne faut pas hésiter à payer quelques euros de plus, n'oublions jamais que la résistance d'une chaine est égale à la résistance de son maillon le plus faible, et celà vaut dans tous les domaines, y compris en photo!!!
- MrSoul
- Administrateur Développeur
- Messages : 7816
- Enregistré le : 05 août 2006, 16:33
- First Name, Name : Rémy Benelhadj
- Your status : Professional photographer
- Principal camera : Nikon D800
- Département : 24 - Dordogne
- Localisation : Monpazier
- Contact :
Re: Cartes mémoire: les différences?
Bon, on parle évidemment de débit théorique :
40x = 5.85MB
60x = 8.78MB
66x = 9.66MB
100x = 14.64MB
133x = 19.48MB
150x = 21.97MB
300x = 43.94MB
Pour les SanDisk :
Ultra II = 9MB/10MB (capture et lecture)
Extreme III = 20MB/20MB
Extreme IV = 40MB/40MB
Extreme Ducati Edition = 45MB/45MB
Toutes ces cartes sont garantie à vie (5 an pour les standards)
Sinon, Kingston est effectivement une grande marque de mémoire (c'est pas le fin du fin pour les retours en garantie (il faut assumer les frais de port pour l'angleter et envoyer des tas de mails), mais ça marche quand même).
40x = 5.85MB
60x = 8.78MB
66x = 9.66MB
100x = 14.64MB
133x = 19.48MB
150x = 21.97MB
300x = 43.94MB
Pour les SanDisk :
Ultra II = 9MB/10MB (capture et lecture)
Extreme III = 20MB/20MB
Extreme IV = 40MB/40MB
Extreme Ducati Edition = 45MB/45MB
Toutes ces cartes sont garantie à vie (5 an pour les standards)
Sinon, Kingston est effectivement une grande marque de mémoire (c'est pas le fin du fin pour les retours en garantie (il faut assumer les frais de port pour l'angleter et envoyer des tas de mails), mais ça marche quand même).