Bonjour,
J'ai déjà fait un calcul ici :
viewtopic.php?f=69&t=2918 qui montre que la rafale est déterminée par le buffer de l'appareil, et que la vitesse d'écriture de la carte n'a quasiment pas d'importance, surtout avec un buffer comme le D200.
Pour la lecture sur le PC, ça peut aider d'avoir une carte rapide, mais seulement si le lecteur de carte (l'appareil lui-même ou un lecteur externe) est capable de passer le débit de la carte. Ce n'est pas souvent le cas, ou il faut taper sur du lecteur de carte de qualité "haut de gamme". Et il faudra que le sous-sytème disque du micro tienne la cadence, ce qui n'est pas gagné non plus.
Et avant que quelqu'un nous parle de la vitesse max de l'USB 2, je parle ici de la vitesse réelle de transfert, et pas de la vitesse maximale de l'interface (480 Mb/s) que je n'ai jamais vu atteinte en réalité. Ces histoire de vitesse d'interface, c'est le même coup que les Megapixels : le Marketing essaie de vous faire avaler que plus il y en a, plus c'est bon. Je préfère mes disques SCSI 15 000 t/mn sur une interface U160 un peu ancienne que des disques 7200 t/mn sur du SATA.
Personnellement, je ne suis pas gêné par la vitesse de lecture. Avec un Ultra II et un lecteur de carte moyen, je transfère environ 2-3 images par secondes (Jpeg normal, on parle donc d'environ 10Mo/s, 80 Mb/s), ça me suffit, il suffit de faire autre chose en attendant. Et puis ça ira toujours plus vite de copier le fichier que l'ouvrir dans le post-traitement...
D300 + 18-200 AFS DX VR + Nikkor 50 1.4 AF + Sigma 30 1.4 + Nikkor 70-200 2.8 VR + 55 2.8 Micro Nikkor + SB-800