D80 et mesure matricielle

[iceberg]

je dois en commander un ce soir, vous me faites peur Il rest quand même un bon appareil. Je possède déjà un D70 que je trouve bien. J'edspère que mon deuxième choix n'est pas mauvais.

[Lviatour]

je dois en commander un ce soir, vous me faites peur Il rest quand même un bon appareil. Je possède déjà un D70 que je trouve bien. J'edspère que mon deuxième choix n'est pas mauvais.

Pas de danger, mes meilleurs images sont faites avec le D80, j'en suis enchanté!

[Panox]

j'ai souvent lu sur les forum que le D70 sousexposait,
maintenant le D80 surexpose, il y a peu être un lien de cause a effet,

des gens habitués au D70 qui sont surpris par les réaction du D80 ?

[MEUNIER]

Cette image, toute récente, a été prise avec le D80, équippé du 18-70.
Mon appareil est toujours règlé en mesure pondérée centrale. Je mesure la lumière sur une partie claire du sujet, mais pas forcément la plus claire. Ici j'ai du mesurer sur le gris des nuages. Ensuite je mémorise l'exposition, je fais ma mise au point, je recadre et je déclenche... Parfois l'image est un peu sombre, mais on retrouve très facilement une quantité incroyable de détails dans les ombres en corrigeant un peu... (Généralement j'utilise avec parcimonie la commande tons-clairs-tons foncés) Ici, j'ai à peine retouché, et juste ajouté un soupçon d'atténuation dur le visage.
Je suis très satisfait de cette méthode, de plus je préfère d'une manière générale une légère sous-exposition, je trouve que les images sont plus riches et plus denses, qu'elles ont plus de caractère... J'aime beaucoup les photos de Fölmi, et elles sont un peu ainsi me semble-t-il...

[tijiene]

Est ce que le probleme de surexp se resout si on sousexposait de 0,3IL?
il fait dejà nuit ici, donc plus de ciel bleu, impatient d'attendre demain.

[Lviatour]

Est ce que le probleme de surexp se resout si on sousexposait de 0,3IL?
il fait dejà nuit ici, donc plus de ciel bleu, impatient d'attendre demain.

Il n'y a pas de problème de surexpo, seulement des cas qui pièges la mesure matricielle et cela sur tout les boîtiers Nikon. Perso j'aime la mesure matricielle du D80 et je ne fait pas de correction, sauf sur des images extérieures avec du ciel sur une partie importante de l'image ou en contre jour. Seulement dans ce cas je sous expose à - 0,5.

Le reste je travaille en raw pour garder de la dynamique. C'est souvent plus un manque de dynamique qui pose problème plutôt qu'un problème de surexpo.

[CHB]

Je viens de regarder en détail les exif et je n'ai même pas utilisé de compensation. Par contre et c'est peut-être là qu'est la différence j'ai personnalisé certaines choses par défaut .

La netteté est sur "normal"
Correction des tons sur "Moyenne faible"
Saturation sur "normale"
J'ai comme l'impression que les modes automatiques dans la section "Optimisation images" ne sont pas toujours adéquat.

Salut Lviatour,
J'ai effectivement ces réglages (sauf la netteté qui est parfois sur +1) et je ne rencontre quasiment plus aucun probléme (peut-être 1 sur une série de 50)
Je me demande aussi si la balance auto n'y est pas pour quelque chose car au début avant de personnalisé la qualité d'image j'ai remarqué que le fait de choisir le type de balance de blanc réduisait fortement les surex du ciel !?
Une remarque aussi lorsque j'utilise le flash (SB600) pour déboucher les ombres ou parce qu'il est indispensable là je n'ai jamais eu la moindre surex des parties les plus claires de l'image (sauf en TTL sans BL là -0.3 au niveau du flash car il est trop present mais pas crâmé) or l'expo au flash est analysée aussi par la cellule Je pense donc que la cellule "matricielle" est soit pas du tout ou peu responsable des surex.
A+