D200 vs. Canon 5D

Avatar de l’utilisateur
MrSoul
Administrateur Développeur
Administrateur Développeur
Messages : 7816
Inscription : 05 août 2006, 16:33
First Name, Name : Rémy Benelhadj
Your status : Professional photographer
Principal camera : Nikon D800
Département : 24 - Dordogne
Localisation : Monpazier
Contact :

Messagepar MrSoul » 14 nov. 2006, 16:39

Mon avis, c'est que je joue parfois avec le 5D d'une copine et sincèrement, super capteur, mais prise en main d'exécrable (vraiment, je n'aime pas la prise en main des Canon).

Comment se défend le Nikon ? Autofocus, mesure de lumière et technique commercial qui vise l'amateur (D40).
Celui qui se lève tard ne voit pas le lézard en train de se brosser les dents.
Image

renaud
Level 3
Level 3
Messages : 533
Inscription : 03 sept. 2006, 16:48

Messagepar renaud » 14 nov. 2006, 16:44

Moi je crois que si je devais changer de boitier je me contenterai d'un D2HS.....
petit fichier facille a exploiter largement suffisant pour du A3..... tous ca avec un viseur de reve cadence de reve et une ergonomie au top..... :D :D
Sans compter sa gestion du bruit qui est l'une des meilleures..... de chez Nikon

renaud
Level 3
Level 3
Messages : 533
Inscription : 03 sept. 2006, 16:48

Messagepar renaud » 14 nov. 2006, 16:52

Ah bon... curieux car face au D2H il y a un monde et ils ont l'air de dire qu'il est plutot inegalé en reflex numerique Nikon....

Ca vaudrait le coup d'aprofondir la chose car c'est clair que ce boitier vas encore baisser en prix.... et quand tu interroge les utilisateurs ils en sont super content .....

frelab
Membre d'honneur
Messages : 3323
Inscription : 17 août 2006, 19:43
Localisation : 21
Contact :

Messagepar frelab » 14 nov. 2006, 17:00

Les FF de Canon me font rêver.
Je reste fidèle à Nikon car je connais bien et j'ai d'excellentes optiques de la marque.
On dit ensuite que la mesure de la lumière chez Nikon est supérieure (aussi pour l'utilisation d'un flash). Mais bon, vu le virage pris avec le D80, je ne sais plus trop quoi en penser.
Pour l'ergonomie, je pense que c'est une question d'habitude.
J'attends que Nikon sorte un FF :?
(et pas un D40)
Fred - Nikon forever

rafe
Membre d'honneur
Messages : 233
Inscription : 05 sept. 2006, 13:40
Principal camera : Nikon D70s
Département : Suisse
Localisation : Morges CH
Contact :

Messagepar rafe » 14 nov. 2006, 17:08

La réflexion que j'ai eu il y a quelques semaines: quite à dépenser l'argent d'un d2hs, autant switcher chez canon pour un 1dmarkIIn qui est quelques centaines de francs plus cher...

angel.38
Level 3
Level 3
Messages : 755
Inscription : 02 sept. 2006, 02:44
Principal camera : Nikon D200
Département : 75 - Paris
Localisation : Paris 11ème
Contact :

Messagepar angel.38 » 14 nov. 2006, 17:22

ben ca a l'air d'un un bon petit jouet fort agreable... cher certes...

sinon c'est mon seul avis, donc desole...
Nikon D200 + autres merdouilles qui vont bien...

Adrien Blogographies... | Photos au gré de mes envies...

Avatar de l’utilisateur
MrSoul
Administrateur Développeur
Administrateur Développeur
Messages : 7816
Inscription : 05 août 2006, 16:33
First Name, Name : Rémy Benelhadj
Your status : Professional photographer
Principal camera : Nikon D800
Département : 24 - Dordogne
Localisation : Monpazier
Contact :

Messagepar MrSoul » 14 nov. 2006, 18:06

Le problème, c'est que comme trop souvent, on compare deux boitiers totalement différents et qui ne sont pas de la même gamme.

C'est d'ailleurs très difficile de comparer Canon et Nikon vu que les gammes des deux marques s'interposes.
Celui qui se lève tard ne voit pas le lézard en train de se brosser les dents.
Image

Avatar de l’utilisateur
MrSoul
Administrateur Développeur
Administrateur Développeur
Messages : 7816
Inscription : 05 août 2006, 16:33
First Name, Name : Rémy Benelhadj
Your status : Professional photographer
Principal camera : Nikon D800
Département : 24 - Dordogne
Localisation : Monpazier
Contact :

Messagepar MrSoul » 14 nov. 2006, 18:34

Oui, enfin, c'est pas parce qu'une marque fait un truc que l'autre doit faire la même pour "répondre".
Celui qui se lève tard ne voit pas le lézard en train de se brosser les dents.
Image

laulau
Membre d'honneur
Messages : 1871
Inscription : 17 août 2006, 20:41
Principal camera : Nikon D200
Département : 86 - Vienne
Localisation : Poitiers
Contact :

Messagepar laulau » 14 nov. 2006, 18:44

c'est sûr que c'est un manque pour Nikon, comme le 18-200 Vr semble aussi convoité par les canonistes.

angel.38
Level 3
Level 3
Messages : 755
Inscription : 02 sept. 2006, 02:44
Principal camera : Nikon D200
Département : 75 - Paris
Localisation : Paris 11ème
Contact :

Messagepar angel.38 » 14 nov. 2006, 18:48

c'est sûr que c'est un manque pour Nikon, comme le 18-200 Vr semble aussi convoité par les canonistes.
et par les nikonistes, si je puis me permettre la petite boutade.... :lol: :lol:
Nikon D200 + autres merdouilles qui vont bien...

Adrien Blogographies... | Photos au gré de mes envies...

Avatar de l’utilisateur
MrSoul
Administrateur Développeur
Administrateur Développeur
Messages : 7816
Inscription : 05 août 2006, 16:33
First Name, Name : Rémy Benelhadj
Your status : Professional photographer
Principal camera : Nikon D800
Département : 24 - Dordogne
Localisation : Monpazier
Contact :

Messagepar MrSoul » 14 nov. 2006, 18:58

Oui, enfin, c'est pas parce qu'une marque fait un truc que l'autre doit faire la même pour "répondre".
C'est sur que ca fait avancer le debat...
Moui, mais si Nikon faisait la même chose que Canon, je ne verrais absolument pas l'intérêt d'avoir deux marques bien différentes...
Celui qui se lève tard ne voit pas le lézard en train de se brosser les dents.
Image

frelab
Membre d'honneur
Messages : 3323
Inscription : 17 août 2006, 19:43
Localisation : 21
Contact :

Messagepar frelab » 14 nov. 2006, 19:15

La reflexion pourrait porter sur la nécessité d'un VR.
Ca marche très bien sans, non ?
(je ne refuse pas le progrès, mais pendant des années, on s'est passé du VR)
Changer de marque pour du VR, c'est un peu spécial (pour passer au FF me semble plus justifié).
En fait, sur des pauses lentes, il n'y a pas que l'opérateur qui peut bouger.
Par exemple en macro, s'il y a un peu d'air, VR ou pas, ça sera flou...
Fred - Nikon forever

frelab
Membre d'honneur
Messages : 3323
Inscription : 17 août 2006, 19:43
Localisation : 21
Contact :

Messagepar frelab » 14 nov. 2006, 19:21

Si pdc courte = aussi pleine ouverture... alors vitesses élevées donc pas besoin de VR ?
Fred - Nikon forever

jean-luc
Level 2
Level 2
Messages : 205
Inscription : 04 sept. 2006, 14:45
Localisation : hainaut

Messagepar jean-luc » 14 nov. 2006, 19:28

je me demande parfois comment je parvenais à faire de la photo, il y a 27 ans en arrière. il y a un glissement bien dans l'air du temps, c'est celui de l'homme qui ne sait plus rien faire sans la technique, que ce soit le gsm, le gps, le vr etc...
alors comme le dit frelab, il ne s'agit pas de refuser l'évolution technique, mais faut pas devenir dépendant...

frelab
Membre d'honneur
Messages : 3323
Inscription : 17 août 2006, 19:43
Localisation : 21
Contact :

Messagepar frelab » 14 nov. 2006, 19:37

J'ai un Rolleiflex qui a 45 ans, donc je suis tres concient de tout cela. Seulement, a ce moment la, on peut alors se demander pourquoi diable on a achete des numeriques un jour, alors que des vieux joujous font 99% de ce dont on a besoin...
Ca n'est pas le débat... un Rolleiflex et un Reflex numérique font de la photo, ils font ce que nous voulons mais les approches sont différentes (avec un numérique, on shoote sans perdre trop d'argent et c'est ça qui me plait)
Fred - Nikon forever


Revenir à « D200 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité