Avant de lancer le sujet qui va très probablement partir en hors sujet, je vais répondre aux différentes choses que j'ai pu lire sur ce sujet.
Ed'> Oui, cet article commence à être hors du temps.
Si tu veux tester, sache que presque tous les labos te propose des tirages gratuit, ça te permet de tester par toi même et d'avoir une bonne centaine de photo gratuitement (à base de 30 photos gratuite, ça va vite
).
Si tu lis un peu tout les précédents messages, tu auras déjà quelques avis plus récents... Pour ma part, je reste sur le couple Negatif+ pour les petits travaux et Central Color pour le très haut de gamme.
bziegler> En livre, si tu veux du très haut de gamme (avec le prix à la hauteur), tu as :
http://www.graphistudio.com/fr/index.html
Ils ont vraiment orienté toute leur com' sur le "livre de mariage", mais il est évident que tu peux tirer ce que tu veux.
La qualité est incroyable, c'est tiré sur du bon gros papier photo épais, avec un système sans reliure, ils sont customisable à foison, 4 types de papiers (façon offset, brillant, perlé, metal), pleins de couvertures différentes (cuir, alu, plastique, tissue, carton...), plusieurs type de mise en page ou totalement fait main.
Le fin du fin pour les photographes qui maîtrisent également la mise en page et le graphisme.
Après, il y en a quelques un qui font des trucs pas mal pour beaucoup moins cher, mais j'ai plus tous les liens, faudrait que je retrouve ça.
Au fait Indesign n'est pas un software de MEP
vive Xpress le premier qui me dit le contraire a intérêt d'avoir un argumentaire béton, travaillant avec les 2 logiciels (plusieurs personnes dans ma société) tous sont unanime.
Tu n'as vraiment aucune raison de te faire lyncher.
Pour ma part, je te trouve pas mal affirmatif.
Je pense tous le contraire... Je peux également prétendre à avoir une certaine expérience vu que j'ai été formé à Xpress (et pas a InDesign), que je bosse dessus professionnellement depuis la version 3.3, alors que la version 4 sortait (j'étais maquettiste avant de me lancer dans la photo), j'ai totalement abandonné Xpress au profit d'InDesign depuis 2/3 ans environ.
Pourquoi je hais tant ce logiciel ?
Pour sa propension à buger les jours de rush (surtout vrais à la bonne époque d'OS 9, je lui laisse donc le doute... n'empêche que le couple est maudit !).
Pour son interface de merde qui n'a pas évolué depuis la version 3 (et là, je vais être affirmatif comme toi, personne ne peux me contredire...).
Pour ses aperçus immondes (en partie réglé avec les dernières version, mais c'est pas encore ça).
Pour son catastrophique manque d'outil (obligé d'avoir toute une palette d'autres logiciels, de retourner bosser sur les images pour modifier de misérable pétouilles, obliger d'user de stratagèmes divers pour vraiment se lâcher en graphisme... parlons juste des ombres, ça y est, c'est intégré ?).
Pour sa misérable compatibilité avec les autres logiciels de PAO et variété de fichiers (surtout avec l'avènement du PDF et des bonnes machines, il est plus pratique d'importer un PSD directement pour ne citer qu'un exemple).
Je rajouterais, pour sa pitoyable façon de gérer son monopole (qui a duré 15 ans, et qui persiste), si Adobe ne leurs avait pas foutu les jetons, ils seraient encore à escroquer tout l'industrie de la PAO avec un logiciel ultra cher et qui n'a pas évolué en 15 ans !!!
Pour le coup, je dis merci Adobe, d'avoir fait bouger le pachyderme, et surtout d'avoir créé un logiciel bien plus intéressant que cette daube moisis.
Pour ne pas trop lui en mettre à ce pauvre ancêtre sénile et gâteux (afin d'éviter toute ambiguïté, je parle d'Xpress), je rajouterais qu'Xpress à quand même un gros avantage : Ses raccourcis clavier plus nombreux et plus intelligent. (Seul truc qui pèche encore sur InDesign pour moi). Et pour Indesign, il faudrait que l'interface soit plus customisable (pour xpress, faudrait qu'ils en aient une
).