D2X versus D200

[Dominique]

Pour ma part, j'ai acheté un D200 en août 2006 et je l'ai utilié avec beaucoup de plaisir jusqu'en mai 2007. Je l'ai revendu pour un D2Xs et effectivement, outre la qualité de construction nettement supérieure (encore que certains détails sont plus aboutis sur le D200 comme la taille et la forme des boutons en façade), je pense que la gestion de la lumière est meilleure, l'AF nettement plus rapide (avec les mêmes objectifs pro, s'entend) et plus performant en basse lumière, et la balance des blancs automatique irréprochable, y compris en cas de mix fluo/naturelle ou autre situation piégeuse du même genre.

Le D200 est vraiment un excellent boîtier bourré de qualités, mais ne joue pas dans la même division.

Cordialement.

[tino_ale]

où as tu vu que c'était le même miroir ?
leur comportements sont totalement différents, surtout en vitesses lentes
la masse et la structure du boitier doivent aussi influer
je pense que le mécanisme du D2X est beaucoup plus équilibré que celui du D200, ça s'entend et ça se sent
et ça se voit sur les photos
A ma connaissance, personne n'a tenté de coller des bandes de plomb sur les D2X, alors que ça améliore les choses sur le D200

Concernant les flous à vitesse lente, je ne suis vraiment pas convaincu que la précision des mécanisme y soient pour quelque chose. La première raison qui me vient à l'esprit, c'est que comme le D2X est bien plus lourd, l'utilisateur a plus de facilité à garder une position stable... non?

[alain x]

? Non

essaie les deux, et tu te rendras compte que le D200, même avec le grip et 2 batteries, qui le rendent plus lourd que le D2X, ne te garanti pas des photos nettes dans les vitesses "lentes"
sous le 1/125e, et y compris sur pied, le D200 est affligé d'un mécanisme pas en phase avec son châssis
on a l'impression d'une résonance du châssis avec le miroir
résultat : des photos floues dans des situations de basses lumières où tu es habitué à avoir net, comme le 1/15e ou le 1/8e avec des grand-angles à pleine ouverture
c'est agaçant, et on a cherché des parades comme des bandes de scotch plombé pour changer le mode de réponse vibratoire du boîtier.
Beaucoup de gens espèrent que Nikon va changer les choses sur le D200x (ou D300) qui arrive, mais le problème est complexe

[Derek]

100 % d'accord avec alain X pour le côté "machine à vibrations" du D200.
Une autre conséquence négative est la difficulté d'utilisation avec de (très) longues focales, même avec un support adapté. Ca bouge et c'est flou
J'ai récemment utilisé un Canon 30D et redécouvert le plaisir d'un boitier bien équilibré, un peu comme les boitiers "à semelle" type Leica ou Contax. Descendre au 1/15 sans flou est possible sans stabilisation.

[alain x]

C'est d'autant plus dommage que Nikon sait parfaitement faire des boitiers depuis 50 ans, un F ça ne bougeait pas !
Ce défaut du D200 est une tache dans leur parcours.
C'est la raison principale de mon passage au D2X et D2Hs, parfaits tout les 2 de ce point de vue.

[Dominique]

C'est finement observé, je le reconnais. Cependant, ériger ce qui n'est somme toute qu'un défaut très, très mineur en "tache dans [le] parcours [de Nikon]" me semble quelque peu exagéré, non ?

Après tout, ce "défaut" affecte essentiellement ceux qui ont envie de photographier à très basse vitesse (ou qui n'ont pas le choix), et ce n'est pas la majorité des photographes, ni des photos prises, loin s'en faut !

Je comprends que ce défaut puisse être irritant pour ceux dont, justement, c'est le dada, mais n'en exagérons pas l'importance, tout de même !

[MrSoul]

Et puis très sincèrement, j'ai pas trouvé ça tellement flagrant (du moins, j'ai très peut se problème).

[reporter photo]

Bonjour,
Je possède le D200, D2X, D2XS et ai difficile de différencier les images en jpeg. Sur mon site les images sont réalisée avec D200, D2X et D2XS et franchement le principal est de faire de la photo, de la photo et encore de la photo. Dans mon site, il m'est difficile de reconnaître les photos prises au D200 ou D2XS (les regards avertis verront celles réalisées au F5..).
Bien sur que dans des conditions de travail difficiles le D2XS est top level et est ta carte de visite de Pro.
Voila mon ch'tit commentaire car suis nouveau au sein du Forum
Bon dimanche à tous ..oups! et à toutes aussi.

reporter photo

[alain x]

On dira que tout est bien qui va bien finir
Nikon a bien rectifié le tir, avec le D300 : un boitier qui a le capteur du D2X, le mécanisme de miroir du D2X, et une mesure de lumière parfaite, sans parler d'un autofocus délirant,plein cadre, et intelligent au vu des essais faits au salon.
Sa gestion des hauts iso va changer les choses, à tel point que je me demande ce que vont pouvoir faire les possesseurs de D200.
Pour répondre à ceux qui se demandent ce qu'on peut bien faire de vitesses lentes avec un reflex, je dirai que la photo avec un télé sur pied, ça demande souvent un boitier qui ne vibre pas au 1/60e avec un 300mm : le D200 en est incapable, on en fait le test tous les jours facilement. La seule façon de faire du net est de lui coller deux pieds photo : un sous le boitier, et un sous l'objectif , pour stabiliser les vibrations. Que ce soit avec le retardateur ou le cordon MC30, la remontée du miroir fait vibrer tout le boitier, et le déplacement du premier rideau fait aussi une petite vibration, visible avec un 1000mm, sur mire.
Heureusement, le VR est là pour corriger les choses, mais pas toujours.
Aujourd'hui, la vraie question est de savoir quel avantage va pouvoir garder le D2X en face du D300.
Autonomie ? le D300 avec un grip et une batterie EN-EL4 en plus de sa EN-EL3e va laisser le D2X derrière. Le tout avec un anti poussière, un AF plus polyvalent, un meilleur traitement des hauts iso, et un boitier plus léger en laisssant le grip à la maison.
Dûre dûre, l'année 2008.

[MrSoul]

Sur le D2X t'as une construction exemplaire et un viseur de fou furieux.

[MrSoul]

Il est plus grand sur le papier et aussi en comparatif, mais c'est vrais que je ne retrouve absolument pas ce que je peux avoir sur mon F5.

[gam]

Yep je crois que le numérique impose de tel coupes dans le développement qu'on est pas prêt de retrouver des viseurs dignent d'une salle Imax, tels que sur les F801s, F5 et F6.

Mais c'est déjà ça de mieux que les trous de serures des D40, D50 et D70

[gam]

Adc
Un difference qui ne te saute pas yeux. Mais par rapport à quoi ?

[MrSoul]

Par rapport au D200 si j'ai bien suivis.

[Guijuilefou]

Mais c'est déjà ça de mieux que les trous de serures des D40, D50 et D70

les pires sont vraiment les D50 et D70(s) le D40 a rectifié déjà une chose : on n'est pas obligé de bouger son oeil pour voir les indications du viseur. C'est vraiment le truc qui me gonfle sur mon D70s