[Fleurs]

[sapristi!]

j'adore celle du milieu au 60mm

[fred74]

Alphonse, en fait les trois sont sympas.

5lou, j'aime bien cette recherche de transparence.

[Alphonse]

Merci Fred

5lou la série est belle, j'aime bien la 1 et son reflet de maisons net dans le verre alors que le fond est flou à souhait.

[5lou]

Merci Fred, Alphonse
Quelques autres de saison sous une météo fraiche et humide:

1)


2)


3)


4)


5) celle-ci en intérieur et en focus-stacking (avec un poil d'artefact ...)


~ 5lou

[Alphonse]

L'originalité de la 5 la fait sortir du lot pour moi.
La 2 est bien agréable elle aussi.
Un chouïa trop de lumière pour la 4?
La 3, zone de netteté et cadrage pas en harmonie peut-être, il y a un truc qui me titille

[fred74]

Assez d'accord avec Alphonse. Bien que sur la 3, je sens une volonté, un concept, une idée de cheval ? Je me trompe ?

Premier bouton d'or.


6

Cadrée en carré.


7

[5lou]

Merci de vos commentaires, Alphonse, Fred J'y reviens !
Les boutons d'or sont aussi beaux qu'envahissants
Sur ton premier cadrage ils sont un peu noyés dans trop d'espace avec en plus des zones plus claires qui détournent le regard.
Tu as dû le sentir car tu as recadré en format carré pour les serrer de plus près.
J'aime beaucoup le format carré et plus je le pratique (à tâtons), plus j'ai l'impression qu'il suppose quelques conditions:
. un sujet fort qui mérite ce centrage d'intérêt,
. un sujet qui s'accommode d'une symétrie, d'un centrage et/ou d'un jeu avec les diagonales du carré.
Ici tu as un sujet fort, ce très beau bouton d'or, bien net. Le centrage n'est pas trop possible car l'autre bouton d'or déséquilibrerait la photo; la symétrie n'est pas évidente à première vue, comme la diagonale, mais en inclinant un peu ton image, je crois qu'il y a moyen de s'en sortir avec quelque chose comme ça:

Un rajout de vignetage, sombre ou clair selon les cas, peut aussi aider à renforcer le centrage du regard vers le point fort ?
Un recadrage au format portrait pourrait aller bien aussi en exploitant la "diagonale" de la tige du fond ?


Je ne dis pas que c'est mieux, c'est juste des impressions personnelles sur l'usage du format carré. Je ne sais pas si vous les partagez ?

Pour ma photo 3, c'est le résultat de la "rémanence" d'une impression visuelle et des contorsions pour essayer de la restituer !
Cet iris commun avait été couché après un bon grain et un vent encore bien fort au moment de la photo. Le soleil revenu faisait briller les gouttes de pluie sur les pétales comme des diamants. J'ai trouvé ça très beau et ai voulu mettre en scène ces beaux diamants et la "fourrure" du cœur de l'iris ...
Là commençaient les premières contorsions: je vous laisse imaginer à quelle hauteur du sol se trouve un iris commun couché; cela ajouté à "l'humidité" de l'herbe (d'aucune dirait "mouillitude" !!!) et à la rigidité de mes lombaires , j'ai essayé de m'en sortir en live view, à main levée, en vous laissant imaginer ce qu'on peut voir, en position inconfortable, sur l'écran du boitier sous une telle lumière d'où à l'arrivée ...

Perdus les diamants, les gouttes d'eau ne sont pas nettes et la "fourrure" guère plus.
Comme le souvenir était beau j'ai essayé de triturer l'image pour en sortir quelque chose (la 3), en oubliant même mes intuitions sur le format carré:
. les diamants ne sont pas là pour constituer un point fort et la "fourrure" trop floue n'est guère captivante,
. en essayant de ménager la chèvre et le chou, avec quelques contorsions logicielles , je n'arrive à exploiter ni le centrage, ni les diagonales ...
Il n'y a pas photo à l'arrivée
J'ai essayé de mieux jouer de ce dernier paramètre, mais ça conduit l'œil vers la "fourrure" floue ce qui est frustrant.


Comme je suis plutôt du genre "je l'aurai un jour", je me dis qu'est-ce qu'il faudrait pour réussir ce genre de photo si l'occasion se représentait ?:
. indéniablement pouvoir contrôler précisément le cadrage et la netteté,
. pouvoir augmenter la pdc sans perdre en dynamique (fort contraste, ici).
Focus stacking à oublier, en extérieur, pour ce genre de sujet très mouvant par le fort vent du moment (même en immobilisant la tige, les pétales restaient incontrôlables).
Options possibles ?:
1) grand sac poubelle pour s'allonger "au sec", trépied pour avoir une main libre (ou "pince" fleible ?) pour immobiliser la tige, fermer le diaphragme autant que nécessaire pour la bonne pdc à ISO bas; contrôle cadrage/netteté sur l'écran du boitier ?
1bis) trépied + pince flexible + visée / contrôle et pilotage du boitier déportés via une tablette (avec un "masque" pour une visualisation correcte en forte lumière) ?
2) couper la fleur et essayer de recréer les conditions en lumière artificielle (bol beauté ?) et là le focus stacking redevient possible (là, c'était possible: fleur de mon jardin, non protégée )
3) autre ?

Ma souplesse déclinante (euphémisme) me feraient privilégier 1bis ou 2.
1bis serait plus adaptable à des situations inopinées. Pour moi, avec la dynamique toujours perfectible, c'est vraiment le second point sur lequel nos boitiers mériteraient d'être améliorés:
. permettre une visée déportée confortable et un pilotage précis (pdc, notamment).
Plutôt qu'un écran inclinable qui suivra forcément le boitier (et dont l'usage sera limité par les possibilités de contorsion du photographe ), ne vaudrait-il pas mieux un écran amovible qui permettrait la flexibilité de cadrage, un meilleur abri de l'écran en cas de forte lumière, une visée confortable, un pilotage plus précis (écran tactile, contrôle pdc, ...) surtout si l'écran amovible peut être secondé par une tablette ou un PC. Quelque part ça répondrait aussi au double besoin de visée optique et de visée électronique, avec un vrai contrôle, confortable de ce que "voit" électroniquement l'appareil. Avec Helicon Remote, c'est "royal" ! Et ça allègerait les boitiers ?
Ca permettrait d'exploiter à fond les possibilités des objectifs "grands angles" qui ont besoin de "matière" en premier plan (souvent bas !) et d'une façon générale les cadrages "acrobatiques".
Je vais essayer d'utiliser une rallonge de cable USB pour voir ce que ça donne avec Helicon remote et voir quel masquage est nécessaire pour une tablette, en plein jour.

Finalement, une photo ratée, ça fait bien parler !
Je partage complètement ton avis, Fred, quand tu dis qu'une photo c'est avant tout de l'instinct. Sauf que cet "instinct" n'est pas si inné que ça. On l'a développé après des "tonnes" de déclenchements et des quintaux de photos ratées dont on peut apprendre beaucoup, surtout avec le numérique qui permet beaucoup d'essais. Et dans les cas délicats, on a encore besoin de forger "cet instinct".
Pour les nouveaux arrivants débutants (mais y-en-a-t-il encore ?) c'est important, je trouve, de dire ce qu'on trouve qui va ou ne va pas dans une photo postée, pour essayer de faire passer ce qui peut marcher ou ne pas marcher dans une photo et donner des pistes (toujours transgressables ) quand ça touche un domaine d'intérêt du "débutant". La multiplicité des avis permettrait de mieux contrebalancer le possible sentiment qu'il n'y a qu'une seule solution (quand il n'y a qu'un avis exprimé), mais ça c'est une autre histoire.
En tous cas, c'est vraiment bien sympa de votre part de le faire

~ 5lou

[5lou]

Heureusement certaines fleurs poussent "en altitude"

6)


Je trouve que les ambiances nuageuses permettent une meilleure expression des couleurs et de la fragilité des fleurs ?

~ 5lou

[Alphonse]

On croirait ces fleurs dans un vol !
Teintes agréables, douceur peut-être accentuée par une lumière moins dure que le plein soleil.

Perso je choisis parfois l'option 4, les fleurs dans les arbres, bien pour les lombaires!

Même ressenti pour les boutons d'or, préférence pour la 2.
La proposition du format portrait est pas mal aussi.
Belle lumière, belle couleur, digne d'un forum Nikon

Les couleurs de l'Hérault printanier

[fred74]

Merci Alphonse pour ton commentaire.

Ta composition est très jolie. J'aime bien ces présences blanches qui tranchent bien avec le fond. C'est bien composé en tous les cas

[5lou]

Ah les cistes (et les lavandes ...) !!! avec la bonne lumière pour traduire leur douceur.
A Lyon, il y a aussi ce qu'il faut pour adoucir les ombres

7) celui-ci en pleure (150-600 à 390 mm)


8) celui-ci n'a pas l'air mal sous la douche


~ 5lou

[Alphonse]

J'aime bien la 7, le mélange des tons, la goutte suspendue...

Le 150-600 est vraiment satisfaisant.

Tu utilises un arrosage automatique?

[5lou]

Tu utilises un arrosage automatique?

Intégralement automatique: heure de démarrage, durée, fréquence ! Il manque juste un bouton d'arrêt ...

~ 5lou

[fred74]

Merci de vos commentaires, Alphonse, Fred J'y reviens !
Les boutons d'or sont aussi beaux qu'envahissants
Sur ton premier cadrage ils sont un peu noyés dans trop d'espace avec en plus des zones plus claires qui détournent le regard.
Tu as dû le sentir car tu as recadré en format carré pour les serrer de plus près.
J'aime beaucoup le format carré et plus je le pratique (à tâtons), plus j'ai l'impression qu'il suppose quelques conditions:
. un sujet fort qui mérite ce centrage d'intérêt,
. un sujet qui s'accommode d'une symétrie, d'un centrage et/ou d'un jeu avec les diagonales du carré.
Ici tu as un sujet fort, ce très beau bouton d'or, bien net. Le centrage n'est pas trop possible car l'autre bouton d'or déséquilibrerait la photo; la symétrie n'est pas évidente à première vue, comme la diagonale, mais en inclinant un peu ton image, je crois qu'il y a moyen de s'en sortir avec quelque chose comme ça:

Un rajout de vignetage, sombre ou clair selon les cas, peut aussi aider à renforcer le centrage du regard vers le point fort ?
Un recadrage au format portrait pourrait aller bien aussi en exploitant la "diagonale" de la tige du fond ?


Je ne dis pas que c'est mieux, c'est juste des impressions personnelles sur l'usage du format carré. Je ne sais pas si vous les partagez ?

Pour ma photo 3, c'est le résultat de la "rémanence" d'une impression visuelle et des contorsions pour essayer de la restituer !
Cet iris commun avait été couché après un bon grain et un vent encore bien fort au moment de la photo. Le soleil revenu faisait briller les gouttes de pluie sur les pétales comme des diamants. J'ai trouvé ça très beau et ai voulu mettre en scène ces beaux diamants et la "fourrure" du cœur de l'iris ...
Là commençaient les premières contorsions: je vous laisse imaginer à quelle hauteur du sol se trouve un iris commun couché; cela ajouté à "l'humidité" de l'herbe (d'aucune dirait "mouillitude" !!!) et à la rigidité de mes lombaires , j'ai essayé de m'en sortir en live view, à main levée, en vous laissant imaginer ce qu'on peut voir, en position inconfortable, sur l'écran du boitier sous une telle lumière d'où à l'arrivée ...

Perdus les diamants, les gouttes d'eau ne sont pas nettes et la "fourrure" guère plus.
Comme le souvenir était beau j'ai essayé de triturer l'image pour en sortir quelque chose (la 3), en oubliant même mes intuitions sur le format carré:
. les diamants ne sont pas là pour constituer un point fort et la "fourrure" trop floue n'est guère captivante,
. en essayant de ménager la chèvre et le chou, avec quelques contorsions logicielles , je n'arrive à exploiter ni le centrage, ni les diagonales ...
Il n'y a pas photo à l'arrivée
J'ai essayé de mieux jouer de ce dernier paramètre, mais ça conduit l'œil vers la "fourrure" floue ce qui est frustrant.


Comme je suis plutôt du genre "je l'aurai un jour", je me dis qu'est-ce qu'il faudrait pour réussir ce genre de photo si l'occasion se représentait ?:
. indéniablement pouvoir contrôler précisément le cadrage et la netteté,
. pouvoir augmenter la pdc sans perdre en dynamique (fort contraste, ici).
Focus stacking à oublier, en extérieur, pour ce genre de sujet très mouvant par le fort vent du moment (même en immobilisant la tige, les pétales restaient incontrôlables).
Options possibles ?:
1) grand sac poubelle pour s'allonger "au sec", trépied pour avoir une main libre (ou "pince" fleible ?) pour immobiliser la tige, fermer le diaphragme autant que nécessaire pour la bonne pdc à ISO bas; contrôle cadrage/netteté sur l'écran du boitier ?
1bis) trépied + pince flexible + visée / contrôle et pilotage du boitier déportés via une tablette (avec un "masque" pour une visualisation correcte en forte lumière) ?
2) couper la fleur et essayer de recréer les conditions en lumière artificielle (bol beauté ?) et là le focus stacking redevient possible (là, c'était possible: fleur de mon jardin, non protégée )
3) autre ?

Ma souplesse déclinante (euphémisme) me feraient privilégier 1bis ou 2.
1bis serait plus adaptable à des situations inopinées. Pour moi, avec la dynamique toujours perfectible, c'est vraiment le second point sur lequel nos boitiers mériteraient d'être améliorés:
. permettre une visée déportée confortable et un pilotage précis (pdc, notamment).
Plutôt qu'un écran inclinable qui suivra forcément le boitier (et dont l'usage sera limité par les possibilités de contorsion du photographe ), ne vaudrait-il pas mieux un écran amovible qui permettrait la flexibilité de cadrage, un meilleur abri de l'écran en cas de forte lumière, une visée confortable, un pilotage plus précis (écran tactile, contrôle pdc, ...) surtout si l'écran amovible peut être secondé par une tablette ou un PC. Quelque part ça répondrait aussi au double besoin de visée optique et de visée électronique, avec un vrai contrôle, confortable de ce que "voit" électroniquement l'appareil. Avec Helicon Remote, c'est "royal" ! Et ça allègerait les boitiers ?
Ca permettrait d'exploiter à fond les possibilités des objectifs "grands angles" qui ont besoin de "matière" en premier plan (souvent bas !) et d'une façon générale les cadrages "acrobatiques".
Je vais essayer d'utiliser une rallonge de cable USB pour voir ce que ça donne avec Helicon remote et voir quel masquage est nécessaire pour une tablette, en plein jour.

Finalement, une photo ratée, ça fait bien parler !
Je partage complètement ton avis, Fred, quand tu dis qu'une photo c'est avant tout de l'instinct. Sauf que cet "instinct" n'est pas si inné que ça. On l'a développé après des "tonnes" de déclenchements et des quintaux de photos ratées dont on peut apprendre beaucoup, surtout avec le numérique qui permet beaucoup d'essais. Et dans les cas délicats, on a encore besoin de forger "cet instinct".
Pour les nouveaux arrivants débutants (mais y-en-a-t-il encore ?) c'est important, je trouve, de dire ce qu'on trouve qui va ou ne va pas dans une photo postée, pour essayer de faire passer ce qui peut marcher ou ne pas marcher dans une photo et donner des pistes (toujours transgressables ) quand ça touche un domaine d'intérêt du "débutant". La multiplicité des avis permettrait de mieux contrebalancer le possible sentiment qu'il n'y a qu'une seule solution (quand il n'y a qu'un avis exprimé), mais ça c'est une autre histoire.
En tous cas, c'est vraiment bien sympa de votre part de le faire

~ 5lou

Merci 5lou Tout cela est comme d'habitude à tester et à fouiller... Merci encore de prendre du temps !

[sapristi!]

J'aime beaucoup la seconde (image en réduction) dont le fond est foncé, on voit bien les étamines, si délicates
qu'on aimerait les toucher.
Alors comme ça tu te vautres au sol ?