Aucune attaque personnelle dans mon message et si vous avez cru le contraire c'est que je me suis mal exprimé. Alors je m'excuse auprès de ceux qui pourraient se sentir concernés car je trouve les membres de ce forum hautement sympathiques et j'y viens toujours avec plaisir. Par contre, je suis effectivement fâché contre les revues qui toutes ont affichées en couverture soit un énorme 100000 ISO soit un gros 102400 ISO tout aussi volontairement mensonger. D'ailleurs jamais Nikon n'a écrit 100000 ISO dans ses modes d'emploi ou pubs car c'eut été attaquable, mais il est clair qu'ils comptaient sur les vendeurs et les magazines pour le faire à leur place. Déjà que DXOmark trouvait 4871 ISO là où Nikon en annonce 6400...
Bien sûr que des gros progrès ont été réalisés, mais il a fallu attendre le D300 pour obtenir de meilleurs résultats qu'en argentique (avec traitement en labo pro !).
À l'époque, je m'étais fâché contre le D100 qui constituait une régression par rapport au F100, maintenant c'est contre ce 100000 ISO imaginaire. J'espère que vous me pardonnerez de vouloir pourfendre les menteurs une fois tous les dix ans environ !
Amitiés à tous !
Dernière modification par
Calli le 08 mars 2010, 03:43, modifié 1 fois.