D3s - enregistrement en RAW & transfert sur PC

[Marc]

je viens d'acheter le nouveau boîtier D3s.
J'ai pour habitude d'enregistrer toutes mes photos en RAW (NEF).
lorsque je transfère mes photos sur mon PC, ce format n'est pas lisible sur Capture NX2 ni sur ACDSee. J'arrive à le lire avec le logiciel Nikon ViewNX uniquement.
Est-ce que quelqu'un a la réponse comment faire???

[philip22]

Bonjour,

As-tu mis à jour NX2 avec la version 2.2.3 ?
viewtopic.php?f=7&t=5907&start=15

cordialement
philip

ps: la mise a jour en 2.2.3 est possible à partir de la 2.2.2, sinon tu reinstalles la 2.2.2 via le site Nikon puis tu mets a jour

[Marc]

Merci Philip,

j'ai suivi tes conseils et cela marche.

Je pense que ACDSee vont mettre à jour également prochainement le software.

cordialement,

Marc

[studio.ekd]

J'ai trouvé sur un site américain l'astuce pour lire mes fichiers Raw du D3s non reconnu sur Photoshop CS3, sans passer par la mise à jour Caméra Raw pour la CS4. on passe par le logiciel gratuit Adobe DNG Converter 5.6,on règle le transfert sur: Préférence Caméra Raw 4.6( pour la CS3.)(pour la CS2 il suffit de choisir une version plus ancienne)
Une fois les fichiers RAW enregistrés en DNG, on peut utiliser Bridge,les ouvrir et les régler par Caméra Raw, et donc les ouvrir dans photoshop CS3.
Le transfert est rapide, il dure 1' pour 10 fichiers.

A noter que j'ai essayé les logiciels Nikon avec les dernières mise à jour.
Avec ViexNX, le viewver c'est l'enfer,plus de 10 secondes pour afficher à l'écran un petit changement d'exposition pour une photo !!!

Et avec Capture NX2, aussi lent.Surtout si on essaye de régler plusieurs dizaine de photos simultanément! Ce qui est très facile à faire et rapide dans Bridge, via Caméra Raw.

[Domback]

....sauf que le traitement des NEF par Camera raw est un des moins bons ( sinon le moins bon ) par rapport à Aperture ou NX2 .
( Je peux bien faire la comparaison puisque j'ai les 3 logiciels )

A propos , bonjour !! ....et bienvenue sur ce forum .

[studio.ekd]

éclaire moi ? au niveau des réglages ou de la qualité ?

Ce que je demande au traitement Raw,
en premier : c'est tout simplement de retrouver rapidement la neutralité de la balance des couleurs sur plusieurs dizaine de photos sans devoir les "ouvrir".
2) Appliquer un ensemble de réglages ( saturation, haute lumière, balance couleur, ect ...) sur plusieurs dizaine de photos sans devoir les "ouvrir".

Ensuite je "développe" dans un script qui les enregistre en PSD ou Jpeg dans un dossier.

Comme j'étais bloqué avec la CS3, j'ai essayé ViewNX et Capture NX2.
La lenteur est inexploitable pour traiter 200 à 300 photos, un petit reportage !
Le diaporama / affichage plein écran trop lent pour passer d'une vue à l'autre.
le traitement d'une image prend plusieurs secondes,le réglage de la balance des blancs pas satisfaisant du tout dans ViewNX et Capture NX2 (dernière version)!
Ex: j'ai testé mon D3s à 6400 iso dans une pièce mal éclairée, 60eme à f4, la balance réglée sur tungstène n'était pas belle, au minimum encore trop chaude, je me suis retrouvé bloqué, je ne pouvais pas descendre en dessous de 2600 !
Pour une centaine d'image simultanément ... il y a un enregistrement qui dure presque 35 ' !!! ( cela prends 5' dans Caméra Raw pour enregistrer les mêmes données dans les fichiers xmp associés à chaque image )
Pour info je passe par un macBook Pro avec 3 Go de Ram

[Domback]

Salut

Il est certain que tu n'abordes pas le post traitement comme nous les amateurs . Ma remarque se base sur les résultats obtenus en partant du même NEF et en le traitant à minima cad je demande à chaque logiciel de me faire seulement le dématriçage et j'enregistre le résultat en TIFF puis je compare .
Plusieurs tests effectués ainsi m'ont amené à la conclusion énoncée plus haut .
Ma méthode emprique s'est trouvée confortée en discutant avec un ami pro et 2 pros de presse que j'ai dans ma patientèle , ainsi que plusieurs avis éclairés de ce forum..

Cependant notons bien que je n'énonce pas un postulat sur Camera Raw (je n'en ai pas la compétence) mais un avis personnel bien évidemment .

Cela dit , je ne traite jamais des piles de fichiers comme toi , et encore une fois je n'aborde pas le post traitement avec les mêmes contraintes , lesquelles sont certainement parfaitement gérées par Photoshop.
Mais pour moi , le petit amateur qui a le temps de traiter un par un mes nefs , c'est Aperture et NX2 qui me donnent les plus "beaux " résultats dans la conversion des fichiers bruts Nikon.
Et sur Mac ils s'avèrent très rapides.

Bien amicalement

viewtopic.php?f=7&t=5490