Messagepar amoureux » 16 nov. 2009, 18:56
J'aime le 10,5 Nikon qui semble de bonne qualité sur mon D300. Mais ce n'est pas en limant le pare-soleil incorporé que tu auras plus de largeur d'image sur un FX. Les lentilles ne sont pas assez larges, le reste est noir avec des bords ronds très flous ! Bien-sûr que tu auras une image circulaire mais aux bords pas nets, et avec une mesure de lumière tronquée (faire en ponctuel au centre).
J'avais essayé autrefois le 8 mm AI, c'était pas mal, avec les déformations extrêmes, intéressantes et amusantes. Mais le plein format (180° sur la diagonale) soit le 16 en 24x36 ou en FX et le 10,5 en DX peut s'utiliser dans des paysages à condition de ne pas avoir de ligne droite sur les bords, un arbre dans un pré en verticale, c'est intéressant, et la profondeur de champ est immense, depuis l'herbe au premier plan jusqu'aux nuages.
Le fishEye c'est particulier, on n'en a pas l'usage tout le temps, c'est limité, mais intéressant, je ne vois pas d'autre mot à proposer.
Amateur passionné, en numérique et encore en argentique. Depuis plus de 35 ans !