Le LCD pour tous?

Comment bien calibrer sa chaine graphique pour conserver la même photo depuis la prise de vue à l'impression.

Quel est le profil de votre moniteur principal? (4 cases à cocher)

Cathodique/CRT
4
8%
Cristaux liquides/TFT
12
24%
Gaz/Plasma
0
Aucun vote
QVGA | VGA | SVGA | XGA | SXGA | UXGA | QXGA | QSXGA...
2
4%
HDMI/DVI
6
12%
Analogique/RVB/Composite
2
4%
Brillant/Glossy
2
4%
Neutre/Mat
9
18%
Réglé à vue
4
8%
Corrigé par sonde/colorimètre interne ou externe
9
18%
 
Nombre total de votes : 50

Avatar de l’utilisateur
Brezh
Level 4
Level 4
Messages : 1493
Inscription : 29 déc. 2008, 17:32
Principal camera : Nikon D90
Département : 44 - Loire-Atlantique
Localisation : Nantes

Le LCD pour tous?

Messagepar Brezh » 22 févr. 2009, 23:42

Le sujet du message était : écrans plats... de la merde.
C'était un sujet épitaphe car même Eizo a stoppé ses CRT. :?:

Permettez-moi d'ouvrir un nouveau fil avec sondage accroché.
Vous travaillez pour la plupart, en pro ou perso, avec des logiciels qui réclament un réglage parfait.

Hors, je remarque que beaucoup de constructeurs (même Apple!) passent au Glossy, sauf pour certaines versions Pro (comme si ces derniers ne devaient pas être la page). Alors avant de passer pour ringard et décalé, j'ai eu l'honneur d'utiliser des Trinitrons traités anti-reflet, avec les deux fils magnétiques horizontales caractéristiques et leurs formats "arc-de-cylindre", je me pose cette question :

Pourquoi construisent-ils des écrans plus brillant encore que la porte du four de ma cuisine? (quand elle est propre)

A+
//Brezh

MrSoul a écrit:
Les écrans des mac sont tout de même très bon !
Celui de mon Mac Book pro 17" (avec option HD mat) est tout juste excellant... même avec les paramètres d'usine.
Brezh a écrit:
C'est vrai, et le graphisme c'est sans conteste le "truc" des macs! Nos imprimeurs/agences en sont tous équipés. D'où d'ailleurs l'obligation d'y passer/venir.
Par contre, avant de les commander, je n'avais pas vu (faute grave) que les écrans des iMacs 22" étaient brillants, et ça, je ne comprends ni n'adhère, même les utilisateurs m'en veulent, regrettent leurs 17", comme si j'étais le concepteur de cette connerie, dit "glossy". Elles sont presque obligées de travailler dans le noir pour éviter de se voir dans le miroir. Franchement, si l'inventeur de cet écran brillant traverse devant moi, je ne freine pas... :twisted: et sauf si un membre peut ici me donner une raison valable, alors je ne reviens pas sur mes traces pour le finir.
D90 - MB-D80 - D7000 (pro) - SB-400 - SB-900 (pro) - 50mm ƒ/1.8D - 10-20mm ƒ/4-5.6 - 18-50mm ƒ/2.8 - 70-300mm ƒ/4-5.6 - Lexar SDHC - 190XProB/804RC2 - Linux à tous les étages

Avatar de l’utilisateur
MrSoul
Administrateur Développeur
Administrateur Développeur
Messages : 7816
Inscription : 05 août 2006, 16:33
First Name, Name : Rémy Benelhadj
Your status : Professional photographer
Principal camera : Nikon D800
Département : 24 - Dordogne
Localisation : Monpazier
Contact :

Re: Le LCD pour tous?

Messagepar MrSoul » 23 févr. 2009, 03:00

Pour l'heure, mon écran principal est celui de mon Mac Book (donc seulement trois choix pour le sondage).
J'avais pris l'option HD mat, ce qui fait qu'il a une définition de 1920x1200 et qu'il est tout juste excellant pour l'écran d'un portable (je dirais même qu'il met au tapis nombre d'écran classique).

Avant, j'étais sur PC avec deux écrans CRT calibré 22" et 17" : Iiyama HM204DT (22") + Iiyama A702HT (17") sur sortie VGA.

Afin de retrouver le confort que j'avais avant, je risque fort de me pencher sur un Eizo FlexScan SX2461W quand j'aurais le budget (qui est quasi identique au très célèbre ColorEdge CG241W).
Celui qui se lève tard ne voit pas le lézard en train de se brosser les dents.
Image

Avatar de l’utilisateur
Brezh
Level 4
Level 4
Messages : 1493
Inscription : 29 déc. 2008, 17:32
Principal camera : Nikon D90
Département : 44 - Loire-Atlantique
Localisation : Nantes

Re: Le LCD pour tous?

Messagepar Brezh » 23 févr. 2009, 03:34

Pour l'heure, mon écran principal est celui de mon Mac Book (donc seulement trois choix pour le sondage).
Lequel est manquant?
A+
//Brezh
D90 - MB-D80 - D7000 (pro) - SB-400 - SB-900 (pro) - 50mm ƒ/1.8D - 10-20mm ƒ/4-5.6 - 18-50mm ƒ/2.8 - 70-300mm ƒ/4-5.6 - Lexar SDHC - 190XProB/804RC2 - Linux à tous les étages

Avatar de l’utilisateur
MrSoul
Administrateur Développeur
Administrateur Développeur
Messages : 7816
Inscription : 05 août 2006, 16:33
First Name, Name : Rémy Benelhadj
Your status : Professional photographer
Principal camera : Nikon D800
Département : 24 - Dordogne
Localisation : Monpazier
Contact :

Re: Le LCD pour tous?

Messagepar MrSoul » 23 févr. 2009, 03:50

Non, c'est juste que je ne peux pas préciser le type de connexion vu que c'est un ordi portable...
Celui qui se lève tard ne voit pas le lézard en train de se brosser les dents.
Image

Avatar de l’utilisateur
Brezh
Level 4
Level 4
Messages : 1493
Inscription : 29 déc. 2008, 17:32
Principal camera : Nikon D90
Département : 44 - Loire-Atlantique
Localisation : Nantes

Re: Le LCD pour tous?

Messagepar Brezh » 23 févr. 2009, 04:02

À, Ok!
Cela ne peut être que du HDMI/DVI (soit du numérique)...
Par contre le 1920x1200 est orphelin, le doute m'habite.
A+
//Brezh
D90 - MB-D80 - D7000 (pro) - SB-400 - SB-900 (pro) - 50mm ƒ/1.8D - 10-20mm ƒ/4-5.6 - 18-50mm ƒ/2.8 - 70-300mm ƒ/4-5.6 - Lexar SDHC - 190XProB/804RC2 - Linux à tous les étages

Avatar de l’utilisateur
MrSoul
Administrateur Développeur
Administrateur Développeur
Messages : 7816
Inscription : 05 août 2006, 16:33
First Name, Name : Rémy Benelhadj
Your status : Professional photographer
Principal camera : Nikon D800
Département : 24 - Dordogne
Localisation : Monpazier
Contact :

Re: Le LCD pour tous?

Messagepar MrSoul » 23 févr. 2009, 04:11

le 1920x1200 orphelin, faudra que tu m'explique ce que tu veux dire homme sans vie qui est encore debout à 4h... moi je vais me coucher.
Celui qui se lève tard ne voit pas le lézard en train de se brosser les dents.
Image

Avatar de l’utilisateur
Brezh
Level 4
Level 4
Messages : 1493
Inscription : 29 déc. 2008, 17:32
Principal camera : Nikon D90
Département : 44 - Loire-Atlantique
Localisation : Nantes

Re: Le LCD pour tous?

Messagepar Brezh » 23 févr. 2009, 05:19

le 1920x1200 orphelin, faudra que tu m'explique ce que tu veux dire
Par orphelin, j'estimais, peut-être à tord, une résolution orpheline, sans parent, n'étant exploitée que par Apple.
Edit : en furetant sur Internet je viens de voir que ce format, à défaut d'être très courant, existait ailleurs que chez Apple.
D90 - MB-D80 - D7000 (pro) - SB-400 - SB-900 (pro) - 50mm ƒ/1.8D - 10-20mm ƒ/4-5.6 - 18-50mm ƒ/2.8 - 70-300mm ƒ/4-5.6 - Lexar SDHC - 190XProB/804RC2 - Linux à tous les étages

f84g
Level 3
Level 3
Messages : 529
Inscription : 01 sept. 2006, 23:07
Principal camera : Nikon D300
Localisation : Belgique

Re: Le LCD pour tous?

Messagepar f84g » 24 févr. 2009, 13:02

Pourquoi construisent-ils des écrans plus brillant encore que la porte du four de ma cuisine? (quand elle est propre)
C'est plus flateur :arrow: ça se vend mieux :roll:

Perso j'aime pas du tout :evil:

Moi c'est 22" TFT en DVI et calibré par sonde. C'est pas encore le niveau d'un écran LaCie ou Eizo, mais ça donne pas mal quand même :D

@+

Avatar de l’utilisateur
MrSoul
Administrateur Développeur
Administrateur Développeur
Messages : 7816
Inscription : 05 août 2006, 16:33
First Name, Name : Rémy Benelhadj
Your status : Professional photographer
Principal camera : Nikon D800
Département : 24 - Dordogne
Localisation : Monpazier
Contact :

Re: Le LCD pour tous?

Messagepar MrSoul » 24 févr. 2009, 18:38

le 1920x1200 orphelin, faudra que tu m'explique ce que tu veux dire
Par orphelin, j'estimais, peut-être à tord, une résolution orpheline, sans parent, n'étant exploitée que par Apple.
Edit : en furetant sur Internet je viens de voir que ce format, à défaut d'être très courant, existait ailleurs que chez Apple.
Mieux encore, tous les écrans de qualité en 22" sont généralement 16:10 et ont donc une résolution de 1920x1200 ;)
Celui qui se lève tard ne voit pas le lézard en train de se brosser les dents.
Image

Avatar de l’utilisateur
d6bel
Level 4
Level 4
Messages : 1602
Inscription : 26 janv. 2007, 17:12
Principal camera : Nikon D300
Département : 69 - Rhône
Localisation : LYON

Re: Le LCD pour tous?

Messagepar d6bel » 24 févr. 2009, 21:41

tous les écrans de qualité en 22" sont généralement 16:10 et ont donc une résolution de 1920x1200 ;)
T'es sûr de ça ?
Les 22" font en général 1680 x 1050, même ceux de qualité. ;)
C' est en effet la résolution du mien...( 1680x1050 )
D300--D80--FM--COOLPIX5100--


--------------------------------------------------------------
Petit appétit, lois aux fesses,on nie...

Avatar de l’utilisateur
Peavey
Level 3
Level 3
Messages : 859
Inscription : 26 juil. 2007, 14:07
Principal camera : Other
Département : 69 - Rhône
Localisation : Frontenas - Beaujolais
Contact :

Re: Le LCD pour tous?

Messagepar Peavey » 24 févr. 2009, 21:53

T'es sûr de ça ?
Les 22" font en général 1680 x 1050, même ceux de qualité. ;)
C'est effectivement la résolution native de base des écrans 22".
Mais les dalles LCD plus récentes permettent du 1920x1080, voire 1920x1200. Il me semble même avoir vu du 1920x1440.

@+
Peavey
Ce n'est pas le paysage qui est petit, c'est la fenêtre par laquelle on le regarde.

aure
Level 4
Level 4
Messages : 1034
Inscription : 04 sept. 2006, 00:05
First Name, Name : Aurelien
Your status : Professional photographer
Principal camera : Nikon D300
Département : 94 - Val-de-Marne
Localisation : 9-4

Re: Le LCD pour tous?

Messagepar aure » 24 févr. 2009, 23:22

Pour moi c'est 2 LaCie electron 19' , des bons vieux CRT de 30Kg offert par mon ecole.
Calibré tous les mois a la sonde.
Ca prend de la place mais comparé aux Mac G5 21' et 24' de l'ecole il n'y a pas photo
je ne suis pas obligé de bosser dans le noir pour voir quelque chose et au moins je ne vois pas ma tete de fatigué dedans.
D300:::D70s:::FM2:::50mm1.8:::35mm2:::Polaris2:::crumpler Fourninety Daily L:::MamiyaC3:::Sb900:::Shen-Hao hzx IIa:::16-85 VR.

Avatar de l’utilisateur
Brezh
Level 4
Level 4
Messages : 1493
Inscription : 29 déc. 2008, 17:32
Principal camera : Nikon D90
Département : 44 - Loire-Atlantique
Localisation : Nantes

Re: Le LCD pour tous?

Messagepar Brezh » 25 févr. 2009, 00:08

Bonsoir,
cela frise la pétition, mais je relance encore la question,
personne ne semble capable de justifier (ou d'apprécier) le Glossy!
Pourquoi alors cette technologie existe-t-elle?
Chez Apple, heureusement, c'est une "option", MacBook anti-glare ou Glossy.
// :evil:
Je viens de voir au catalogue de mon constructeur que tous ses portables GP passaient au Glossy, laissant les Pro en mat.
Il doit savoir que s'il passe les Pro au Glossy, je romps mon exclusivité et passe à la concurrence, à condition qu'elle reste au mat...
C'est la première étape, la seconde sera de stopper toute vente (les acheteurs investiront dans des miroirs ailleurs que chez moi).
\\ :twisted:
D90 - MB-D80 - D7000 (pro) - SB-400 - SB-900 (pro) - 50mm ƒ/1.8D - 10-20mm ƒ/4-5.6 - 18-50mm ƒ/2.8 - 70-300mm ƒ/4-5.6 - Lexar SDHC - 190XProB/804RC2 - Linux à tous les étages

Avatar de l’utilisateur
MrSoul
Administrateur Développeur
Administrateur Développeur
Messages : 7816
Inscription : 05 août 2006, 16:33
First Name, Name : Rémy Benelhadj
Your status : Professional photographer
Principal camera : Nikon D800
Département : 24 - Dordogne
Localisation : Monpazier
Contact :

Re: Le LCD pour tous?

Messagepar MrSoul » 25 févr. 2009, 03:42

T'es sûr de ça ?
Les 22" font en général 1680 x 1050, même ceux de qualité. ;)
C'est effectivement la résolution native de base des écrans 22".
Mais les dalles LCD plus récentes permettent du 1920x1080, voire 1920x1200. Il me semble même avoir vu du 1920x1440.

@+
Peavey
Le 1920x1080 est totalement compatible avec le TVHD 1080p en 16/9. Pour le 16/10, j'ai l'impression que ça se répand de plus en plus.

Quand je parle d'écran de qualité, je parle de dalle pro, genre NEC ou Eizo.
Celui qui se lève tard ne voit pas le lézard en train de se brosser les dents.
Image

Avatar de l’utilisateur
Peavey
Level 3
Level 3
Messages : 859
Inscription : 26 juil. 2007, 14:07
Principal camera : Other
Département : 69 - Rhône
Localisation : Frontenas - Beaujolais
Contact :

Re: Le LCD pour tous?

Messagepar Peavey » 25 févr. 2009, 08:15

Bonsoir,
personne ne semble capable de justifier (ou d'apprécier) le Glossy!
Pourquoi alors cette technologie existe-t-elle?
La justifier, certains marketeux en sont presque capables...
"Ma bonne dame, regardez mes couleurs bien franches et bien pétantes ! Je vous en mets une palette ?"
A première vue, c'est l'impression qui se dégage, c'est vrai. Mais passé l'étape de la sonde... Il n'y a strictement aucune différence !

L'apprécier... Pour une hérésie pareille, c'est une autre paire de manches.
Certains doivent y trouver une utilité ? Miroir d'appoint, réflecteur de lumière, rétroviseur. C'est une manière de surveiller ses arrières lorsqu'on prend son portable au parc, par exemple : on voit bien mieux arriver l'agresseur. On n'arrête pas le progrès.

Quant à savoir le pourquoi de cette technologie (qui selon moi, ne mérite pas cette appellation) il n'y a qu'à regarder autour de soi... Le bling-bling est dans l'air du temps. Il a même de beaux jours devant lui. :roll:

@+
Peavey
Ce n'est pas le paysage qui est petit, c'est la fenêtre par laquelle on le regarde.


Revenir à « Calibration »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités