Sigma 50/1.4 - Nikkor 50/1.8

[antonien]

Les focales fixes à grande ouverture, c'est quand même super sympa. En fait, quand on zoome, on retombe souvent sur les mêmes focales : 18(27)... 30(45~50)... 50(75)...
Alors pourquoi ne pas se faire plaisir en passant en fixe dans la gamme 18-105 (27-150) ?
Quelqu'un connaît-il le Sigma 50/1.4 ? Est-ce qu'il vaut la peine de mettre la différence de prix par rapport au Nikkor 50/1.8 ? Entre 1.4 et 1.8, la différence est minime...

[julien077]

Personnellement j'ai du mal avec le 50 mm monté sur un boitier à capteur DX. Je trouve l'angle de champ trop étroit, même pour du protrait. Affaire de goût, j'aimerais bien en 30 mm. Je vois que dans ta liste il a été rajouté... c'est peut-être pour ça que tu voudrais un 50 !!! En tout cas question luminosité c'est le pied
A+

Patrick

[KOB-Sinople]

Salut,

n'oubliez pas dans cette liste peut être le tout nouveau (et pas encore sorti) 35mm 1.8 DX.

Sinon jne connait pas le 50 sigma

[julien077]

n'oubliez pas dans cette liste peut être le tout nouveau (et pas encore sorti) 35mm 1.8 DX.

Hummmmm... Faut voir ça de plus près ça pourrait bien m'intéresser...
Merci pour l'info

Patrick

[aleholi]

Pour résumer:
-30mm 1.4 (Sigma DX USM), 35mm 1.8 (Nikon DX USM) ou 35mm f2 (Nikon FX non-USM) si veux cadrer plus ou moins comme un 50 en argentique et pas forcément que pour du portrait d'ailleurs
- 50mm 1.8 Nikon (non USM) ou 50mm 1.4 Sigma (USM?) ou Nikon sinon (existe en USM et non-USM)

Je ne connais pas le 50mm Sigma, mais vu son prix, je pense qu'il est aussi intéressant de prendre un Nikon...
Si avoir deux optiques ne te fait pas peur, pourquoi pas un 35 F1.8 + 50 f1.8 ? Tu t'en tirerais pour grosso modo 350€ je crois. Encore faut-il que le 35 soit sorti

De mon côté, je possède le sigma 30mm et le Nikon 50mm 1.8 (un 85mm aussi, mais on est hors sujet là !). J'aime beaucoup les deux, mais étant adepte du portrait serré, je trouve que le sigma donne un peu trop de distortion lorsqu'on se rapproche.. je préfère donc le Nikon pour ça. L'AF non ultrasonique ne me dérange absoulement pas et l'ouverture 1.8 permet déjà de très jolis flous.

Bref, pour conclure, ça dépend de ton usage et de tes habitudes (habitué à l'argentique avec un 50mm ou pas?)

[MrSoul]

Il me semble avoir lu plusieurs fois que le sigma avait mauvaise réputation, c'est à confirmer...

[antonien]

Merci MrSoul de répondre à ma question. Pour ma part je n'ai rien trouvé de sérieux et d'étayé sur le Sigma 50. As-tu trouvé un lien où on en parle (même en mal)?