Filtres UV

Tous les filtres polarisants, UV, etc ... et tout ce qui aux filtres
iceberg
Level 0
Level 0
Messages : 29
Inscription : 16 mars 2007, 15:37
Localisation : EPINAL

Filtres UV

Messagepar iceberg » 31 mars 2007, 20:57

Les filtres UV de très bonne qualité (par exemple un HOYA UV PRO1 sur un nikon 85 1.4) altèrent-ils la qualité intrinsèque des objectifs ?

Sébas
Level 0
Level 0
Messages : 8
Inscription : 05 mars 2007, 19:54
Localisation : Laval, Québec

Messagepar Sébas » 01 avr. 2007, 04:24

En numérique il faut plutôt se diriger vers les filtres neutre, car le UV a tendance à donner une légère teinte magenta.

Phil.C
Level 3
Level 3
Messages : 913
Inscription : 01 sept. 2006, 23:34
Principal camera : Nikon D300
Département : 31 - Haute-Garonne
Localisation : Toulouse

Messagepar Phil.C » 01 avr. 2007, 15:56

Un "bon" filtre UV se doit d'être neutre...
Le filtre Skylight est lui par contre légèrement coloré (rosé).

Pour ce qui est de dégrader la qualité... en théorie oui. Quoique l'on ajoute, et quelle que soit la qualité de l'objet ajouté on va dégrader la qualité originale de l'optique.
En pratique... avec de bon filtres on ne voit pas de différences et même en observant méticuleusement sur l'écran. Les pertes (!) ne sont probablement pas nulles mais elles ne sont pas visibles.
Qui parle beaucoup dit beaucoup de bêtises...

planner
Membre d'honneur
Messages : 1180
Inscription : 27 août 2006, 14:18

Messagepar planner » 02 avr. 2007, 08:55

il n'y a pas de problèmes avec un BON filtre UV , en tous cas pas perceptibles, évite les bons marchés et il doit être le plus neutre possible

à proscrire : les filtres skylight

concernant les filtres neutres, ce n'est pas la même utilisation que les filtres UV !

Avatar de l’utilisateur
Domback
Level 5
Level 5
Messages : 3673
Inscription : 27 janv. 2009, 19:10
Principal camera : Nikon D3
Localisation : Haut-Rhin
Contact :

Re: Filtres UV

Messagepar Domback » 02 févr. 2009, 20:01

Réponse du support Nikon : un filtre neutre de haute qualité (filtres Nikon , Hoya HD etc ..) altère l'image d'une façon totalement imperceptible .
J'ai effectué moi- même des tests comparatifs (appareil sur pied ,avec puis sans filtre) et on ne voit pas de différence .
Vu le prix de certains objectifs , un filtre neutre de protection est rassurant.
En photo de nuit , je n'ai pas eu de flare avec filtre ou sans filtre (il est vrai que le traitement Nanocristal du 24/70 est très efficace)
D3 /Nikkor AFS : 28 f/1,8G// 50 f/1,4 G // 85 f/1,8G // 105 VR f/2,8//SB-900
Leica M9P / Summicron 35 f/2
https://www.flickr.com/photos/130354468@N06/

Avatar de l’utilisateur
Brezh
Level 4
Level 4
Messages : 1493
Inscription : 29 déc. 2008, 17:32
Principal camera : Nikon D90
Département : 44 - Loire-Atlantique
Localisation : Nantes

Re: Filtres UV

Messagepar Brezh » 03 févr. 2009, 00:30

Merci pour vos réponses!
Et si même n'est pas moi qui posait la question, elles me sont très utiles.
À l'époque j'étais en bridge (Lumix FZ50), pour protéger son optique fixe j'avais acheté un filtre UV à 100 balles (un skylight à la Fnac), j'ai revendu quelques semaines plus tard l'appareil complet, car il ne me sortait que de la M... mauvaise qualité. Mais comme il semble en furetant sur Internet que j'étais le seul à me plaindre de l'appareil, je suis sûr maintenant que le filtre était la cause.
Pour mes optiques actuelles, les diamètres de mes f/2.8 m'imposent plus qu'un investissement de simple protection ou d'assurance, c'est un véritable budget.
A+
//Brezh
D90 - MB-D80 - D7000 (pro) - SB-400 - SB-900 (pro) - 50mm ƒ/1.8D - 10-20mm ƒ/4-5.6 - 18-50mm ƒ/2.8 - 70-300mm ƒ/4-5.6 - Lexar SDHC - 190XProB/804RC2 - Linux à tous les étages


Revenir à « Filtres »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité