Messagepar yvonnik » 25 janv. 2009, 11:36
Bonjour,
le DX est un facteur 1.5 sur la taille de l'image, et donc de 1,5*1,5=2,25 sur le nombre de photosites. En partant de 12, on arrive donc à 5,3 MPix.
Ce mode n'a que deux intérêts : utiliser des optiques DX, et/ou rafale rapide (et eventuellement économiser sur la carte mémoire, mais quand on achète un D3, on peut aussi acheter quelques cartes).
S'en servir pour se "rapprocher" avec un objectif FX ne sert à rien ! Il vaut mieux prendre la photo en FX et recadrer en post-traitement: si on recadre sur les 5,3 Mpix du centre, c'est exactement pareil que ce que fait l'appareil en DX, et en plus on peut recadrer autrement, ce que l'appareil ne fait pas...
Si on veut un FX ayant, en DX, la résolution du D300, il faudra qu'il ait 12*2,25 = 27 Mpix. Canon le fait quasiment déjà, Nikon va forcément y venir. Et Intel, AMD et les fabricants de mémoires et de disques durs s'en lèchent les babines... Mais on retrouvera les performances en bruit du D300, adieux les superISOs du D3. Le beurre et l'argent du beurre...
Et même dans ce cas, mieux vaut une photo FX recadrée qu'une photo DX.
D300 + 18-200 AFS DX VR + Nikkor 50 1.4 AF + Sigma 30 1.4 + Nikkor 70-200 2.8 VR + 55 2.8 Micro Nikkor + SB-800