Bonjour à tous
Cela fait déjà quelques années que je possède un Canon EOS 300D, qui s'est vite avéré très très léger.
Je pars en Nouvelle-Zélande début 2009 et je me suis dit que ce serait une bonne occasion de changer complètement d'appareil... et de marque!
J'hésite actuellement entre le kit D80 + 18-70 mm et le pentax K20D en kit (oui je sais, il s'agit d'un forum nikon mais ce n'est pas évident de trouver des vrais forums comparateurs).
Le pentax me séduit pour ses 14MP, son "shake control" intégré et sa tropicalisation (je fais beaucoup de photos d'extérieur, et j'ai à chaque fois peur pour mon appareil dès que le ciel s'énerve, ou sur la plage!).
Seulement voilà, je suis encore étudiante et je ne pourrai pas investir dans de bons objectifs dans l'année à venir, alors j'aimerais un kit de base déjà efficace. Pour avoir déjà pris en main des nikon je dois dire que la qualité est très attirante (surtout après les modèles de base de Canon...). Mon choix se porterait d'office sur le D80 mais en fouillant les forums d'info je me demandais si la tropicalisation et les 14mp devraient me faire pencher vers le pentax vu l'usage que je compte faire de mon appareil (paysages (surtout), portraits dans une moindre mesure, N&B). J'aime beaucoup voyager et je veux un boitier performant mais solide! D'après les infos que j'ai pu récupérer le D80 accompagné du 18-70 me semble pas mal du tout.... Par ailleurs, le jour où j'investirai dans des objectifs je préfère pouvoir les amortir sur mes futurs boitiers, et je n'ai pas franchement envie de me lier à Pentax pour plusieurs années.
Pour résumer, est-ce que vous me conseilleriez le D80 + 18-70 pour une utilisation paysage/sport, sachant que j'aime beaucoup le côté "reportage"/voyage. La tropicalisation et les 14MP doivent-ils être des "vrais" arguments, ou pas du tout? Je suis consciente que le public de ce forum est déjà acquis à la cause Nikon mais bon
Je préfère ne pas trop regarder le D90 car pour la différence de budget je préfère démarrer sur le D80 et pouvoir investir dans un modèle supérieur typer D300 dans quelques années, mais peut-être est-ce un tord? (surtout que d'après les avis l'objectif proposé n'est pas mal du tout).
PS: j'ai assez rapidement écarté le 450D + 18-55 pour 3 raisons principales : un boitier considéré comme inférieur d'après ce que j'ai vu + un objectif en kit moins performant (?) et surtout je ne veux pas me "lier" à canon trop longtemps, les modèles comme le 50D m'ont l'air moins intéressant que le Nikon D300 par exemple...
Merci d'avance pour tous vos conseils....