Différence entre polarisant ?

Tous les filtres polarisants, UV, etc ... et tout ce qui aux filtres
frelab
Membre d'honneur
Messages : 3323
Inscription : 17 août 2006, 19:43
Localisation : 21
Contact :

Messagepar frelab » 01 déc. 2006, 13:26

Oué... mais à ce moment là, mieux vaut avoir un NDx.
J'ai un "green" et je le regrette... je trouve qu'il génére des dominantes.
Fred - Nikon forever

Meg.
Level 2
Level 2
Messages : 186
Inscription : 02 sept. 2006, 12:27
Principal camera : Nikon D40X
Département : 01 - Ain
Localisation : 46° 12’ 20’’ N. 5° 13’ 44’’ E

Messagepar Meg. » 19 avr. 2007, 13:23

Bonjour.

Quel est la différence en le "Hoya Super HMC" et le "Hoya Super HMC Pro1" ?
Les caractéristiques ont l'air identique à part le filetage simple ou double ?

D'ailleur, quel est l'intéret d'un filetage double ?

Merci.

J.P.

frelab
Membre d'honneur
Messages : 3323
Inscription : 17 août 2006, 19:43
Localisation : 21
Contact :

Messagepar frelab » 19 avr. 2007, 13:32

Un filetage double ? euh... tu peux encore visser un autre filtre (ou un pare-soleil, ou le bouchon tient mieux...)
Par contre le Pro1 est slim (monture fine), ce qui est préférable pour les grands angles - et il me semble que le Pro1 est super HMC sur les deux faces.
Fred - Nikon forever

R2D2
Level 2
Level 2
Messages : 431
Inscription : 03 sept. 2006, 17:28
Principal camera : Nikon D700
Localisation : Liège, Belgique

Messagepar R2D2 » 20 avr. 2007, 08:47

Meg. évite le filtrage simple car tu ne sauras plus mettre de bouchon sur ton objectif (a part le plastoche fournit qui ne tient pas). Comme le pola est très utile sur les plages et que sur les plages il y a en général du sable ....
D700, D200, Nikon coolpix 8400
50 mm 1.8, 18-200 DX VR, Sigma 10-20, 35mm f2, 105 Micro VR, 24-70 mm 2.8, 70-300 VR
SB400, SB600, SB800
Nik filter select, NX2, CS2

Meg.
Level 2
Level 2
Messages : 186
Inscription : 02 sept. 2006, 12:27
Principal camera : Nikon D40X
Département : 01 - Ain
Localisation : 46° 12’ 20’’ N. 5° 13’ 44’’ E

Messagepar Meg. » 21 avr. 2007, 10:55

Merci R2.

Sacha
Level 0
Level 0
Messages : 26
Inscription : 19 mai 2007, 11:16
Localisation : Paris

Messagepar Sacha » 24 mai 2007, 15:39

Je relance sur le sujet des polarisants. Je veux essayer de m'y mettre et je veux donc m'en acheter un, diamètre 72mm en particulier pour mon Nikkor 18-200.

Quand je regarde la gamme Hoya sur un site de vente en ligne, , un HMC coûte 85 euros, un PRO1 D coûte 87 euros, un Super HMC coûte 122 euros et un PRO1 142 euros. Quant à la Fn*c, un "Advantage" (?) coûte 78 euros.

J'imagine que le plus cher est le meilleur mais si on reste un peu raisonnable et que je précise que je suis juste un amateur qui aime beaucoup faire des photos mais qui n'est pas un pro, un HMC n'est-il pas suffisant ? En clair, un HMC ne va pas bousiller mes photos ? Ou alors y-t-il une réelle différence visible pour un amateur et que l'achat d'un Super HMC peut se justifier ? Je souhaite comme vous tous ici progresser et avoir des photos les meilleures possibles mais plus de 120 euros pour un filtre, je me dis que ça fait cher.

Merci de votre réponse
Sacha
Nikon D200 ~ Nikkor AF-S DX VR 18-200 ~ Nikkor AF 50/1.4D ~ Tokina 12-24 f/4 DX ~ SB-600 ~ PD70x ~ Lowepro Stealth Reporter D200 ~ Manfrotto 190XProB + 804RC2

Phil.C
Level 3
Level 3
Messages : 913
Inscription : 01 sept. 2006, 23:34
Principal camera : Nikon D300
Département : 31 - Haute-Garonne
Localisation : Toulouse

Messagepar Phil.C » 25 mai 2007, 08:33

Je relance sur le sujet des polarisants. Je veux essayer de m'y mettre et je veux donc m'en acheter un, diamètre 72mm en particulier pour mon Nikkor 18-200.
Salut... on va tenter de relancer... :lol:

Je n'ai pas regardé les tarifs, mais pour un "bon" polarisant cela doit faire cher en diamètre 72 non ?

Est-ce qu'il y en a qui s'en servent sur une telle optique (voire sur le 18-70 en diamètre inférieur) ?

Ma question peut sembler "déplacée", mais lorsque l'on sait que l'on perd en luminosité, et lorsque l'on sait que l'optique dès le départ n'a pas une luminosité "foudroyante"... est-ce que le cumul est faisable, réaliste et déjà réalisé de manière régulière ?

Le "pourquoi" de ma question sur la manière "régulière" d'utilisation du polarisant sur un zoom type 18-200 est dans cette question de Sacha :
JJ'imagine que le plus cher est le meilleur mais si on reste un peu raisonnable et que je précise que je suis juste un amateur qui aime beaucoup faire des photos mais qui n'est pas un pro, un HMC n'est-il pas suffisant ? En clair, un HMC ne va pas bousiller mes photos ? Ou alors y-t-il une réelle différence visible pour un amateur et que l'achat d'un Super HMC peut se justifier ?
Parce que si l'utilisation au final est à "trés faible dose", il me semble inutile (sauf finances élevées), d'investir dans un polarisant "haut de gamme de la mort qui tue".

Chez moi, l'utilisation du polarisant se limite au 50 fixe... même pour mes zooms dits pro à cause de l'ouverture, je n'en ai pas acquis (et le diamètre n'est évidemment pas compatible avec mon 50).

Donc, si vous avez un polarisant, l'utilisez vous avec un 18-200 régulièrement ou peu souvent au final ? La réponse à cette question permettra certainement de donner une réponse correcte au fait de savoir si la version HMC est suffisante ou pas... parce que au final, il y a un fait certain c'est que même la version "basique" de chez Hoya offre des résultat concluants.
Qui parle beaucoup dit beaucoup de bêtises...

julien_b
Level 0
Level 0
Messages : 30
Inscription : 06 avr. 2008, 21:17
Principal camera : Nikon D80
Département : Suisse
Localisation : Suisse - Lausanne

Re: Différence entre polarisant ?

Messagepar julien_b » 08 juil. 2008, 18:47

salut,

Je me suis acheté un Filtre pour mon 17-55mm (77mm) ... c'est pas donné !!!
mais je suis satisfait du résultat.

Lorsque je voyage en Asie, généralement je mets presque systématiquement le filtre entre 10h00 et 16h00.
Pas le temps de faire des photos seulement aux meilleures heures de la journée.

A+
Julien
D300 ° D70 ° NIKKOR 18-70 ° NIKKOR 50 F1.8 ° NIKKOR 105 F2.8 ° NIKKOR 17-55 F2.8 ° Sigma 70-200 F2.8 ° SB800 ° R1C1 ° MB-D10 ° XPROB190 ° 488RC2

amoureux
Level 3
Level 3
Messages : 505
Inscription : 12 juin 2007, 09:22
Principal camera : Nikon D800
Département : 74 - Haute-Savoie
Localisation : Chamonix

Re: Différence entre polarisant ?

Messagepar amoureux » 03 oct. 2008, 09:41

En plein soleil le filtre diminuera la luminosité de 2 diaph environ selon l'orientation. Cela peut être utile pour ne pas photographier au 1000° de seconde ou à diaphragme trop fermé.

Polarisé c'est des reflets sur des surfaces (non métalliques) dont la lumière vibre dans presque un seul sens. Mais il faut dire un polarisant circulaire parce qu'il remet dans tous les sens la lumière filtrée pour que la cellule interne et le capteur ou la pellicule enregistrent bien toute la lumière filtrée. Un filtre polarisant circulaire comprend donc un filtre polarisant et un deuxième filtre qui rend la lumière dans tous les sens. Les mini-cristaux que ces deux verres contiennent réduisent la luminosité de plusieurs diaph. Il en existe des très fins, mais faut que vos doigts puissent toucher la bague et tourner le filtre, c'est utile avec des Grands Angles.
Attention la lumière du ciel est polarisée, mais en grand angle l'effet ne sera pas égal partout, et votre ciel ne sera pas bleu foncé régulièrement. Regarder dans le viseur l'effet obtenu, c'est selon l'angle du ciel avec le soleil. :applause:
Amateur passionné, en numérique et encore en argentique. Depuis plus de 35 ans !

KOB-Sinople
Membre d'honneur
Messages : 1776
Inscription : 02 sept. 2006, 10:32
Principal camera : Nikon D300s
Département : 94 - Val-de-Marne
Contact :

Re: Différence entre polarisant ?

Messagepar KOB-Sinople » 03 oct. 2008, 13:18

salut,

J'vous remet un lien vers un petit truc que j'avait fait

viewtopic.php?f=86&t=3019


Revenir à « Filtres »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité