avantages inconvénients d'un téléconvertisseur

[Yetou]

tu as raison jarjar.Fonctions préservées au moins sur le 18-200mm et sur le 70-300mm et 105 VR. Pour les autres, pas essayé.
Pour Dominique, voilà QQ clichés pris avec le kenko et le 70-300mm à différents iso à partir de 200.
je n'ai pas d'éléments de comparaison avec les Nikon et les sigma, et de toute façon je ne pense pas qu'ils s'adaptent sur les zooms dont je parle.
http://www.....com/forum/kenko-e ... 33279.html
comme je le disais plus haut,il y a une légère dégradation de l'image. par contre, en comparaison avec un recadrage, je préfère nettement le kenko.

[jarjar]

Bonsoir,

J'ai un Kenko TC 1.5.

Cordialement

Jarjar

[amoureux]

J'ai un TC 17 IIE Nikon, ils précisent sur quels objectifs fixes et zooms on peut les monter. Je crois que la position de la lentille arrière est primordiale pour la compatibilité, essayez et si vous la rayez ne vous en prenez qu'à vous !
Quand on achète un Nikon 300/2,8, on met un multiplicateur Nikon compatible, la différence de prix est intéressante mais pas importante au vu du prix du 300. On peut donc mettre un Kenko ou un Sigma, les contacts électriques sont bien-sûr identiques, comme ça communique parfaitement entre boîtier électronique et objectif à puce.

Mon TC 17 se monte sur mon zoom 70-200 / 2,8 AFS VR, cela devient un 340 / 4,5 comme si c'était un 510 / 4,5 sur un numérique DX, je répète que je trouve que c'est encore bien mais limite, surtout dans le soir. Je vois un peu de différence de qualité, un peu. Bien avec le VR, mais sans ??? Bonjour le flou de bougé. C'est le beurre OU l'argent du beurre !