Bonjour a tous,
Je souhaitais connaitre vos opinions sur l'eclairage continu par rapport a l'eclairage flash pour du portrait. L'interet que je vois pour de l'eclairage continu c'est de permettre une utilisation pour de la video aussi. Je n'ai aucune pretention professionnelle, je souhaite juste faire un choix assez polyvalent pour me donner satisfaction sur differentes utilisations.
Alors j'ai trouve cela chez Interfit:
Cool-Lite 5 - site en anglais
Je suis toujours au stade d'epulucher des tonnes de sites pour avoir une meilleure comprehension des "contraintes" du studio et je trouve que parler professionel c'est bien, mais j'ai aussi le sentiment que bcp de gens dont les photos sont tres reussies sur ce forum n'attendent pas tout d'une solution dite professionnelle et arrivent tres bien avec des astuces, c'est pour cette raison que je poste ici.
Sachant que les principales contraintes/defauts que j'ai trouves pour l'eclairage continu sont:
1- chaleur degagee par la lumiere
2- Controle de la quantite de lumiere
3- Iris de l'oeil ferme car l'oeil a le temps de s'adapter a la grande quantite de lumiere puisque continue
A la lecture des details du produit precedent, je ferais les commentaires pour chaque defaut comme suit:
1- l'utilisation des lampes basse consommation fait que l'on comptera un maximum de 120 et qqes watts de degagement de chaleur / ayant le controle de chaque lampe, il semble aussi pratique de preparer l'eclairage avec une ou 2 lampes allumees et d'allumer toutes celles dont on a besoin une fois tout en place
2- Le controle n'est pas aussi fin que pour un flash certes, mais il y a 5 variations de puissances differentes
3- En utilisant la technique definie en 1, je doute que l'iris se ferme a tel point que cela soit moche
Qu'en pensez-vous? Voyez-vous d'autres gros handicaps a la lumiere continue?
Et encore quelques questions pour essayer de m'eclairer (on note le jeu de mot bien place n'est-ce pas?)
- Est-ce que ces lampes 25/28w x 5 vont vraiment produire une lumiere de 100/120w x 5 equivalent? En d'autres termes qq'un a deja eu l'experience d'un tel produit et juger de la qualite de la lumiere? Je m'inquiete de la purete, sachant que plus c'est puissant mieux c'est en terme de clarete, je m'interroge pour savoir si c'est assez en theorie et pratique.
- La lumiere continue, au travers de cette option donnant tout de meme un certain controle (5 variations), vous parait-elle une solution acceptable pour eclairer dans un environement de taille raisonable pour du portrait principalement et peut-etre des objets dans une tente a posteriori? (taille raisonable = chambre classique)
- Je n'ai aucune notion de la puissance necessaire par rapport a la taille du sujet. Y a-t-il une regle elementaire a ce sujet pour calculer la puissance necessaire fonction de la taille de l'objet et distance?
- Lors du l'utilisation de soft-box et/ou parapluie, faut-il obligatoirement plus de puissance ou bien cette option suffirait-elle?
- Serait-il envisageable d'utiliser ce genre d'eclairage pour du chromakey - encore une fois non professionel puisque c'est vraiment du loisir
Mon interet pour une telle solution est multiple:
- Pas de contraintes de synchro de flash
- Moins de complexite quand au reglage de la puissance de chaque flash (je suis d'accord que cela peut-etre vu comme un avantage tres fort d'avoir un flash versatile mais j'essai de rester a mes besoins non pro)
- Pas de conso electrique extravagante - on reste dans le cadre loisir
- Pas de chaleur trop forte
- Flexibilite de la solution si valide pour photo et video de loisir
Merci d'avance a tous ceux qui me liront et encore plus a ceux qui partageront leur experience.
Boris
PS: desole pour les accents, j'ai un clavier qwerty et un peu la flemme de mettre les accents.