soucis avec un D40 et objo 55/200

[Yann_6R]

voilà hier j'ai tester un 55/200 (celui qui est dans les kits avec le d40) et j'ai eu les 3/4 des photos qui sont sortie comme ça



Alors je me pose la question.. si le probleme viens que j'avais le soleil en face ou que l'objo ne "pique pas assez" (si 'est bien la bonne expression) ..
Merci d'avance...

[elvinz]

Salut
Si tu pouvais nous donner les exifs ce serait mieux pour te répondre. Ceci dit les 55-200 dans les lots ne font pas de merveilles tu sais... c'est un sigma ou un nik, déjà ?
Le sigma a pas forcément bonne réputation, le nikon est pas mauvais, j'en ai un, mais ca reste un objo bas prix qui ne casse pas des briques. Ceci dit je trouve que ta photo n'a rien de particulièrement honteux si tu es à 200mm, je la trouve meme relativement "normale" (on peut faire mieux c'est vrai, mais c'est pas tout de le dire, faut aussi y arriver et c'est pas forcément facile ). Tu es monté dans les isos un peu non ?
commence déjà par envoyer les exifs de ta photo, la marque de l'objo et ses caractéristiques, on t'en dira sans doute plus
Cordialement

[maddam]

heu je comprends pas le problème non plus ... quel était ta vitesse d'obturation et ta sensibilité ?

[zanroc]

yann 6r:perso je lui voi pas non plus de ghros probleme.
j'ai lu t'es exif donc 800iso,f5.6, 1/250s,175mm tu t'es pas franchement trompé et vue les condition de lumiere tu ne pouvais espéré mieu.
sinon si ce qui te gene c'est que la moto manque un peu de netteté alors moi je dirait que ca doit a cause de un peu de tout manque de piqué+800iso +surtout a mon sens f5/6 peut etre un peu juste mais vue les condtion de lumiere pas trop le choix...
mais en tout ca t'inquiette ton objo marche correctement

[f84g]

Même avis :

* objectif de kit qui fait ce qu'il peut, mais à pleine ouverture c'est forcément moins bon qu'en fermant un peu
* l'AF qui n'est pas supersonique sur ce même objectif
* la lumière qui semble franchement médiocre
* si en plus il y a un contre-jour => sujet sous-exposé

Mais le résultat n'est pas catastrophique. Difficile de sortir une belle photo par temps gris

... à moins de post-traiter, et encore...

Au fait, comment était réglé l'autofocus ? AF simple ou continu ?

@+

[Yann_6R]

donc en fait.. pour les iso j'ai fait plusieurs test.... et pour l'AF j'ai mis en continu.... et qd ça m'a saoulé j'ai mis en mode auto (sport) mais c'est pas terrible non plus...



là qq photos que j'ai trouvé a peu pres potable.. (un dizaine sur 200)
1.

2.

3.




je pense re tester l'objo (55/200 Nikon) mais avec plus de soleil... et en me placant pas en contre jour...
Merci a tous..
Yann

[babelkot]

Je ne comprend pas le problème...est ce que je dois aller voir un ophtalmo..,?

[Yann_6R]

bon là j'ai garder cette tof.. car c'est un pote qui m'a pris avec mon d40.... mais la plupart etait comme celle là...

j'espere que là vous voyez qq chose... :lol!:




et là l' Album de la journée

[elvinz]

Hello
Non bah j'ai beau chercher je les trouve assez réussies tes photos.
Comme dit si tu veux des résultats comme dans les magazines, et ben faut investir dans du costaud, du cher du beau gros téléobjectif qui ouvre bien grand et meme changer ton D40 en Dmieux
Non sérieux eles sont très bien tes photos je trouve
cordialement

[sofy_tlse]

Salut !

Bon, je ne suis pas une pro mais je les trouve assez réussies tes photos !! Elles ont été prises à Candie, non ?

[Yann_6R]

oui..
En format réduit elles rendent assez bien mais en taille réelle, elles ne sont pas top.. trop de "grain"

[babelkot]

Ben oui,800 iso...

[Yann_6R]

j'ai fait plusieurs essai au niveau des iso les autres photos sont parti a la corbeille

[Phil.C]

Comme dit si tu veux des résultats comme dans les magazines, et ben faut investir dans du costaud, du cher du beau gros téléobjectif qui ouvre bien grand et meme changer ton D40 en Dmieux
Non sérieux eles sont très bien tes photos je trouve

Plus important qu'un matériel plus "pro", plus "cher", plus "lourd", plus "encombrant" c'est surtout choisir son emplacement et le moment de la prise de vue.
Si le sujet se trouve à contre jour, même avec le dernier D3, voire le futur D4 , avec le super télé "qui va bien", la photo restera avec ses défauts de contre-jour. Le matériel n'y changera rien... juste peut être, avouons, le fait de pouvoir corriger un poil mieux... et encore cela n'est pas certain.
Choisir le moment de la prise de vue n'est pas toujours évident, mais si l'on sait que midi n'est que rarement terrible, lorsque le soleil est couchant et éclaire l'arrière du motard, ce n'est pas nécessairement mieux. Ou alors peut être, faut il se placer "de l'autre côté" du circuit pour que le soleil éclaire l'avant et non l'arrière... parce que là non plus, le matériel le plus pro ne fera pas de miracles.

Il reste cependant vrai qu'un matériel plus "pro" permet certaines choses plus facilement mais il ne faut pas toujours dire que la faute est due au matériel, on peut parfois contourner les problèmes... certains... pas tous évidemment.
Pour les photos de magazines, les pros choisissent souvent l'emplacement pour correctement se positionner (parfois les emplacements sont même réservés), mais aussi les heures pendant lesquelles ils vont travailler pour avoir le résultat souhaité. Parce que la principale différence entre un pro et un amateur, c'est que le pro connait bien son matériel, la manière dont il réagit et surtout ce qu'il veut faire et la manière qu'il faut suivre pour y parvenir.

Enfin, je vois ceci comme cela.

Les principaux défauts que je vois sur les photos sont dues au contre jour, à la lumière (soleil) mal placé rendant les motos dans l'ombre donc inévitablement un fond "trop" clair pour avoir une moto "presque" correcte... pour le flou, vitesse de déclenchement trop lente... mais dans la mesure où il y a suivi du sujet ce n'est pas trop mal. Mais le soleil me semble bas dans le ciel...

[Yann_6R]

ok merci.. c'est vrai que pour l'emplacement c'était vraiment limité..... j'ai vu direct que je misérerai...
Je re testerai avec le même objo mais dans de bonnes conditions....

Merci...