Probleme Testeur profondeur de champs

[Personne]

Ouais c'est ce que je viens de piger.
Eh oui l'emmerdant c'est que pour voir qq chose à f16 qd c'est grisou ben y'a intérêt à avoir de la lumière...

C'est un peu le paradoxe de cet objectif tu le prends pour sa luminosité et donc sa possibilité de shooter en lumière reduite...

Merci

[planner]

j'aime bien parler pour personne

[jr94320]

Ouais c'est ce que je viens de piger.
Eh oui l'emmerdant c'est que pour voir qq chose à f16 qd c'est grisou ben y'a intérêt à avoir de la lumière...
C'est un peu le paradoxe de cet objectif tu le prends pour sa luminosité et donc sa possibilité de shooter en lumière reduite...
Merci

Doit y avoir une truc qui passe pas
Si tu es en lumiere réduite tu es FORCEMENT en diaph ouvert donc pas de soucis de vison.
Un objo lumineux s'utilise (sauf cas spécial type macro) a un diaph assez ouvert

[Personne]

Oui je suis bien d'accord.

Mais je ressayerai tranquillement ce WE y'a un truc qui m'échappe je pense que mes essais d'hier valent rien dire du tout et faut que je m'y remette en pleine lumière ou du moins en lumière du jour pour comprendre le schmiblick de champs.

[planner]

de toutes façons, avec un 50mm utiliser le bouton de test de profondeur de champ (PDF) n'a AUCUN intérêt

et ce n'est pas parce c'est sombre dans ton viseur que ta photo sera sombre !!!!

je ne vois pas bien ce qui te tracasse avec ce bouton
et si tu veux un peu savoir sur la pdf, sache qu'elle dépend de 3 facteurs :
- la focale (un 300 mm a moins de pdf qu'un 10mm)
- l'ouverture du diaphragme
- la position du sujet
effectivement par rapport à un sujet, élement de référence, ... c'est 1/3 devant 2/3 derrière

quelques liens qui explique cette notion :
http://www.aidenet.com/photo/19profondeurchamp.htm
http://fr.wikipedia.org/wiki/Profondeur_de_champ
http://cours.cstj.net/570-346-f.d/profonde.htm
http://www.gdesroches.com/formation/fprofchamp.htm

[Personne]

Merci pour les liens.

Non je ne me tracasse pas ce ne me paraissais pas logique c'est tout
J'en dormirai pas moins bien ce soir je te rassure
C'est juste que je comptais utiliser un peu cet outil sur les plan très serré pour être précis.

Mais bon on va pas non plus en faire une pendule !!!!


Ah ça fait plaisir de revoir le forum en marche.

[wildcat]

Rien de tel qu'une table de pdc, comme ça ça t'aide à sentir ce que ça va donner. En sachant que 1/3 de la pdc est devant et 2/3 derrière le plan de mise au point... avec ça tu y vas au feeling après. Pas la peine de se casser la tête mais c'est vrai qu'il faudrait commencer à apprendre les bases. Achète toi un bouquin au besoin.

a+

[planner]

mélange dans dans mon cerveau

je ne voulais pas dire 50 mm mais avec un 50mm à ouvert à f16

car primo : tout est quasiment net
secondo : c'est tellement foncé que c'est pas faicle

[planner]

c'est que l'on comprend mieux si l'on s'exprime mieux

[Personne]

c'est maintenant qu'on se roule des pelles ?


Bon Ok je sors faire des essais

[Alain 91]

le probleme du numerique c'est que les gens abandonnent l'apprentissage des notions de base de photos en se disant qu'ils peuvent toujours refaire 50 fois la photo pour faire la bonne (enfin la faire comme ils la voulaient). .......

C'est bien vrai mais avec un boîtier du type D50/D70/D70s/D80, le viseur est tellement étriqué et peu lumineux que le bouton de profondeur de champs est difficile à exploiter voire impossible dès qu'il ne fait pas plein soleil. Tout le contraire de mon F3HP. Le D200 a un viseur digne de ce nom (idem pour le D2X - D2H). D'ailleurs je me fais souvent piéger avec mon D70 sur la PDC, si l'on ajoute le cadrage à 95%, ce viseur commence sérieusement à me fatiguer. Je pense passer au D200 surtout pour le viseur.


A+