Réglage RAW

[Dolphins91]

J'aurrais une petite question :

Pour le réglage RAW, peut travaillé en RAW compresser sans perdre trop de qualité ?

Merci

Dolphins

[MichelCTG]

Il paraît que la diminution de qualité en RAW compressé est "imperceptible", mais on ne peut sûrement pas dire qu'il n'y a aucune perte d'information.

[Dolphins91]

Je peux compresser sans problème alors

[Butch194]

Bonjour Dolphins91,

J'ai acheté le livre "Nikon D200" de Claude Tauleigne (que je conseille fortement car très enrichissant pour les heureux proprio du D200)

Je cite :

"Les fichiers NEF peuvent être compressés, avec une dégradation minime de 40 à 50% avec l'option Compression RAW. Même si le temps d'enregistrement est légèrement écourté (ce qui n'est pas gênant vu la taille du buffer sur le D200), je ne conseille pas cette option puisqu'on recherche la qualité maximale quand on choisit le format brut"

Cela résume bien ce que je pense ... si tu recherche la compression : autant passer en mode jpeg !

A+

[MrSoul]

J'aurais dis la même chose, c'est vraiment dommage d'utiliser du RAW si c'est pour le compresser.

[Dolphins91]

J'ai enlever la compression RAW.

Merci

[MrSoul]

Malheureusement, je crois que tu te trompe markala (il faut que je retrouve où je l'ai lu, tout bêtement dans le manuel non ? ou sur le site Nikon FAQ)

[patoche]

Malheureusement, je crois que tu te trompe markala (il faut que je retrouve où je l'ai lu, tout bêtement dans le manuel non ? ou sur le site Nikon FAQ)

exact MisterSoul, la compression du Raw sur le D200 fait un peu perdre le bénéfice du Raw qui est de pouvoir par exemple rattraper les hautes lumières plus facilement qu'en jpeg, grace à sa dynamique, échantillonnage 12 bit.
Aprés compession, moins de dynamique, échantillonnage à 10 bit !
à+

[maddam]

hmhm , je ne suis pas tout a fait d'accord avec vous...
... déjà en ce qui concerne l'échantillonnage en 10 - 12bits les Raws sont affichés comme echantillonnés sur 12bits dans Capture NX ou camera RAw, qu'ils soient compressés ou non.

D'autre part, je n'ai jamais pu constaté de différences en un Raw compressé, et un non compressé, au niveau du gain dans les hautes ou basses lumières.
Avec la version non-compressé, il ne m'a pas semblé pouvoir rattrapper "plus" de haute lumière qu'avec la version compréssé ( ou alors c'est imperceptible ).

Je ne suis pas le seul à penser celà, mais ne demande qu'a voir !!
Si quelqu'un peut prouver par l'image qu'on peut rattrapper plus de haute lumière de façon visible avec le Raw non-compressé, je décocherai de suite l'option compression sur mon D200 ...

... un gain casi inexistant ne justifi pas, à mon avis, doubler la taille des fichiers ( 7-9 Mo contre 15-16 Mo pour les non-compressé )