Dans les 500g de plus que le 200-500.
Pour les dimensions 12 x 29 pour le 150-600, 11 x 27 pour le 200-500.
Pas de souci particulier de transport et utilisation avec le Sigma, ce n'est pas l'encombrement d'un 70-200 mais on le sait à l'avance
La pdv à main levée se fait bien.
Un grand plaisir à l'utiliser, des résultats que je trouve très satisfaisant, comme le rapport qualité/prix/performances.
Le 600 f4 offre certainement des résultats supérieurs mais 8 fois le prix, 17 x 43 et1 kg de plus.
Pour rester avec le 200-500 je n'ai pas regardé de tests comparatifs, y en a t'il?
Qualité optique du Sigma non contestable, idem pour l'objet tenu en main.
f5,6 constant chez Nikon, f5 - 6,3 chez Sigma, cela ne me semble pas déterminant.
AF jusqu'à f8. Tout bon avec le TC 1,4.
Verrouillage du zoom.
La souplesse plus grande de la plage de focales du Sigma me parait non négligeable sur le terrain.
Un avis subjectif: la descente en tarif de Nikon au détriment de la qualité pour résister à Sigma Tamron qui font très fort avec les télézooms?
J'ai rêvé du 200-400 f4 tout en sachant que je n'investirai pas dans cette gamme de prix, le Sigma sport est pour moi un superbe compromis alliant qualité et tarif.
Des pdv dans ce fil
viewtopic.php?f=80&t=9772
et dans celui-ci pour le Tamron
viewtopic.php?f=80&t=9654