Bonsoir Guylol,
Je ne sais pas si mes origines méridionales vont me le permettre, mais j'aurais tendance à te faire une réponse de Normand: cela dépend de l'état de tes photos et de leurs négatifs
Si le négatif est en bon état, je privilégierais le traitement du négatif (qui reste la source de l'image). Ce peut aussi être plus facile à numériser.
J'avais décrit la façon dont je l'ai fait (et continue à le faire). Ca dépend bien sûr du nombre d'images que tu as à récupérer: si tu en as des milliers, la numérisation "manuelle" sera longue (mais dans tous les cas, le post-traitement le sera
):
viewtopic.php?f=79&t=7776&p=111403&hilit=diapos#p111403
Si ça t'intéressait, lis bien la remarque que j'avais fait un peu plus bas dans ce fil, sur l'attention à apporter à la focale de l'objectif (selon la taille du capteur). On en a reparlé "récemment" (toujours dans ce fil ?) avec Alphonse.
Les résultats sont de très bonne qualité. Tu peux voir des résultats (et des détails de traitement) dans certains fils de NL:
viewtopic.php?f=96&t=64&start=1260
On peut aussi traiter des diapos, bien sûr !
viewtopic.php?f=37&t=7626&p=108654&hili ... ot#p108654
viewtopic.php?f=96&t=1771&p=110934&hilit=damme#p110934
(le flou était d'origine
).
J'espère que Nico repassera prochainement par NL pour homologuer la réponse de Normand
, en nous gratifiant d'un reflet dont il a le secret
~ 5lou