Passage plein format

[clemtypeH]

Bonjour à tous,

Ancien canoniste (mon 30D vient de rentre l'âme), j'ai décidé de profiter de devoir racheter un boîtier pour passer au plein format.

Au départ, je ne me suis pas posé de question: je cherchais un 6D.
Puis, je suis allé dans un magasin essayer tout ça, et j'ai testé le d610.
Depuis, le capteur 100%, l'AF avec plus de point ( mais s'est vrai moins sensible), le flash intégré, et d'autres choses encore me font penser à switcher de marque.
Reste les basses lumières, le 6D monte plus haut en iso ( 25100, extensible à 102000).
Pouvez vous me confirmer que le D610 n'est pas à la ramasse en intérieur?
Mon utilisation principale est en intérieur/extérieur pour portraits/photos de famille, et en extérieur pour paysages.

Pour les optiques, mes optiques étaient des EFS de toute façon... Pas adaptés au FF.
Après, se pose une autres question: quel 50 mm pour l'accompagner? Le 50 1,8 AFS vous semble un bon choix?

Merci de vos conseils,

[Nokin]

Pas beaucoup de familiers de la marque Rouge ici, moi non plus d'ailleurs, mais je vais quand même t'apporter quelques avis.
Pour les hauts ISO, le fait que le 6D soit capable d'attendre une valeur plus importante que le D610 ne présage en rien de la qualité à sensibilité égale. Nikon est d'ailleurs plutôt en avance sur la concurrence de ce côté.
Si tu veux des chiffres, qui ne sont que des mesures de labo, regarde chez DXOMark :
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/ ... ___915_836
Et tu verras sur ce comparatif que le paramètre "Low light ISO" est très largement à l'avantage du D610. Ces tests sont pas mal décriés, mais ça a au moins le mérite d'exister.
Pour l'objectif, l'AFS 50 1.8 est un excellent choix, peu onéreux, avec une très bonne qualité due à sa formule optique simple.

[clemtypeH]

Bonjour,

Merci beaucoup pour la réponse, cela confirme mon envie de passer chez les jaunes ( c'est comme ça qu'on dis? ).
Si c'est pour monter à 10200 isos mais avoir des photos toutes bruités, ce n'est pas la peine...

Le 50 1,8 a en effet l'air très bien, plus solide que son équivalent canon (le miens s’était ouvert en deux, et depuis que je l'ai ré-emboité, l'AF ne fonctionne plus...).
Bref, je suis surement bientôt un nikon lovers

Merci,

[clemtypeH]

Concernant l'objectif, j'ai tout de même une question de novice.... Sur le d610, l'objectif af-s 50 1,8 apporte-il vraiment quelque chose par rapport à la version Af simple?
Sont ils optiquement identique, ou s'est juste la motorisation qui les différencie?
Le D 610 à un moteur d'entraînement des objectifs Af, s'est bien ça? Du coup est ce que ça vaut le coup de dépenser plus pour la version avec motorisation interne selon vous?

J'espère que mes questions ne sont pas trop triviales...

[Nokin]

Le D610 est en effet équipé pour les objectifs AF.
L'AFS et l'AFD n'ont pas la même construction optique. Je suppose que l'AFS a des meilleures performances, puisqu'il dispose d'une lentille asphérique : http://imaging.nikon.com/lineup/lens/si ... /index.htm
Tu perdras peut-être en vitesse de MAP, pas grand chose de toutes façons, et encore ce n'est pas sûr.
Tu vas gagner en tarif, encombrement et poids. Et en fiabilité aussi !
Pour la qualité je ne me prononce pas, mais tu trouveras sur beaucoup de tests comparatifs sur ce sujet.

[sari3]

Bonjour,
Nokin a tout dit par rapport à l'iso.

pour l'af-d vs l'af-s

l'af-s sera utilisable à pleine ouverte sans problème et aura un meilleur piqué avec un focus un poil rapide et plus précis et silencieux.
le bokeh du af-s est plus beau aussi.

moi j'ai l'af-d j'évite de l'utiliser à f1.8, généralement je suis à f2.2 et plus, n'empêche qu'il donnera de meilleur résultat sur un FX.

à ta place, je prendrais la version af-d afin d'économiser les 100 euro pour un autre objectif Fx.

[clemtypeH]

Ca y est! Je suis l'heureux possesseur d'un D610 et d'un AF-S 50 1,8.

Une vraie claque!
De très beaux flous, un piqué époustouflant!
Il faut que je m'habitue à être très précis dans ma mise au point en portrait, mais pour l'instant que du bon, je suis content.

Et la qualité ressentie du 50 1,8 par rapport à canon, rien à voir. Reste à voir dans le temps, mais il semble beaucoup beaucoup plus costaud.

[sari3]

Félicitation.
Très belle acquisition.

Pense à prendre un grand angle même en AF-D.

[clemtypeH]

Merci,

Oui, il va falloir que je complète...
Mais justement, je me posais la question: Devrais-je économiser et m'acheter le 24-120 F4 et ne m'acheter que celui ci (en complément du 50), ou devrais-je plutôt chercher un 24, et ensuite chercher un 85?

Avez-vous un avis?

[sari3]

à ta place, je n'hésiterais pas à économiser et prendre le merveilleux AF-S 24-120 F4 série N, ca sera ton couteau suisse.

Après, en bonus dénicher un 105 F2.8 (macro), pourquoi pas, (je laisserais tomber le 85mm 1.8 car il n'y a pas une grande différence de focal entre le 50 et 85 en FF) ca reste un avis perso.

[titi75]

Bonjour !

A ta place pareil, j'attendrais pour le 24-120 qui est très polyvalent de ce que je sais,et qui est vraiment un excellent objectif, en plus tu gagneras en légéreté avec moins de "cailloux" à trimballer !

Bel achat en tous cas, le D610 est vraiment aussi une belle bête !

Titi.