Une nouvelle façon de mesurer le piqué ?

Si votre question ne correspond à aucune des autres rubriques, veuillez poster votre message ici.
Avatar de l’utilisateur
antonien
Level 5
Level 5
Messages : 4554
Inscription : 10 nov. 2008, 16:39
First Name, Name : Hervé
Principal camera : Nikon D800
Département : 92 - Hauts-de-Seine
Contact :

Une nouvelle façon de mesurer le piqué ?

Messagepar antonien » 03 janv. 2013, 17:44

DXOMark vient d'annoncer une nouvelle mesure de piqué : le "Perceptual Megapixel" (Perceptual Mpix ou encore P-Mpix).
Elle vient compléter la traditionnelle MTF dont DXOMark dit qu'elle est trop abstraite pour nous, pauvres mortels (excepté quelques geeks dont votre serviteur se targue de faire partie... à chacun ses marottes).

Le nombre de P-Mpix d'un couple appareil-objectif est égal au nombre de mégapixels effectivement perçus sur la photo produite par cet équipement.

Je m'explique : tous ceux qui ont lu le tuto sur le piqué savent que, quand on associe le D600 (4016 photosites dans sa hauteur d'image en format paysage) à un objectif qui a une MTF de 2800 LPH à une ouverture donnée, on obtient une résolution de l'ordre de 2600 LPH. C'est vrai que c'est du charabia pour tous ceux qui n'aiment pas les chiffres. Il y a par contre une conclusion très simple que l'on peut en tirer : cette association D600-objectif est bien loin de nous donner 24 Mpix de résolution.

Ce que propose DXOMark, c'est de quantifier le nombre de Mpix effectivement "perçus" avec un tel équipement.
Supposons qu'à la place de notre D600+objectif à 2600LPH on ait un appareil de la marque "Perfecto" associé à un objectif de la marque "Miraculoso" qui n'auraient AUCUN défaut. Quelle définition devrait avoir cet APN pour nous donner des images strictement identiques ?

L'idée est astucieuse. DXOMark ne dit rien de la tambouille pour arriver au résultat. Ça n'est visiblement pas une simple multiplication à partir des MTF mesurées pour le capteur et l'objectif. DXOMark dit que leur calcul s'appuie sur des recherches avancées sur "l'acutance et la sensibilité de l'œil humain au contraste". Ça sent la prose marketing à plein nez mais DXOMark est une boîte sérieuse et on peut leur faire crédit d'un protocole de mesure et d'évaluation rigoureux.

DXOMark annonce avoir évalué 2500 combinaisons boîtier x objectif. La "perte de définition" serait en moyenne de 45% ! Ça n'a rien d'étonnant : si on reprend l'exemple du D600 avec un objectif à 2800 LPH, on voit bien qu'on doit être très en dessous des 24 Mpix.
A titre d'exemple, DXOMark donne le résultat pour un Canon EOS 5D Mk II (21.1 Mpix) avec un objectif Zeiss Distagon 35mm f/1.4 : pas vraiment du matériel de fauché. La P-Mpix de ce bouzin est de... 15.2 P-Mpix ! Le glorieux D4 avec un Nikon 50mm f/1.4 pointe à 12 P-Mpix. Avec un 24-120mm f/4, on descend à 10 P-Mpix... L'évaluation avec un D600 ou un D800 n'est pas encore disponible.

Reste à voir si cette nouvelle façon de mesurer le piqué va s'imposer. La profession va renacler : les définitions top-moumoutes claironnées par les bonimenteurs de salon en prennent un sacré coup derrière les oreilles. Se faire dire que l'appareil tout nouveau tout beau pour lequel on s'est endetté sur 48 mois n'a que 10 mégapixels de définition, c'est un peu rude. On a l'impression de revenir 4 ans en arrière...
C'est comme si on nous annonçait que le Père Noël n'existait pas. Qui le croirait ?
Cordialement, antonien

D600 + Flash SB600
Nikkor :
AF-S 24-120 f/4 VR G + AF-S 70-300/4.5-5.6 VR G + AF 50 f/1.8 D + AF 85 f/1.8 D + Macro AF-S 105/2.8 VR G


Image Image

Avatar de l’utilisateur
Alphonse
Level 5
Level 5
Messages : 2987
Inscription : 15 nov. 2009, 21:15
Principal camera : Nikon D4
Département : 34 - Hérault

Re: Une nouvelle façon de mesurer le piqué ?

Messagepar Alphonse » 03 janv. 2013, 18:21

Ça va il me reste de l'aspirine! :)

Questions de béotien:
Le nombre de pixels perçus est il le même d'un percepteur ( :mrgreen: ) à l'autre?
Quid des capacités de l'oeil humain?
Les tests sont faits sur écran, des tirages 10x15, 200x300?
Le rôle de la qualité de l'objectif est certain, les objectifs ne sont-ils pas encore à la hauteur des capteurs?
La définition du capteur en pixels, ok, cette définition est "altérée" par l'objectif en terme de piqué visible sur la photo réalisée?
Des tests avec des appareils "anciens" sont-ils réalisés?
Quelles sont les intentions de DXO ?

Bon pour le père noël j'ai un avis, mais chut!
cordialement!
Alphonse Charlie

Image © Jean Jullien --- Image © Plantu/Le Monde ............... STOP!

D500 D4 X-T1 X-M1
Nikkor Sigma Zeiss Fuji

Avatar de l’utilisateur
antonien
Level 5
Level 5
Messages : 4554
Inscription : 10 nov. 2008, 16:39
First Name, Name : Hervé
Principal camera : Nikon D800
Département : 92 - Hauts-de-Seine
Contact :

Re: Une nouvelle façon de mesurer le piqué ?

Messagepar antonien » 03 janv. 2013, 19:26

Le nombre de pixels perçus est il le même d'un percepteur à l'autre?
Là faudrait demander à Depardieu. Moi je suis dans la tranche de monsieur toulemonde...

Quid des capacités de l'oeil humain?
Ils disent avoir modélisé ça sur la base d'études publiées pas l'ISO et un autre organisme international (I3A : International Imaging Industry Association).

Les tests sont faits sur écran, des tirages 10x15, 200x300?
Les tests DXOMark sont faits selon un protocole assez compliqué mais que tu peux trouver sur Internet. Rien à voir avec le bon vieux compte-fils que tu balades sur un tirage papier :mrgreen:

Le rôle de la qualité de l'objectif est certain, les objectifs ne sont-ils pas encore à la hauteur des capteurs?
Ça dépend desquels! Avec le D800E, il n'y en a pas beaucoup qui tiennent la route, par contre avec le D600 il n'y a pas de problème avec les objectifs récents de bonne qualité.

La définition du capteur en pixels, ok, cette définition est "altérée" par l'objectif en terme de piqué visible sur la photo réalisée?
Ce qui est "altéré", c'est la définition de l'image. Si tu photographies en macro une chevelure agitée par le vent, tu auras beau utiliser un capteur de 36Mpix, si tu as un objectif médiocre devant, ça te donnera le même résultat que si tu avais pris ta photo avec un appareil à 15Mpix ou à 20Mpix. C'est ça qu'ils veulent dire avec la P-Mpix. Quel appareil "parfait" de définition moindre me donnerait la même perception de netteté que mon D800E avec un caillou médiocre ?

Des tests avec des appareils "anciens" sont-ils réalisés?
Quand tu dis anciens... c'est argentiques ? Ça ne s'applique pas à l'argentique.
Au demeurant, ce ne sont pas des tests mais un "calcul" qui ré-utilise les résultats de tests qu'ils ont déjà faits. Quand tu regardes sur le site, tu vois qu'il y a tous les APN des générations précédentes (D300, D90, D700, D3s...) mais pas encore les nouveaux (sauf le D4).

Quelles sont les intentions de DXO ?
Aucune idée! Se démarquer par rapport à leur concurrent Imatest? Vendre un nouveau dispositif d'essais?
Ils disent vouloir rendre les mesures plus accessibles au commun des mortels qui ne comprend rien à la MTF... mais a-t'on jamais vu une firme commerciale s'intéresser à nous quand ils n'ont rien à vendre ?
Cordialement, antonien

D600 + Flash SB600
Nikkor :
AF-S 24-120 f/4 VR G + AF-S 70-300/4.5-5.6 VR G + AF 50 f/1.8 D + AF 85 f/1.8 D + Macro AF-S 105/2.8 VR G


Image Image


Revenir à « Indéterminé »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité