D600 - premières impressions

[philip22]

Une touche Anglaise alors...

D600 - 24-70 24mm iso 100

Le port, coucher de soleil (vue vers le Nord-Est)

[Nico Honfleur]

énorme lumière sur les trois précédentes. Cette dernière flatte l'oeil au premier abord mais la zone du bas paraît un peu bouchée. En tous cas, les premières impressions ont l'air plus que positives...

[philip22]

énorme lumière sur les trois précédentes. Cette dernière flatte l'oeil au premier abord mais la zone du bas paraît un peu bouchée. En tous cas, les premières impressions ont l'air plus que positives...

Merci Nico,

La précédente était une version Anglaise pour Antonien,

J'ai aussi la version French



Les premiers essais me rassurent un peu, j'avais peur du flou de bougé vue la definition, mais si on cherche pas le recadrage à 100%, le boitier se comporte comme le D700. Avec le trepied, on exploite bien le surplus de définition / au d700, je posterai qqes exemples qui vont dans ce sens

[Domback]

Bravo Philip c'est un régal pour les yeux de regarder tes images . Comme tu le dis , le trépied permet d'exploiter pleinement la définition de D600.
D'ailleurs , la remarque vaut pour tous les appareils : en paysage , le trépied est chaudement recommandé même en plein jour.

[Panter]

J'ai pas trouvé le comparatif sur le site de CI. Par contre il y en a un très documenté sur celui de DXOMark (comme d'hab).

Sur le forum dans la zone Nikon titre du sujet : Comparaison photos des D600, D700, D800E.

[MrSoul]

N'oublions pas que les fameux Nikkor 14-24 , 24-70 et 70-200 ( pour ne citer que ce trio royal ) ont été conçus pour le D3/D700 à 12Mpxl.

A leur sortie, le D3X n'était vraiment pas loin et le D800 certainement bien défini au niveau du prototype (n'oublions pas les deux ans de retard prit à cause de Fukushima).

[antonien]

J'ai pas trouvé le comparatif sur le site de CI. Par contre il y en a un très documenté sur celui de DXOMark (comme d'hab).

Sur le forum dans la zone Nikon titre du sujet : Comparaison photos des D600, D700, D800E.

Merci Panter, je n'avais pas cherché au bon endroit!

[Domback]

N'oublions pas que les fameux Nikkor 14-24 , 24-70 et 70-200 ( pour ne citer que ce trio royal ) ont été conçus pour le D3/D700 à 12Mpxl.

A leur sortie, le D3X n'était vraiment pas loin et le D800 certainement bien défini au niveau du prototype (n'oublions pas les deux ans de retard prit à cause de Fukushima).

Bien sûr ! et c'est pour cela qu'ils tiennent encore la route aujourd'hui , mais ils atteignent quand même leurs meilleures performances à 12 mpx

[titi75]

Bonsoir,

D'abord bravo pour tes images Philippe, je suis un grand amateur de Bretagne, et là je fais plus que de m'y retrouver, j'admire et trépigne d'impatience en attendant d'y retourner ! Je suis émerveillé !

Je viens de parcourir le sujet et deux questions me taraudent :
- La première : Au niveau de la définition, 12Mpx, c'est comme un canon G12 ou presque, qu'est-ce qui fait que les images d'un D700 seront théoriquement meilleures ? La taille des photo-sites ?
Je ne sais pas si c'est l'endroit, mais quelqu'un pourrait m'expliquer pourquoi la course aux pixels n'est pas intéressante ? Bien sûr il y a l'argument qu'à partir d'un certain moment sauf si on fait des tirages 3mètres sur 3m ou des crops prononcés c'est inutile, mais enfin si Nikon tape à 24mpx et 36mpx, il y a bien une raison non ?
- Deuxième question: en lisant ta remarque Philipp, pourquoi avais tu peur de flous de bougé à cause de la définition importante des images ?


Dans tous les cas, ce D600 à l'air d'être une belle bête !

[Lviatour]

De tous ce que j'ai vu du D600 c'est une belle porte d'entrée en full frame et aussi un retour progressif vers le 24x36 comme standard en reflex. Des fonctions très pro, compact, un boîtier très réussi et abordable.

[philip22]

Bonsoir,

D'abord bravo pour tes images Philippe, je suis un grand amateur de Bretagne, et là je fais plus que de m'y retrouver, j'admire et trépigne d'impatience en attendant d'y retourner ! Je suis émerveillé !

Je viens de parcourir le sujet et deux questions me taraudent :
- La première : Au niveau de la définition, 12Mpx, c'est comme un canon G12 ou presque, qu'est-ce qui fait que les images d'un D700 seront théoriquement meilleures ? La taille des photo-sites ?
Je ne sais pas si c'est l'endroit, mais quelqu'un pourrait m'expliquer pourquoi la course aux pixels n'est pas intéressante ? Bien sûr il y a l'argument qu'à partir d'un certain moment sauf si on fait des tirages 3mètres sur 3m ou des crops prononcés c'est inutile, mais enfin si Nikon tape à 24mpx et 36mpx, il y a bien une raison non ?
- Deuxième question: en lisant ta remarque Philipp, pourquoi avais tu peur de flous de bougé à cause de la définition importante des images ?


Dans tous les cas, ce D600 à l'air d'être une belle bête !

Bonjour titi75

Merci pour tes remarques,

C'est vrai que sur les 2 premières photos montrées, j'avais une preference pour le D700. Mais le pb etait dû à l'AF qui n'etait pas regle pareil sur le D600. Apres correction, j'ai repris les photos et on ne voit plus de difference.
"Avant" (par ex le D3x) quand on augmentait la définition, on perdait en sensibilité et en dynamique.
Avec les D600 et D800, les boitiers font aussi bien sinon mieux en sensibilité (sauf le D4 qui fait mieux) et mieux en dynamique tout en augmentant la définition. Beau résultat !

Pour le flou de bougé, c'est ce qui se dit et qu'on peut lire dans la presse, pour une taille de capteur donnée, plus la definition est importante (photosites plus petits) plus c'est sensible au flou de bougé.
Ceci étant dit, la plupart des photos presentées ici sont prises à mains levées, et j'ai pas été géné par le flou de bougé, du moins pas plus qu »avec le d700.
Je suis pleinement satisfait du D600 !

[Alphonse]

In love with Lever de soleil sur Molène du 19 octobre
Dans les suivantes je préfère la version française.
Le D600 semble assurer.
Le positionnement du D600 en entrée FX avec une telle qualité peut laisser augurer d'un D900 l'année prochaine pour succéder au D700 dans la gamme pro de Nikon

[philip22]

Merci Alphonse,

Je sais pas si t'as remarqué, mais à Molène, le soleil semble se lever et se coucher à l'est
Sinon, je pense que le D800 est la version pro du D600, je vois mal Nikon rajouter un autre boitier, ou alors un D4x ?

[Alphonse]

Je sais pas si t'as remarqué, mais à Molène, le soleil semble se lever et se coucher à l'est

Alphonse pas comprendre.
C'est une île, faut situer Ouessant et Le Conquet (merci wik)...

Sinon, je pense que le D800 est la version pro du D600, je vois mal Nikon rajouter un autre boitier, ou alors un D4x ?

Une année sans nouveau boîtier?!

[antonien]

Il y a sur le forum de dpreview toute une discussion sur la fâcheuse propension du D600 à ramasser la poussière. Nikonrumors en fait son info du jour
As tu remarqué quelquechose Oh grand Philou?